Art Float for social forandring. Credit: Fabrice Florin, Flickr

Mens voldshandling generelt betragtes som en forhindring på vejen mod civil diskurs, antyder ny forskning, at oprør - specifikt moralsk raseri - kan have gavnlige resultater, såsom at inspirere folk til at deltage i en langsigtet kollektiv handling.

I en litteraturanmeldelse kombinerede forskere fund fra områderne moralsk psykologi og intergruppepsykologi for at undersøge dynamikken i voldsomhed, som de definerer som vrede over krænkelsen af ​​ens egne moralske standarder.

"... vrede, hvis den kommunikeres effektivt, kan udnyttes til kollektiv, social handling ..."

I moralsk psykologi betragtes oprør generelt som en negativ følelse, der i værste fald fører til en eskalering af konflikten eller i bedste fald mindre involverede former for protest, ifølge Victoria L. Spring, ofte kaldet dydsignalering og slacktivisme. en doktorgrad i psykologi ved Penn State. Hun tilføjer dog, at disse undersøgelser ofte fokuserer på den øjeblikkelige virkning af vold, i modsætning til studier inden for intergruppepsykologi, hvilket ofte tyder på, at vold kan føre til langsigtede positive effekter gennem kollektiv handling.

”Nogle psykologer mellem grupper, som er psykologer, der studerer gruppeforhold, konflikt og konfliktløsning, såvel som nogle sociologer, har foreslået, at vrede, hvis den kommunikeres effektivt, kan udnyttes til kollektiv, social handling,” siger Spring. "Vrede kan derefter tjene som et signal om, at en specifik overtrædelse generelt betragtes som uretfærdig af ens jævnaldrende."

For eksempel forskerne, der præsenterer deres analyse i Trends in Cognitive Sciences, citerer en undersøgelse, der viste, at kvinder, der læser, at flertallet af mænd har fjendtlig sexistisk tro, udviser vrede, som også forudsagde intentioner om at deltage i kollektive aktioner for lige løn. Kvinder, der viste vrede over den sexistiske tro, var også mere tilbøjelige til faktisk at deltage i politisk handling senere.

Forskerne siger også, at mere forskning skal udføres på den kumulative, langsigtede effekt af at udtrykke moralsk oprør, ikke kun den umiddelbare efterdybning af en interpersonel udveksling, siger C. Daryl Cameron, en assisterende professor i psykologi og forskningsassistent i Rock Etisk Institut.

”Ved at trække på intergroup relations-litteraturen foreslår vi, at der faktisk er meget arbejde inden for dette andet område af psykologi, der tyder på, at vold kan få dig til at passe, kan få dig motiveret til at underskrive andragender, kan få dig til at melde dig frivilligt, ting, der har resultater, der er meget længerevarende end signalering, ”siger Cameron.

På sociale medier citerer forskerne for eksempel en anden undersøgelse, der viser, at mange mennesker bedømmer mere negativt andre, der udtrykker vrede over racistiske eller sexistiske kommentarer ved at tilføje til vrede kommentarer mod gerningsmanden.

At mærke enhver følelse som udelukkende god eller udelukkende dårlig kan føre til problemer med at skabe social forandring.

”Ja, undersøgelser ser ud til at vise negative virkninger af viral blaming for blameren; ikke desto mindre har vi set tilfælde, hvor viral skyld har ført til positive ændringer over tid, ”siger Cameron. ”Så selvom der er negative kortsigtede virkninger for rygte eller skylden, kan der stadig være langsigtede effekter, hvor du har en pro-social handling.”

Ideen om at mærke enhver følelse som udelukkende god eller udelukkende dårlig kan føre til problemer med at skabe social forandring, siger Spring og tilføjer, at retorik, der kun fremmer empati, der ofte beskrives som en positiv følelse, kunne have langsigtede negative virkninger om motivation til at gennemføre forandring.

”Vi har bemærket en konflikt i den populære diskurs, hvor folk ofte udrømmer vrede og empati mod hinanden,” siger Spring. ”Imidlertid kan folk udnytte empatienormer for at undertrykke vrede. Dette kan være særligt skadeligt, hvis vrede udtrykkes af en marginaliseret gruppe. ”

Forskerne siger, at fremtidige undersøgelser bør udforske dette perspektiv, der forener de moralske og intergruppe psykologiske felter.

”Vi vil præsentere en mere integreret tilgang,” siger Spring. "Vi tror, ​​at ulemperne ved oprør er blevet drøftet grundigt, så vi vil præsentere nogle potentielle ulemper ved oprør, som vi måske ikke har været så opmærksomme på."

Mina Cikara, assisterende professor i psykologi ved Harvard University, er medforfatter af papiret.

National Science Foundation støttede dette arbejde med tilskud til både Spring og Cameron.

Kilde: Penn State

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon