En ny undersøgelse kvantificerer virkningerne af politisk lobbyvirksomhed på sandsynligheden for vedtagelse af klimapolitikken.

Forstyrrende få indenlandske klimapolitikker er hidtil blevet vedtaget over hele verden, rapporterer forskere. Det er trods alt bevis på, at fordelene ved at reducere drivhusgasser opvejer omkostningerne ved regulering.

”Der er en markant afbrydelse mellem det, der er nødvendigt for at undgå farlige klimaforandringer, og det, der faktisk er gjort til dato,” siger Kyle Meng, professor ved University of California, Santa Barbaras Bren School of Environmental Science & Management og i økonomi. afdeling. En almindelig forklaring på denne afbrydelse tilføjer han, at jurisdiktioner er tilbageholdende med at vedtage klimapolitik, når de simpelthen kan drage fordel af de reduktioner, der gennemføres af andre jurisdiktioner.

Men siger Meng og medforfatter Ashwin Rode, en tidligere UC Santa Barbara ph.d.-studerende nu ved University of Chicago, den politiske proces, der fører til regulering af klimaændringer, kan være en barriere for dens egen lovgivning.

”Der er en stigende bekymring for, at denne mangel på klimahandling kan skyldes politiske påvirkninger,” siger Meng, der også er direktør ved det Bren-baserede lab til miljømarkedsløsninger (emLab). At samarbejde mellem interessegrupper og de lovgivere, de målretter mod, kan mindske chancerne for at gennemføre sådanne politikker.

Waxman-Markey Bill

For at illustrere dette undersøgte forskerne rollen som politisk lobbyvirksomhed i den private sektor omkring 2009-2010 Waxman-Markey (WM) Bill. Også kendt som den amerikanske lov om ren energi og sikkerhed var energiregningen den mest fremtrædende - og lovende - amerikanske klimaregning til dato. Og dens fiasko for næsten et årti siden fortsætter med at forme klimapolitikker i dag, inklusive den aktuelle usikkerhed omkring fremtidige globale klimaforhandlinger.

”Grundlæggende, uden en bindende amerikansk klimapolitik, er der et meget lille pres for lande over hele verden til at intensivere og vedtage deres egne alvorlige klimaforebyggelsesplaner,” forklarer Meng.

På det tidspunkt, hvor lovforslaget blev foreslået, blev lobbyvirksomheder omkring WM kaldet "summen af ​​alle lobbyer" ifølge forskerne. I alt brugte virksomheder mere end $ 700 millioner dollars på lobbyvirksomhed. omkring 14 procent af dette blev brugt mellem 2009 og 2010. Under hensyntagen til data fra omfattende amerikanske lobbyregistre og kombination af dem med en empirisk metode til at forudsige politikkens virkning på værdien af ​​børsnoterede firmaer, var forskerne i stand til at estimere, hvorledes disse virksomheds aktier ville ændre sig, hvis WM var blevet implementeret.

Deres tilgang, rapporteret i Nature Climate Change, gjorde det også muligt for dem at bestemme, hvilke virksomheder der forventedes at vinde eller miste værdi af politikken. At vide, hvem vinderne og taberne var, ville give forskerne mulighed for at bestemme, om de var differentielt effektive til at påvirke politikens chancer. Ifølge Meng og Rodes statistiske analyser var lobbyvirksomhed fra virksomheder, der forventer tab, mere effektiv end lobbyvirksomhed hos virksomheder, der forventer gevinster.

Alt i alt mindskede disse selskabers samlede lobbyvirksomhed billets chancer med 13 procentpoint fra 55 procent til 42 procent, hvilket repræsenterer 60 milliarder dollars (2018 dollars) i forventede klimaskader på grund af den nedsatte chance for at vedtage amerikansk klimapolitik.

Lobbyvirksomhed og klimapolitik

Dette er den første undersøgelse, der kvantificerer virkningerne af lobbyvirksomhed med henblik på at ændre sandsynligheden for at vedtage klimapolitik. Generelt har manglen på data gjort det vanskeligt at undersøge, hvem der bruger, hvor meget for at påvirke processen, og hvilke data der er ofte afslører ikke, hvem der ville vinde eller tabe, eller med hvor meget.

”Vores fund giver også et glimt af håb ved at baner en vej mod mere politisk robust klimapolitik,” siger Meng.

Forfatterne viser, at de meget politiske kræfter, der sænkede WM's chancer, kunne have været udnyttet til i stedet at reducere den politiske opposition. F.eks. Var WM en regning for handel og handel, der udstedte et "begrænset" antal emissionstilladelser, som regulerede virksomheder kunne handle for at overholde politikken. Nogle af disse tilladelser tildeles typisk frit til regulerede virksomheder. Hvis sådanne gratis tilladelser bedre målrettes mod oppositionsfirmaer, kan de igen reducere den politiske modstand mod politikken.

”Subtile designændringer til markedsbaseret klimapolitik kan lindre politisk modstand og øge chancerne for vedtagelse,” siger Meng.

Kilde: UC Santa Barbara

Relaterede bøger

Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid

af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon

Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis

af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon

Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer

af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.