En britisk tænketank siger, at Canadas legalisering af cannabis stort set har været en succeshistorie. Men vi har stadig arbejde at gøre. DEN KANADISKE PRESSE / Mark Blinch
En højt anset britisk tænketank fokuseret på reformering af narkotikalovene mener Canadas legalisering og regulering af cannabis er gået godt.
Transform har overvåget Canadiske reformbestræbelser i nogen tid. Dens positive opfattelse af Canadas initiativer er et væsentligt bidrag til at vurdere vores rejse væk fra kriminalisering af simpel besiddelse og brug af rekreative stoffer.
Der har været en række bestræbelser på at vurdere vores første år med legalisering og derefter. Ikke alle af dem har været så positive som Transforms evalueringer.
Tænketankens regnskab er sofistikeret, men giver også en primer af Canadas erfaringer med lovlig cannabis, hvis levering blev anset for at være vigtig service i Ontario i løbet af de tidlige dage af COVID-19-pandemien.
Cannabis blev endda anset for at være afgørende i Ontario ved pandemiens begyndelse. DEN KANADISKE PRESSE / Christopher Katsarov
Transforms vurdering dykker ned i det grundlæggende - dyrkning, forarbejdning og produktion. De forskellige måder, hvorpå stoffet sælges til forbrugere i provinserne og territorierne, opsummeres kortfattet og tydeligt.
Rapporten går også ind i omstridte spørgsmål, herunder nedsat kørsel, beskyttelse af unge og konfrontering af det ulovlige marked. Lad os se på de sociale retfærdighedsspørgsmål, der er involveret i skiftet væk fra kriminalisering.
Sociale aktier
Da det blev klart, at der ville ske ændringer, og den nødvendige føderale og provinsielle / territoriale lovgivning ville blive vedtaget, kom spørgsmål, der berørte marginaliserede grupper, frem. Transform så på regeringernes manglende evne til at adressere dem tilstrækkeligt.
Det første spørgsmål indebærer foranstaltninger vedrørende social retfærdighed. Disse foreslåede initiativer sigter mod at kompensere til en vis grad de skader, som medlemmer af grupper lider på grund af kriminaliserings- og håndhævelsesforanstaltninger, og sanktioner, der uforholdsmæssigt påvirkede dem.
Rapporten påpeger også, at oprindelige samfund er det givet muligheden for at nægte salg af cannabis på reserverog siger, at der ikke har været tilstrækkelig indsats for at inkludere oprindelige folk som deltagere i cannabisindustrien som en del af økonomisk forbedring initiativer.
Mere generelt dokumenterer rapporten indsatsen i amerikanske stater, hvor cannabis er lovligt for at give mindretalsgrupper, herunder oprindelige samfund, muligheder for at deltage i branchen.
Om sådanne initiativer er den bedste og eneste vej at gå, kan diskuteres. Nogle, der er blevet negativt påvirket af diskriminerende praksis i håndhævelsen af narkotikalovgivningen, vil måske ikke være involveret i cannabisindustrien nu som en del af foranstaltninger til social retfærdighed.
Der kan være andre måder at støtte dem, der er ramt af diskriminerende praksis. For eksempel kan en fond oprettet fra en del af cannabisindustriens skatteindtægter yde tilskud til kvalificerede ansøgere til en bred vifte af muligheder. Under alle omstændigheder bør disse sociale rettigheder ikke længere ignoreres.
Amnesty
Transform rejste også behovet for amnesti for dem, der blev dømt for simpel besiddelse og brug, når cannabis var ulovligt.
Kriminelle optegnelser udpeger disse personer, der påvirker alt fra beskæftigelsesmuligheder til rejser til udlandet.
Canada vedtog specielle programmer for benådning for relaterede lovovertrædelser i forbindelse med reform af cannabislove. Men disse ændringer har vist sig utilstrækkelige på grund af omkostninger og andre barrierer, og fordi overbevisninger stadig vedvarer og ikke kan nægtes af berørte personer, når de bliver afhørt.
Der har været meget få applikationer under denne proces. I stedet, som Transform understreger, er det nødvendigt med amnesti, der tvinger regeringer til at slette domme eller i det mindste forsegle relevante poster. Sådanne initiativer er i gang i nogle amerikanske stater, især Californien.
Alt i alt roser Transform den canadiske indsats for reform. Andre har ikke været så venlig. Tag for eksempel en artikel i The Guardian i april uhyggelig overskrift: “Hvordan gik det så galt?"
Historien dokumenterede legitime mangler med hensyn til adgang til det lovlige marked (for eksempel ikke nok detailforretninger, især i Ontario), kampen for at eliminere det ulovlige marked og de problemer, cannabisindustrien står over for for at få overskud. Det karakteriserer canadisk legalisering som "drevet af gribskapitalisme og ønsketænkning" i en "blanding af grådighed og naivitet."
En medarbejder arrangerer cannabisprodukter hos HOBO Cannabis Company under COVID-19-pandemien i Toronto i juni 2020. DEN KANADISKE PRESSE / Nathan Denette
Canada har stadig en lang vej at gå for at sikre, at legalisering af cannabis er vellykket.
Men den skade, der er forårsaget ved at kriminalisere brugen af andre stoffer er en anden historie. Denne måned de canadiske politichefer godkendte afkriminaliseringen af personlig brug og besiddelse af alle stoffer. Udfolder et andet kapitel sig?
Om forfatteren
Bill Bogart, højtstående professor og professor i emeritusret, University of Windsor
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
bøger_reformer
