Tatiana Gordievskaia / Shutterstock.com

Den Internationale Valutafond (IMF) kalder den koronavirus-inducerede økonomiske krise “den store nedlåsning”. Udtrykket efterligner 1920'ernes store depression og den store recession, der fulgte den globale finanskrise 2007-08. Men selvom det er fristende at opretholde sproglig konsistens i at navngive den nuværende krise den store lås, er dette udtryk vildledende.

The Great Lockdown antyder, at grundårsagen til den nuværende økonomiske depression ligger i den negative indvirkning af pandemien. Men omfanget af den økonomiske utilpashed kan ikke kun tilskrives coronavirus.

De rekordstore arbejdsløshedsgrader og det dramatiske fald i økonomisk vækst er direkte resultater af politiske valg fremmet af det dominerende økonomiske paradigme, som verden har haft siden 1980'erne - en der siger frie markeder er den bedste måde at organisere vores økonomiske liv på. Det fremmede interesser i den finansielle sektor, modløs investeringog svækket den offentlige sektors kapacitet for at håndtere pandemien.

Coronavirus-opsvinget forude kræver en ny måde at tænke økonomisk på - en, der sætter samfundets trivsel frem for individuel succes og grundlæggende udfordrer det, der er værdsat og økonomisk belønnet af økonomien.

Dagens økonomiske politik har rødder i tankerne i 1980'erne, som blomstrede i 1990'erne. Det er baseret på ideen om, at økonomien på kort sigt er præget af ufuldkommenheder på markedet. Disse ufuldkommenheder kan føre til kriser, hvis eksterne chok - som en global pandemi - rammer, fordi indkomst, udgifter og produktionsniveauer i økonomien uventet ændrer sig, og mange arbejdere pludselig bliver fyret.

Men dette paradigme mener, at sådanne ufuldkommenheder let kan løses ved midlertidige regeringsindgreb. Det forudsætter, at folk tjener mest "Rationelle" beslutninger baseret på en matematisk økonomimodel - så en begrænset mængde offentlige udgifter og rentefiks kan bringe markedet tilbage til det normale. På lang sigt skal dette resultere i en sund ligevægt, hvor alle mennesker, der ønsker at arbejde, igen er i stand til at finde et job.

Disse ideer er byggestenene i den almindelige økonomi og har haft en afgørende indflydelse på den økonomiske politik i kapitalistiske lande siden 1980'erne. At holde inflationen i skak er blevet den øverste prioritet for den økonomiske politik i de seneste årtier. Det kommer foran andre, uden tvivl vigtigere politiske mål, der vedrører social retfærdighed og bæredygtighed.

Almindelig økonomi mener, at overdrevne offentlige udgifter på lang sigt, hvad enten det er til sundhedspleje, uddannelse eller langsigtede projekter som vedvarende energi, skader mere end godt. Dette skyldes, at det ikke har nogen indflydelse på langtidsledighed og BNP, men i stedet fører til inflation.

Krise afværges ikke

Dette dominerende paradigme dikterer, at regeringer kun griber ind i "unormale tider" - som f.eks. Efter den globale finanskrise og nu under koronaviruspandemien. Som reaktion på pandemien har politikere injiceret milliarder i økonomien gennem højere offentlige udgifter, rekordlave renteniveauer og store aktivkøb gennem kvantitative lempelsesprogrammer.

Men baseret på erfaringerne fra det sidste årti er det svært at sige, at økonomiske kriser virkelig er unormale. Heterodox økonomi, en tilgang til økonomi, som jeg tilhører, siger, at økonomiske kriser er en iboende træk ved kapitalismen.

Det dominerende paradigme overlevede den store recession. Nogle offentlige udgifter fik lov til at stimulere økonomien efter krisen. Men så i 2010 blev dette erstattet af et årti af nedskæringer, som havde en ødelæggende indvirkning på samfundet. I Storbritannien har for eksempel mange års underfinansiering efterladt NHS næppe i stand til at klare styring af pandemien.

År med offentlige nedskæringer forud for coronavirus. Blækdråbe / Shutterstock.com

Ligesom den store recession i 2007 har coronaviruspandemien afsløret modsætningerne i vores såkaldte avancerede økonomier, der fører til kriser. Gæld i den private sektor, vedvarende indkomst og formueforhold, arbejdsmarkedets afhængighed af usikre former for beskæftigelse, udbredelsen af ​​oligopol, hvor et begrænset få markeder kontrollerer - coronavirus er ikke grundårsagen til vores økonomiske problemer, kun dens katalysator.

Men det er stadig uklart, om pandemien vil fremprovokere en ny måde at tænke økonomisk på. Coronavirus passer tilsyneladende til den almindelige fortælling om kriser, der er forårsaget af et ”eksternt chok”, som ikke er relateret til selve økonomiens struktur og funktion.

Men de underliggende årsager, der gør denne krise så alvorlig - som ulighed, usikker beskæftigelse, markedskoncentration - er direkte resultater af den almindelige tilgang til økonomisk tænkning og politik. Den trage opsving efter den store recession i 2007, tydeligt i vedvarende produktivitetsproblemer, lave vækstrater, uløst racemæssige uligheder og stigende forskelle i formuer i mange højindkomstlande er det et bevis på ineffektiviteten af ​​det dominerende økonomiske paradigme.

Unik mulighed

Vi står over for en enestående mulighed for grundlæggende at genoverveje prioriteterne i den økonomiske politik og den tænkning, der ligger til grund for dem. Svar på pandemien viser, at regeringer har midlerne til at investere i sundhedspleje, uddannelse og forskning. Og at støtte arbejdere og små virksomheder. Disse politikker hjælper mange mennesker med at opnå økonomisk sikkerhed, hvilket øger det private udgiftsniveau og understøtter økonomisk aktivitet.

Disse punkter er længe blevet understreget af heterodokse økonomer. Flere offentlige udgifter til offentlige investeringsprojekter og offentlige tjenester samt større tilsyn med, hvordan markedsaktivitet påvirker samfundet, skal være i fokus fremover.

For at opbygge bedre økonomier efter pandemien skal vi sætte social og miljømæssig trivsel foran privat fortjeneste. Det er derfor afgørende, at efterhånden som økonomien kommer sig, går debatterne om, hvordan højere offentlige udgifter skal finansieres, ud over “der er intet alternativ”Syn på økonomisk politik. De skal seriøst overveje forskellige tilgange til offentlig gæld, beskatning, grøn pengepolitikog styring inflation.

Om forfatteren

Hanna Szymborska, lektor i økonomi, Birmingham City University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Anbefalede bøger:

Capital i det enogtyvende århundrede
af Thomas Piketty. (Oversat af Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tyvende århundrede, Thomas Piketty analyserer en unik samling af data fra tyve lande, der strækker sig så langt tilbage som det attende århundrede, for at afdække vigtige økonomiske og sociale mønstre. Men økonomiske tendenser er ikke Guds handlinger. Politisk handling har dæmpet farlige uligheder i fortiden, siger Thomas Piketty, og kan gøre det igen. Et arbejde med ekstraordinær ambition, originalitet og strenghed, Capital i det enogtyvende århundrede omlægger vores forståelse af den økonomiske historie og konfronterer os med nøgterne lektioner for i dag. Hans fund vil transformere debatten og sætte dagsordenen for den næste generation af tanker om rigdom og ulighed.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.

Naturens formue: Hvordan forretning og samfund trives ved at investere i naturen
af Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hvad er naturen værd? Svaret på dette spørgsmål - som traditionelt er blevet indrammet i miljømæssige termer - revolutionerer den måde, vi driver forretning på. I Nature's Fortune, Mark Tercek, administrerende direktør for The Nature Conservancy og den tidligere investeringsbank, og videnskabsforfatter Jonathan Adams hævder, at naturen ikke kun er fundamentet for menneskeligt velvære, men også den smarteste kommercielle investering, som enhver virksomhed eller regering kan gøre. Skove, oversvømmelsespladser og østersrev ses ofte simpelt hen som råmaterialer eller som hindringer, der skal ryddes i fremskridtens navn, er faktisk lige så vigtige for vores fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovation. Nature's Fortune tilbyder en vigtig guide til verdens økonomiske - og miljømæssige - velvære.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Dette ændrer alt: Besæt Wall Street og 99% bevægelsen
af Sarah van Gelder og personale fra YES! Magasin.

Dette ændrer alt viser, hvordan Occupy-bevægelsen skifter den måde, folk ser på sig selv og på verdenen, den slags samfund, de mener er mulig, og deres egen involvering i at skabe et samfund, der fungerer for 99% i stedet for kun 1%. Forsøg på at tømme dette decentrale, hurtigt udviklende bevægelsesløb har ført til forvirring og misforståelse. I dette bind redaktionerne af JA! Magasin samle stemmer indefra og uden for protesterne for at formidle de spørgsmål, muligheder og personligheder, der er forbundet med Occupy Wall Street-bevægelsen. Denne bog indeholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre samt Occupy-aktivister, der var der fra starten.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.