Den valgte præsident Joe Biden taler den 7. november 2020 i Wilmington, Del. AP Photo / Carolyn Kaster

På dag et, a nyindviede præsident Joe Biden bliver nødt til at tackle en ødelagt økonomi - ligesom det gjorde han og den tidligere præsident Barack Obama for et årti siden.

Hvad kan landet forvente?

Forudsigelse af, hvordan økonomien vil klare sig under en ny præsident, er generelt et fjols ærinde. Hvor meget eller hvor lidt kredit personen i Det Hvide Hus fortjener for økonomiens sundhed er en spørgsmål om debat, og ingen økonom kan med sikkerhed forudsige, hvordan præsidentens politik vil spille - hvis de endda træder i kraft - eller hvilke udfordringer der kan opstå.

Uanset, vælgere har tendens til at tro det gør en forskel. Og når man går ind i valget, er 79% af de registrerede vælgere - og 88% af Trumps tilhængere - sagde økonomien var deres største bekymring. I betragtning af det antyder historiske data, at de, der er bekymrede for økonomien, har grund til at være temmelig tilfredse med valgresultatet: Økonomien klarer sig generelt bedre under demokratiske præsidenter.

Arve en kæmpende økonomi

Biden arver en økonomi med alvorlige problemer. Tingene er forbedret markant siden de mørkeste dage - i det mindste indtil videre - af pandemien tilbage om foråret, men økonomien forbliver i en alvorlig tilstand.

Den seneste jobrapport viser det 11 millioner mennesker forbliver arbejdsløse - hvoraf en tredjedel har været uden arbejde i mindst 27 uger - ned fra toppen af 23 millioner i april. Titusinder af små virksomheder , snesevis af store detailkæder har lukket eller indgivet konkurs. Mange stater, byer og kommunale agenturer afskrækker de enorme omkostninger ved forårslåsning. Og økonomien har kontraheret 2.8% siden slutningen af ​​2019.

Og det inkluderer ikke virkningen af, hvad nogle embedsmænd har - inklusive Biden - har kaldt en "mørk vinter", da alvorlige koronavirusudbrud i mange regioner i USA fremkalder nye økonomiske restriktioner.

Demokrater har en bedre økonomisk track record

I forsøget på at få en fornemmelse af, hvilken slags indflydelse valgresultatet vil have på økonomien, er fortiden en nyttig guide.

Jeg studerer, hvordan økonomien klarer sig, afhængigt af hvilket politisk parti der har ansvaret. Tidligere i år, jeg lavede en analyse af dette spørgsmål med fokus på 1976 til 2016 og opdaterede for nylig dataene til 1953 til oktober i år.

Generelt, siden præsident Dwight D. Eisenhower tiltrådte i 1953, har økonomien - målt ved bruttonationalprodukt, arbejdsløshed, inflation og recessioner - typisk klaret sig bedre med en demokrat i Det Hvide Hus. BNP-væksten har været betydeligt højere; inflationen - et mål for prisændringen - har været lavere; og arbejdsløsheden har tendens til at falde.

Aktiemarkedet har en tendens til at klare sig bedre med en demokratisk præsident og stiger i gennemsnit med 11% om året sammenlignet med 6.8% for republikanerne. På trods af hans påstande om det modsatte, aktiemarkedets præstationer under præsident Donald Trump har været omkring gennemsnittet.

Måske er den mest slående forskel, jeg fandt, i antallet af måneder, hvor økonomien var i recession, som bestemt af National Bureau of Economic Research. Fra 1953 til 2016 kontrollerede republikanerne Det Hvide Hus i 432 måneder, hvoraf ca. 23% blev brugt i recession. Demokratiske præsidenter holdt tøjlerne i 336 måneder i den periode, hvoraf kun 4% var i recession. 2020-recessionen, der begyndte i marts, er ikke officielt erklæret overstået.

En foreslået forklaring på denne dramatiske forskel er, at deregulering gennemført under republikanske administrationer fører til økonomiske kriser, som igen medfører recessioner. En anden er, at faktorer, som en præsident ikke har kontrol over, som en pludselig stigning i oliepriserne, er de sædvanlige årsager til recessioner. Andre antyder, at økonomiens bedre resultater under demokrater simpelthen er på grund af held.

Så selvom vælgerne har tendens til at tænke republikanere gøre et bedre job med at styre økonomien, viser historiske data ellers. Om Biden fortsætter denne stribe, skal naturligvis ses, især givet det vil han sandsynligvis have et republikansk-kontrolleret senat, som kunne frustrere hans politiske initiativer.

En sølvforing i delt regering

I min analyse undersøgte jeg også virkningen af ​​Kongressen, og hvordan det at have hele, en del eller ingen af ​​den lovgivende gren kontrolleret af præsidentens parti påvirkede økonomiens præstationer.

Det er interessant, at USA ikke har set demokraterne kontrollere Hvide Hus og Repræsentanternes Hus med Republikanere med ansvaret for senatet siden 1889, da Grover Cleveland var præsident. Så mit datasæt, der går tilbage til 1953, kaster ikke lys over netop denne lovgivningsmæssige konfiguration.

Jeg fandt dog, at økonomien klarede sig ret godt, når en demokratisk præsident står over for enten det ene eller begge kongreshus kontrolleret af oppositionen. I løbet af de 144 måneder, hvor en af ​​disse betingelser var sande, var USA aldrig i recession. Og da republikanerne kontrollerede kongressen under en demokratisk præsident, var den gennemsnitlige månedlige arbejdsløshed den laveste af enhver tilstand, 4.85%.

Selvfølgelig betyder det ikke, at en delt regering vil føre til gode resultater i dag. En pessimistisk optagelse er det der vil være gitterlås, og intet bliver gjort. For at bestå og opretholde større initiativer, det er nødvendigt med dobbeltparti.

Der er en uden chance for, at demokrater tager kontrol over senatet hvis to afstrømningsvalg, der er planlagt til januar i Georgien, begge falder ind under Demokratenes kolonne. Historisk set er sådan en Demokratisk trifecta eksisterede i 192 måneder, hvoraf 14 - 7% - var i recession.

Hård vej foran

Historien har også meget at sige om at komme sig efter et økonomisk sammenbrud, som fortsætter med at tage længere tid.

For eksempel tog det kun 11 måneder for jobmarkedet at komme sig efter recessionen i 1980, men 77 for at genvinde de tabte arbejdspladser i den store recession, der varede fra 2007 til 2009. Hvis denne tendens fortsætter, kan det være 2027 eller senere før jobmarkedet genvinder fuldt ud efter den pandemi-inducerede recession.

Men fortiden forudsiger ikke fremtiden, og jeg tror, ​​at den politik, en præsident fører og er i stand til at gennemføre, stadig betyder noget.

Under kampagnen, Biden foreslog flere ambitiøse udgiftsplaner, såsom "opbygge bedre", som ville investere i amerikansk infrastruktur og ren energi samt "købe amerikansk". Alt i alt Biden har foreslået $ 2 billioner til $ 4.2 billioner af yderligere foranstaltninger til bekæmpelse af pandemiens økonomiske virkninger, ifølge en analyse fra det ikke-partisynede udvalg for et ansvarligt budget.

Hans økonomiske plan kan ikke gennemføres uden samarbejde fra Kongressen. Investering i infrastruktur har historisk set haft topartsstøtte så Biden og senatens majoritetsleder Mitch McConnell kan finde nogle fælles grunde der. Men skønt McConnell har angivet finanspolitisk lettelse vil være en topprioritet, han har modsat sig endnu et stort koronavirusregning.

Det er umuligt at forudsige, om republikanerne vælger dobbeltparti eller hindring, men jeg er fortsat håbefuld - givet Bidens moderationshistorie - at den nye præsident og kongres vil gøre, hvad der er nødvendigt for at komme økonomien fremad.

Om forfatteren

William Chittenden, lektor til kandidatprogrammer og præsidentkammerat, Texas State University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Anbefalede bøger:

Capital i det enogtyvende århundrede
af Thomas Piketty. (Oversat af Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tyvende århundrede, Thomas Piketty analyserer en unik samling af data fra tyve lande, der strækker sig så langt tilbage som det attende århundrede, for at afdække vigtige økonomiske og sociale mønstre. Men økonomiske tendenser er ikke Guds handlinger. Politisk handling har dæmpet farlige uligheder i fortiden, siger Thomas Piketty, og kan gøre det igen. Et arbejde med ekstraordinær ambition, originalitet og strenghed, Capital i det enogtyvende århundrede omlægger vores forståelse af den økonomiske historie og konfronterer os med nøgterne lektioner for i dag. Hans fund vil transformere debatten og sætte dagsordenen for den næste generation af tanker om rigdom og ulighed.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.

Naturens formue: Hvordan forretning og samfund trives ved at investere i naturen
af Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hvad er naturen værd? Svaret på dette spørgsmål - som traditionelt er blevet indrammet i miljømæssige termer - revolutionerer den måde, vi driver forretning på. I Nature's Fortune, Mark Tercek, administrerende direktør for The Nature Conservancy og den tidligere investeringsbank, og videnskabsforfatter Jonathan Adams hævder, at naturen ikke kun er fundamentet for menneskeligt velvære, men også den smarteste kommercielle investering, som enhver virksomhed eller regering kan gøre. Skove, oversvømmelsespladser og østersrev ses ofte simpelt hen som råmaterialer eller som hindringer, der skal ryddes i fremskridtens navn, er faktisk lige så vigtige for vores fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovation. Nature's Fortune tilbyder en vigtig guide til verdens økonomiske - og miljømæssige - velvære.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Dette ændrer alt: Besæt Wall Street og 99% bevægelsen
af Sarah van Gelder og personale fra YES! Magasin.

Dette ændrer alt viser, hvordan Occupy-bevægelsen skifter den måde, folk ser på sig selv og på verdenen, den slags samfund, de mener er mulig, og deres egen involvering i at skabe et samfund, der fungerer for 99% i stedet for kun 1%. Forsøg på at tømme dette decentrale, hurtigt udviklende bevægelsesløb har ført til forvirring og misforståelse. I dette bind redaktionerne af JA! Magasin samle stemmer indefra og uden for protesterne for at formidle de spørgsmål, muligheder og personligheder, der er forbundet med Occupy Wall Street-bevægelsen. Denne bog indeholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre samt Occupy-aktivister, der var der fra starten.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.