Hvorfor er så mange store tekniske whistleblowers kvinder? Langt de fleste højtprofilerede store teknologiske whistleblowere i de senere år har været kvinder. Elke Meitzel/Image Source via Getty Images

En række højprofilerede whistleblowere i teknologibranchen er trådt i søgelyset i de seneste par år. For det meste har de afsløret virksomhedspraksis, der forpurrer offentlighedens interesse: Frances Haugen afslørede persondataudnyttelse hos Meta, Timnit Gebru og Rebecca Rivers udfordrede Google på etik , AI-spørgsmål, og Janneke Parrish udtrykte bekymring vedr en diskriminerende arbejdskultur hos Apple, Blandt andre.

Mange af disse whistleblowere er kvinder - langt flere, ser det ud til, end de andel af kvinder, der arbejder i teknologiindustrien. Dette rejser spørgsmålet om, hvorvidt kvinder er mere tilbøjelige til at være whistleblowere på teknologiområdet. Det korte svar er: "Det er kompliceret."

For mange er whistleblowing en sidste udvej for at få samfundet til at løse problemer, som ikke kan løses i en organisation, eller i det mindste af whistlebloweren. Det taler om whistleblowerens organisatoriske status, magt og ressourcer; åbenheden, kommunikationen og værdierne i den organisation, de arbejder i; og til deres passion, frustration og engagement i det problem, de ønsker at se behandlet. Er whistleblowere mere fokuserede på den offentlige interesse? Mere dydig? Mindre indflydelsesrige i deres organisationer? Er disse mulige forklaringer på, hvorfor så mange kvinder blæser i fløjten om big tech?

For at undersøge disse spørgsmål har vi, en datalog og en sociolog, udforsket karakteren af ​​big tech whistleblowing, indflydelsen af ​​køn og implikationerne for teknologiens rolle i samfundet. Det, vi fandt, var både komplekst og spændende.

Fortælling om dyd

Whistleblowing er et svært fænomen at studere, fordi dets offentlige manifestation kun er toppen af ​​isbjerget. Det meste af whistleblowing er fortroligt eller anonymt. På overfladen passer forestillingen om kvindelige whistleblowere med fremherskende fortælling at kvinder på en eller anden måde er mere altruistiske, fokuseret på offentlighedens interesse eller moralsk dydige end mænd.

Overvej et argument fremsat af New York State Woman Suffrage Association omkring giver amerikanske kvinder stemmeret i 1920'erne: ”Kvinder er af natur og uddannelse husholderske. Lad dem få en hånd med i byens husholdning, selvom de indfører en lejlighedsvis rengøring.” Med andre ord, at give kvinder magten til at stemme ville hjælpe med at "rydde op" i det rod, som mænd havde lavet.

For nylig blev et lignende argument brugt i overgangen til at håndhæve trafik for alle kvinder i nogle latinamerikanske byer under den antagelse, at kvindelige politibetjente er mere uimodtagelige over for bestikkelse. Faktisk har De Forenede Nationer for nylig identificeret kvinders globale empowerment som nøglen til at reducere korruption og ulighed i sine verdensudviklingsmål.

Der er data, der viser, at kvinder, mere end mænd, er forbundet med lavere niveauer af korruption i regeringen og erhvervslivet. For eksempel viser undersøgelser, at højere andel af kvindelige folkevalgte i regeringer over hele verden, jo lavere korruption. Selvom denne tendens til dels afspejler tendensen hos mindre korrupte regeringer til oftere at vælge kvinder, viser yderligere undersøgelser en direkte årsagsvirkning af at vælge kvindelige ledere og til gengæld at reducere korruption.

Det viser eksperimentelle undersøgelser og holdningsundersøgelser også kvinder er mere etiske i forretningsforbindelser end deres mandlige kolleger, og en undersøgelse, der bruger data om faktiske transaktioner på virksomhedsniveau, bekræfter, at virksomheder ledet af kvinder er direkte forbundet med en lavere forekomst af bestikkelse. Meget af dette kommer sandsynligvis ned til socialiseringen af ​​mænd og kvinder til forskellige kønsroller i samfundet.

Hints, men ingen hårde data

Selvom kvinder kan være akkultureret til at opføre sig mere etisk, lader dette spørgsmålet stå åbent, om de virkelig er mere tilbøjelige til at være whistleblowere. De fulde data om, hvem der rapporterer forseelser, er uhåndgribelige, men forskere forsøger at løse spørgsmålet ved at spørge folk om deres whistleblowing-orientering i undersøgelser og i vignetter. I disse undersøgelser er kønseffekten ikke entydig.

Kvinder ser dog ud til at være mere villige end mænd til at rapportere forseelser når de kan gøre det fortroligt. Dette kan hænge sammen med, at kvindelige whistleblowere kan blive udsat for højere rater repressalier end mandlige whistleblowere.

På teknologiområdet er der en yderligere faktor i spil. Kvinder er underrepræsenteret både i antal og i organisatorisk magt. "De fem store" inden for teknologi – Google, Meta, Apple, Amazon og Microsoft – er stadig stort set hvid og mandlig.

Kvinder repræsenterer pt omkring 25 % af deres teknologiske arbejdsstyrke og omkring 30 % af deres ledende ledelse. Kvinder er udbredt nok nu til at undgå at være tokens, men har ofte ikke insiderstatus og ressourcer til at gennemføre forandringer. De mangler også den magt, der nogle gange korrumperer, kaldet hul i korruptionsmuligheder.interesse. Tidligere havde hun lækket interne firmadokumenter for at vise, at Meta var klar over den skade, det forvoldte. AP Photo / Alex Brandon

I offentlighedens interesse

Marginaliserede mennesker ofte mangler tilhørsforhold og inklusion i organisationer. Fordelen med denne udelukkelse er, at disse mennesker kan føle sig mindre forpligtet til at stå på grænsen, når de ser fejl. I betragtning af alt dette er det sandsynligt, at en kombination af kønssocialisering og kvindelig outsiderstatus i big tech skaber en situation, hvor kvinder ser ud til at være de fremherskende whistleblowere.

Det kan være, at whistleblowing i tech er resultatet af en perfekt storm mellem feltets køns- og almene interesseproblemer. Klare og afgørende data findes ikke, og uden konkrete beviser er juryen ude. Men udbredelsen af ​​kvindelige whistleblowere i big tech er emblematisk for begge disse mangler, og disse whistleblowers indsats er ofte rettet mod at øge mangfoldigheden og reducere den skade, big tech forårsager samfundet.

Mere end nogen anden erhvervssektor gennemsyrer teknologi folks liv. Big tech skaber de værktøjer, folk bruger hver dag, definerer den information, offentligheden bruger, indsamler data om sine brugeres tanker og adfærd og spiller en stor rolle i at bestemme, om privatliv, sikkerhed, sikkerhed og velfærd understøttes eller undermineres.

Og alligevel gør kompleksiteten, proprietære beskyttelse af intellektuel ejendom og allestedsnærværende af digitale teknologier det svært for offentligheden at vurdere teknologiens personlige risici og samfundsmæssige virkninger. Nutidens virksomhedskulturelle firewalls gør det vanskeligt at forstå de valg, der ligger i at udvikle de produkter og tjenester, der så dominerer folks liv.

Af alle områder i samfundet, der har behov for gennemsigtighed og større fokus på almene interesser, mener vi, at den mest presserende prioritet er big tech. Det gør modet og engagementet hos nutidens whistleblowers så meget desto vigtigere.

Om forfatteren

Francine Berman, direktør for Public Interest Technology og Stuart Rice Research Professor, UMass Amherst , Jennifer Lundquist, Professor i sociologi, UMass Amherst

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Anbefalede bøger:

Capital i det enogtyvende århundrede
af Thomas Piketty. (Oversat af Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tyvende århundrede, Thomas Piketty analyserer en unik samling af data fra tyve lande, der strækker sig så langt tilbage som det attende århundrede, for at afdække vigtige økonomiske og sociale mønstre. Men økonomiske tendenser er ikke Guds handlinger. Politisk handling har dæmpet farlige uligheder i fortiden, siger Thomas Piketty, og kan gøre det igen. Et arbejde med ekstraordinær ambition, originalitet og strenghed, Capital i det enogtyvende århundrede omlægger vores forståelse af den økonomiske historie og konfronterer os med nøgterne lektioner for i dag. Hans fund vil transformere debatten og sætte dagsordenen for den næste generation af tanker om rigdom og ulighed.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.

Naturens formue: Hvordan forretning og samfund trives ved at investere i naturen
af Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hvad er naturen værd? Svaret på dette spørgsmål - som traditionelt er blevet indrammet i miljømæssige termer - revolutionerer den måde, vi driver forretning på. I Nature's Fortune, Mark Tercek, administrerende direktør for The Nature Conservancy og den tidligere investeringsbank, og videnskabsforfatter Jonathan Adams hævder, at naturen ikke kun er fundamentet for menneskeligt velvære, men også den smarteste kommercielle investering, som enhver virksomhed eller regering kan gøre. Skove, oversvømmelsespladser og østersrev ses ofte simpelt hen som råmaterialer eller som hindringer, der skal ryddes i fremskridtens navn, er faktisk lige så vigtige for vores fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovation. Nature's Fortune tilbyder en vigtig guide til verdens økonomiske - og miljømæssige - velvære.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Dette ændrer alt: Besæt Wall Street og 99% bevægelsen
af Sarah van Gelder og personale fra YES! Magasin.

Dette ændrer alt viser, hvordan Occupy-bevægelsen skifter den måde, folk ser på sig selv og på verdenen, den slags samfund, de mener er mulig, og deres egen involvering i at skabe et samfund, der fungerer for 99% i stedet for kun 1%. Forsøg på at tømme dette decentrale, hurtigt udviklende bevægelsesløb har ført til forvirring og misforståelse. I dette bind redaktionerne af JA! Magasin samle stemmer indefra og uden for protesterne for at formidle de spørgsmål, muligheder og personligheder, der er forbundet med Occupy Wall Street-bevægelsen. Denne bog indeholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre samt Occupy-aktivister, der var der fra starten.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.