En ny tilgang til virksomhedsregulering er nødvendig for at passe til den nuværende økonomiske kontekst og løse presserende globale problemer. (Shutterstock)
Virksomheder står over for et stigende pres for at tackle sociale og miljømæssige udfordringer som f.eks klima forandring, tab af biodiversitet ulighed. Imidlertid de fleste virksomheder formår ikke at klare disse udfordringer direkteog regeringer har kæmpet for at holde dem ansvarlige.
Med øget globalisering, forsyningskæder til hverdagsprodukter er blevet stadig mere komplekse og kan spænde over et stort antal jurisdiktioner, hvilket gør det vanskeligt for regeringer at regulere forretningsadfærd på egen hånd. En ny tilgang til virksomhedsregulering er nødvendig for at passe til denne skiftende kontekst og løse presserende globale problemer.
Multi-stakeholder initiativer
En ikke-statslig tilgang, der har fået stor opmærksomhed, er initiativer med flere interessenter, ligesom Fair Labour Association eller Forest Stewardship Council, der er partnerskaber mellem virksomheder og deres interessenter. Interessenter varierer baseret på industrien, men omfatter ofte sociale og miljømæssige ikke-statslige organisationer, fagforeninger, regeringsrepræsentanter og akademikere.
Initiativer med flere interessenter udvikler standarder eller adfærdskodekser, der adresserer problemer skabt eller forstærket af virksomheder, såsom forurening eller dårlige arbejdsforhold. Disse initiativer beder om frivillig overholdelse fra de involverede virksomheder, men har ofte systemer på plads til at overvåge overholdelse og nogle gange sanktionere manglende overholdelse.
Et centralt kendetegn ved initiativer med flere interessenter er deres inddragelse af interessenter i beslutningstagning. For eksempel bestyrelsen i Forest Stewardship Council Canada består af otte individer, der repræsenterer fire kamre: Aboriginal folk, økonomiske, miljømæssige og sociale.
Kommer til kort
Multi-stakeholder initiativer skulle indvarsle en ny æra ansvarlig forretningsadfærd ved at fremme en mere samarbejdende, afbalanceret og bottom-up tilgang til regulering. Desværre er dette håb ikke blevet til virkelighed. En voksende mængde af beviser peger på væsentlige og systematiske problemer med initiativer med flere interessenter.
De undlader ofte at inkludere alle interessenter og deres bekymringer meningsfuldt i beslutningstagningen - især når det kommer til medlemmer, der har været historisk marginaliseret. De har tendens til prioritere mainstream, forretningsorienterede perspektiver i deres beslutningsprocesser på bekostning af mere radikale.
Multi-stakeholder initiativer har tendens til at have svage regler, ofte dårligt håndhævet. For eksempel var Marine Stewardship Council kritiseret for kun at adressere en lille undergruppe af arbejdsmisbrug og stole på et snævert overvågningsprogram.
Det er ikke underligt, at initiativer med flere interessenter har fået betydelig tilbageslag, med nogle kritikere stille spørgsmålstegn ved, om de overhovedet burde være en del af vores kollektive repertoire.
Få det nyeste via e-mail
Selvom initiativer med flere interessenter på ingen måde er et universalmiddel, har de potentialet til at tackle sociale og miljømæssige problemer. Dette potentiale afhænger dog af, hvor effektivt multi-stakeholder-initiativer kan fungere som demokratiske organisationer, der giver meningsfuld stemme til alle medlemmer - noget de længe har kæmpet med.
Nytænkning af multi-stakeholder initiativer
For at forstå, hvorfor initiativer med flere interessenter ofte ikke når deres mål, er det vigtigt at ændre, hvordan vi tænker om dem. I vores nylige forskning, argumenterer vi for, at i stedet for at se dem som enkelte, altomfattende enheder, er det mere nyttigt at se dem som deliberative systemer består af fem forskellige, men nært beslægtede, elementer.
Hvert element vurderes ud fra kriterier, såsom i hvilket omfang organisationer inddrager alle interessenters perspektiver (inklusivitet), og i hvilket omfang medlemmernes diskussioner med hinanden er respektfulde og ikke-tvangsmæssige (ægthed). Dette giver mulighed for en mere finmasket analyse af et initiativs styrker og svagheder.
Vores forskning finder adskillige mangler på tværs af disse elementer. For eksempel kæmper initiativer med flere interessenter med at inkludere alle interessentperspektiver i beslutningstagningen, fordi det er svært for alle at få deres interesser repræsenteret. Organer, hvor der træffes kollektive beslutninger, såsom bestyrelser eller generalforsamlinger, omfatter det, der omtales som det bemyndigede rum.
Når det kommer til at engagere sig i aktiviteter som aktivisme og lobbyisme - også kendt som transmission - kæmper multi-stakeholder-initiativer ofte med autenticitet, fordi allerede eksisterende praksis har tendens til at være domineret af virksomheder. Initiativer med flere interessenter giver også sjældent tid eller plads til at reflektere over ændringer i, hvordan de styres. Denne proces er kendt som meta-deliberation.
Brug af deliberative systemers linse giver os ikke bare mulighed for at give en analyse af et initiativs styrker og svagheder – det giver os også mulighed for at foreslå løsninger på nogle af disse svagheder.
Mini-offentligheder er en lovende løsning
En måde at bringe mere forskelligartede perspektiver sammen i multi-stakeholder initiativer er ved at bruge deliberative mini-offentligheder, ligesom den igangværende Borgermøde om tab af biodiversitet eller Borgerforsamling om demokratisk ytring. Minioffentligheder, som bringer tilfældigt udvalgte grupper af borgere sammen for at arbejde med konkrete problemstillinger, er ved at blive mere og mere udbredt.
Mini-offentligheder' deltagere udvælges gennem demokratiske lotterier. Dette resulterer i, at en mere forskelligartet række stemmer - fra depotledere til produktchefer til praktikanter til regionale ledere - bliver bragt til bordet.
Deltagerne har mulighed for at lære af hinanden, eksperter og interesserede interessenter. I minioffentligheder overvejer de sammen med hjælp fra uddannede facilitatorer at generere ny indsigt eller anbefalinger om et bestemt emne.
Minioffentligheder fremmer større rummelighed og autenticitet ved at gøre det lettere for forskellige stemmer at høre og lære af hinanden. I sidste ende kan denne mere retfærdige og kreative proces hjælpe med at føre til mere virkningsfulde og bedre håndhævede regler for forretningsadfærd.
Forbedring af multi-stakeholder initiativer
Det er værd at prøve at forbedre initiativer med flere interessenter ved at give dem nye måder at overvinde deres mangler. Vores forskning viste, at mini-offentligheder er særligt velegnede til at hjælpe multi-stakeholder initiativer med at overvinde deres svagheder.
For eksempel kunne minioffentligheder facilitere bedre beslutningstagning ved at hjælpe initiativer til at træffe svære beslutninger, som nuværende besluttende organer, som bestyrelsen, kæmper med. De kunne også tilskynde disse beslutninger til at være mere tilpasset alle medlemmers interesser. Mini-offentligheder kan også bruges til at hjælpe initiativer med at reflektere over ændringer i ledelsen, såsom hvorvidt der skal inkluderes nye interessenter i initiativet.
Disse anvendelser vil ikke kun hjælpe med at løse specifikke svagheder i initiativer med flere interessenter, men også resultere i bredere fordele for initiativet som helhed ved at give medlemmerne de færdigheder og kapaciteter, der er nødvendige for effektivt at overveje sammen. I sidste ende vil dette øge virkningen af regler på globale forretningsaktiviteter.
Om forfatteren
Simon Pek, lektor, Gustavson School of Business, University of Victoria Sébastien Mena, professor i organisation og ledelse, Hertie Skole
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Anbefalede bøger:
Capital i det enogtyvende århundrede
af Thomas Piketty. (Oversat af Arthur Goldhammer)
In Kapital i det tyvende århundrede, Thomas Piketty analyserer en unik samling af data fra tyve lande, der strækker sig så langt tilbage som det attende århundrede, for at afdække vigtige økonomiske og sociale mønstre. Men økonomiske tendenser er ikke Guds handlinger. Politisk handling har dæmpet farlige uligheder i fortiden, siger Thomas Piketty, og kan gøre det igen. Et arbejde med ekstraordinær ambition, originalitet og strenghed, Capital i det enogtyvende århundrede omlægger vores forståelse af den økonomiske historie og konfronterer os med nøgterne lektioner for i dag. Hans fund vil transformere debatten og sætte dagsordenen for den næste generation af tanker om rigdom og ulighed.
Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.
Naturens formue: Hvordan forretning og samfund trives ved at investere i naturen
af Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.
Hvad er naturen værd? Svaret på dette spørgsmål - som traditionelt er blevet indrammet i miljømæssige termer - revolutionerer den måde, vi driver forretning på. I Nature's Fortune, Mark Tercek, administrerende direktør for The Nature Conservancy og den tidligere investeringsbank, og videnskabsforfatter Jonathan Adams hævder, at naturen ikke kun er fundamentet for menneskeligt velvære, men også den smarteste kommercielle investering, som enhver virksomhed eller regering kan gøre. Skove, oversvømmelsespladser og østersrev ses ofte simpelt hen som råmaterialer eller som hindringer, der skal ryddes i fremskridtens navn, er faktisk lige så vigtige for vores fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovation. Nature's Fortune tilbyder en vigtig guide til verdens økonomiske - og miljømæssige - velvære.
Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.
Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich
I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.
Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.
Dette ændrer alt: Besæt Wall Street og 99% bevægelsen
af Sarah van Gelder og personale fra YES! Magasin.
Dette ændrer alt viser, hvordan Occupy-bevægelsen skifter den måde, folk ser på sig selv og på verdenen, den slags samfund, de mener er mulig, og deres egen involvering i at skabe et samfund, der fungerer for 99% i stedet for kun 1%. Forsøg på at tømme dette decentrale, hurtigt udviklende bevægelsesløb har ført til forvirring og misforståelse. I dette bind redaktionerne af JA! Magasin samle stemmer indefra og uden for protesterne for at formidle de spørgsmål, muligheder og personligheder, der er forbundet med Occupy Wall Street-bevægelsen. Denne bog indeholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre samt Occupy-aktivister, der var der fra starten.
Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.
