foto af Wall Street med amerikanske flag

Når man diskuterer økonomisk velstand, drejer samtalen sig ofte om 'hvor meget' vi bruger. De velkendte mål for bruttonationalproduktet (BNP), beskæftigelsesfrekvenser og forbrugerforbrug dominerer diskursen. Men mangler vi i dette hav af tal og procenter et afgørende spørgsmål - 'Hvad' bruger vi på? I vores søgen efter økonomisk vækst flytter vi vores fokus fra kvantitet til kvalitet, fra mængden af ​​udgifter til dets retning og virkning.

Denne idé handler ikke kun om at tælle dollars, men at få disse dollars til at tælle. Det handler om at investere i initiativer, der øger økonomisk kapacitet og effektivitet, såsom infrastruktur, uddannelse og innovation. Det handler om at erkende og adressere tilstedeværelsen af ​​'BS-jobs', der ikke tilføjer meget til vores økonomiske robusthed eller til vores livsglæde. Det handler om at opbygge en økonomi, der ikke bare er større, men bedre – mere robust, bæredygtig og bedre rustet til fremtiden.

Forståelse af det nuværende økonomiske perspektiv

I sin kerne er den almindelige økonomiske tankegang styret af princippet om, at "mere er bedre." Denne overbevisning hævder, at den store mængde økonomisk aktivitet overvejende måler en nations økonomiske sundhed. Uanset om det er øget forbrugerforbrug, større investeringer eller udvidede offentlige udgifter, er antagelsen, at disse faktorer uundgåeligt vil føre til økonomisk vækst. Fokus er på at booste disse tal, hvor jo flere penge der cirkulerer, jo sundere opfattes økonomien som værende.

Alligevel er implikationerne af denne tilgang mere dybtgående end blot at vejlede økonomisk tankegang. De har stor indflydelse på politikudformningen. Når den centrale forudsætning er at anspore udgifterne, er politiske tiltag naturligt tilpasset for at stimulere forbruget. Vi ser dette ved at sænke renterne for at tilskynde til låntagning, tilbyde skattelettelser for at anspore erhvervsinvesteringer eller implementere stimuluspakker for at øge forbrugernes forbrug. På overfladen ser disse handlinger ud til at holde det økonomiske maskineri kørende, hvilket giver næring til en cyklus af udgifter, der driver nationen mod vækst.

Mens almindelig økonomi fejrer et boost i forbrugernes forbrug eller investeringer, overser den ofte, hvor disse midler er rettet. Denne tilgang rejser imidlertid også kritiske og etiske spørgsmål om arten af ​​vores økonomiske aktiviteter. Køber vi flere varer og tjenester, som vil blive forbrugt og glemt, eller investerer vi i aktiver, der vil give værdi i årevis? Skaber vi job, der blot ser godt ud på papiret, eller fremmer vi roller, der øger vores produktivitet og modstandskraft som økonomi? Desværre overskygger forfølgelsen af ​​mere signifikante tal og kapløbet mod højere BNP-tal ofte disse spørgsmål.


indre selv abonnere grafik


Problemet med den almindelige tilgang

Udtrykket 'BS-job' blev opfundet af antropolog David Graeber for at betegne job, som selv de mennesker, der udfører dem, mener er meningsløse. Det er ikke job, der producerer varer eller leverer vitale tjenester; i stedet involverer de bureaukratiske eller administrative opgaver, der skaber illusionen om produktivitet. Det er roller, der kunne elimineres uden at påvirke organisationen eller den bredere økonomi væsentligt.

Tag for eksempel lagene af mellemledelse i nogle virksomheder, hvor rollen ofte drejer sig om at generere rapporter, deltage i møder eller overvåge folk, hvis job er lige så uproduktive. Det bliver en cyklus, hvor produktiviteten ikke måles ved håndgribeligt output, men ved mængden af ​​blandet papir, sendt e-mails og deltaget i møder. På samme måde kan du overveje mængden af ​​konsulenter, der er ansat til at finde effektivitetsgevinster eller udvikle strategier, når deres forslag ofte ignoreres, eller deres arbejde kun tilføjer endnu et lag af kompleksitet til et allerede overbebyrdet system.

Et andet eksempel ligger inden for finansielle tjenesteydelser. Mange jobs er dedikeret til at skabe og handle med komplekse finansielle instrumenter, som kan øge den finansielle industris overskud, men ikke gør meget for at øge den samlede økonomiske kapacitet eller produktivitet. Disse roller bidrager til finansielisering, en proces, hvor finanssektoren bliver stadig mere dominerende i økonomien, ofte på bekostning af de reelle produktive sektorer.

Tænk på samme måde på job inden for telemarketing eller roller forbundet med aggressive salgsstrategier. Disse job prioriterer ofte profit frem for kundefordel, hvilket fører til et fokus på at sælge så meget som muligt i stedet for at øge kundeværdi eller samfundsmæssig velvære. I det bredere billede øger dette ikke den samlede økonomiske effektivitet, men flytter penge rundt uden at skabe reel værdi.

Selvom disse roller kan bidrage til BNP-tal og beskæftigelsesfrekvenser, driver de ikke nødvendigvis meningsfuld økonomisk vækst eller forbedrer vores økonomiske kapacitet. Vi hælder simpelthen penge ind i et system uden at stille spørgsmålstegn ved, hvad det udretter - og det er her et grundlæggende skift i vores finansielle perspektiv er virkelig og presserende påkrævet.

Et nødvendigt skift i økonomisk analyse

Der er en ny tanke inden for økonomi, der tyder på, at vi er nødt til at genoverveje vores tilgang. Dette perspektiv fremmer ideen om, at det ikke kun handler om 'hvor meget' vi bruger, men kritisk 'hvad' vi bruger på. Her lægges vægten på formålet med og virkningen af ​​udgifter snarere end blot mængden. Det opfordrer os indtrængende til at se ud over dollarbeløbet og være opmærksomme på, hvor den dollar går hen, og hvad den gør for vores økonomi. Giver det et system med overflødige arbejdspladser og spildt forbrug, eller forbedrer det vores langsigtede økonomiske kapacitet?

Forestil dig et scenario, hvor vores dollars blev rettet mod områder, der aktivt udvider vores økonomiske kapacitet og forbedrer effektiviteten. Overvej for eksempel investeringer i infrastruktur. At bygge bedre veje, forbedre offentlig transport eller forbedre den digitale forbindelse skaber ikke kun job på kort sigt; det øger vores produktivitet og effektivitet i det lange løb. På samme måde udstyrer investering i uddannelse vores arbejdsstyrke med færdigheder, der er nødvendige for fremtidige industrier, hvilket sikrer, at vores økonomi forbliver konkurrencedygtig. Midler rettet mod forskning og udvikling kan føre til innovationer, der åbner nye markeder og muligheder, og sætter scenen for robust, vedvarende økonomisk vækst.

Ideen her er enkel og logisk: Hvis vi strategisk kanaliserer vores ressourcer mod områder, der forbedrer vores økonomiske formåen, lægger vi grundlaget for en robust og effektiv økonomi. Det svarer til at plante et frø og pleje et træ, der bærer frugt år efter år, i stedet for at købe frugt fra markedet hver dag. Derfor kræver dette skift i økonomisk analyse, at vi tænker langsigtet og strategisk udnytter vores udgifter i dag for at sikre en velstående og bæredygtig finansiel fremtid.

Indvirkningen på økonomisk kapacitet

Det er vigtigt at præcisere, hvad vi mener med "økonomisk kapacitet." Det refererer til vores økonomis potentiale til at producere varer og tjenesteydelser. Jo højere den økonomiske kapacitet er, jo mere kan vi bruge vores ressourcer - arbejdskraft, kapital, teknologi og meget mere. Men dette er ikke et statisk tal. Forskellige faktorer, herunder vores infrastrukturs tilstand, vores arbejdsstyrkes kompetencer og omfanget af vores teknologiske innovation, påvirker den.

Tænk for eksempel på infrastruktur. Varer og tjenester kan produceres og leveres mere effektivt med velholdte veje, effektiv offentlig transport, en pålidelig energiforsyning og robuste digitale netværk. Virksomheder fungerer mere problemfrit, arbejdere pendler mere effektivt, og information flyder hurtigere. På samme måde er en kvalificeret arbejdsstyrke afgørende for at opretholde og forbedre vores produktionskapacitet. Når de er veluddannede og trænede, kan arbejdere tilpasse sig skiftende økonomiske behov og bidrage til højværdisektorer som teknologi og ingeniørvirksomhed. Teknologisk innovation kan frigøre nye måder at producere varer og tjenester på, åbne nye markeder og sætte os i stand til at gøre mere med mindre.

Lad os nu forestille os at omdirigere vores udgifter mod disse kapacitetsforøgende sektorer. I stedet for at fremme kortsigtet forbrug, hvad nu hvis vores dollars blev investeret i at forbedre vores infrastruktur, opkvalificere vores arbejdsstyrke og fremme innovation? Dette skift ville ikke blot øge vores kapacitet på kort sigt, men øge vores evne til at producere mere effektivt på lang sigt. Det handler om at dreje hjulene smartere, ikke bare hårdere. Det er hjertet af økonomisk effektivitet — maksimering af output med mindre input. Og i den store ordning vil dette føre til bæredygtig, langsigtet økonomisk velstand.

Kvalitet vs. mængde i forbrug

Tyskland er et glimrende eksempel på strategiske økonomiske udgifter. Landet er kendt for sin højkvalitetsinfrastruktur og har konsekvent investeret i transport, energi og digitale netværk. Desuden er det dobbelte system med Tysklands fremragende erhvervsuddannelsessystem dybt integreret i deres arbejdsmarked, hvilket sikrer en konstant strøm af kvalificerede arbejdere til deres industrier. Dette fokus på infrastruktur og erhvervsuddannelse har ført til en solid industriel base og en kvalificeret arbejdsstyrke. Som følge heraf er den tyske økonomi ofte kendt for sin modstandsdygtighed og effektivitet, der modstår globale økonomiske chok bedre end mange af dens modparter.

Japan giver også værdifuld indsigt. Mens Japan har begrænsede naturressourcer, er Japan blevet et økonomisk kraftcenter takket være betydelige investeringer i sektorer som teknologi, fremstilling og uddannelse. Ligesom Tyskland har Japan tradition for at fokusere på kvalitetsinfrastruktur og udvikling af menneskelig kapital. Strategien understreger vigtigheden af ​​at øge den økonomiske kapacitet og produktivitet gennem kvalitetsudgifter i stedet for blot at øge omfanget af udgifterne.

Overvej tværtimod tilfældet med Spanien og dets boligboble i begyndelsen af ​​2000'erne. Mange udgifter blev hældt til ejendomsudvikling, hvilket resulterede i et byggeboom. Men da boblen bristede, efterlod den en bølge af økonomisk volatilitet, tab af arbejdspladser og spøgelsesbyer med usolgte boliger. Dette er en skarp påmindelse om de potentielle faldgruber ved et økonomisk fokus, der hovedsageligt er centreret om at øge forbrug og investeringer uden tilstrækkelig hensyntagen til langsigtet produktivitet og kapacitet.

Med sine berygtede 'spøgelsesbyer' præsenterer Kina endnu en advarselshistorie. I løbet af de sidste par årtier har massive infrastruktur- og ejendomsprojekter drevet meget af Kinas økonomiske vækst. Mens nogle af disse projekter har bidraget til økonomisk udvikling, har andre - ofte kaldet "hvide elefanter" - resulteret i underudnyttede eller helt tomme byer. Dette tyder på, at selv store investeringer kan føre til ineffektivitet og økonomisk spild uden et strategisk fokus på forbrugskvalitet.

Lad os endelig se på Grækenland, som oplevede en alvorlig økonomisk krise, der startede i 2009. En af de faktorer, der bidrog til problemet, var overdrevne offentlige udgifter, herunder til storstilede projekter som OL i Athen i 2004, som senere blev til underudnyttede faciliteter. Ydermere var Grækenlands offentlige sektor præget af ineffektivitet og et oppustet bureaukrati - et klassisk tilfælde af "BS-job." Som følge heraf stod Grækenland på trods af høje udgiftsniveauer over for betydelige økonomiske udfordringer, hvilket understregede betydningen af ​​udgifter til produktivitetsfremmende kapacitetsopbygningsområder.

Disse sager understreger det centrale argument: det handler ikke kun om 'hvor meget', men 'hvad'. Strategiske kvalitetsudgifter kan føre til mere robuste og mere effektive økonomier. I modsætning hertil kan et eksklusivt fokus på at øge udgifterne uden at overveje dets retning og virkning resultere i økonomisk volatilitet og spild.

Hvor USA kommer til kort

USA er måske det rigeste land lige nu, men meget af dets indsats er gået op i røg eller ned i det velsprogede rottehul. Hvem kan glemme de sidste 20 år, hvor billioner af dollars blev spildt i Irak og Afghanistan, og hverken irakerne, afghanerne eller amerikanerne har det bedre? Og hvad med de billioner i skattelettelser til de rigeste, der stak af til internationale skattely eller pissede deres penge væk på groft dyre kunstværker, boliger, jetfly, mammutbåde og andre selvforkælende legetøj? Alt imens de lader de nederste 50% kæmpe for deres lovede amerikanske drøm.

Her er hvad pengene skal bruges på:

  1. Infrastruktur: American Society of Civil Engineers gav amerikansk infrastruktur en C-grad i deres 2021-rapport. På trods af, at der er brugt betydelige summer på infrastruktur, falder fokus ofte på at bygge nye projekter frem for at vedligeholde og opgradere eksisterende strukturer med henblik på langsigtet effektivitet.

  2. Healthcare: USA bruger betydeligt mere pr. person på sundhedspleje end noget andet land, men alligevel er sundhedsresultater såsom forventet levetid og antallet af kroniske sygdomme ikke forholdsmæssigt bedre. Dette tyder på, at udgifterne ikke effektivt omsættes til sundhedspleje af høj kvalitet for alle.

  3. Uddannelse: På trods af at USA er blandt de bedste, der bruger på uddannelse pr. elev, falder USA ofte bagud i forhold til andre udviklede lande inden for matematik, læsning og naturvidenskab. Der bruges flere penge på systemet, men resultaterne afspejler ikke tilsvarende kvalitet.

  4. Forsvar: Det amerikanske militærbudget er det største i verden og prioriterer ofte kvantitet med hensyn til hardware, våben og verdensomspændende militærbaser. Kritikere hævder, at en mere kvalitetsfokuseret tilgang kunne omfatte bedre støtte til militært personel og veteraner og mere strategiske investeringer i diplomati, konfliktforebyggelse og konfliktløsning.

  5. Ineffektive regeringsprogrammer: Der er flere eksempler på regeringsprogrammer, både på føderalt og statsligt niveau, hvor der bruges store mængder penge, men afkastet står ikke mål med investeringen. Eksempler omfatter spildte udgifter i store indkøbskontrakter, dårligt planlagte it-projekter og andre bureaukratiske ineffektiviteter. 

  6. Fængselssystemet: USA har den højeste fængslingsrate i verden og bruger et betydeligt beløb på at vedligeholde dette system. Imidlertid indikerer høje recidivrater, at udgifter ikke effektivt bidrager til rehabilitering og samfundsmæssig reintegration, hvilket ville være en mere kvalitativ brug af ressourcer.

  7. Landbrugstilskud: USA bruger årligt milliarder på landbrugssubsidier, hvoraf en stor del går til store landbrugsvirksomheder frem for små landmænd. Disse tilskud tilskynder ofte til overproduktion af visse afgrøder som majs, hvede og soja frem for en mere forskelligartet, bæredygtig og ernæringsmæssigt varieret landbrugsproduktion. Disse tilskud er ikke kun unødvendige, men overforbruget af disse fødevarer ender med at øge vores sundhedsudgifter.

  8. Subsidier med fossilt brændstof: På trods af den voksende hastende omstilling til ren energi, bruger USA milliarder årligt på at subsidiere fossilindustrien. Dette fastholder afhængigheden af ​​ikke-bæredygtige forureningsskabende energikilder frem for at investere kvalitativt i vedvarende og ren energiinfrastruktur.

  9. Boligmarkedet: Den amerikanske regering giver betydelige skattefordele og tilskud til boligmarkedet. Alligevel tilskynder disse politikker ofte til dyre, større boliger, hvilket bidrager til byspredning og ineffektiv brug af ressourcer i stedet for mere bæredygtige, overkommelige boligmuligheder.

  10. Motorvejsafhængig transport: USA prioriterede ofte at bygge og vedligeholde motorveje og fremme en bilafhængig kultur. På trods af de betydelige udgifter har denne tilgang ofte overset mere bæredygtige, effektive og højkvalitets offentlige transportmuligheder. Dette resulterer i problemer som trængsel, miljøskader og udelukkelse af dem, der ikke har råd til personlige køretøjer.

Vejspærringerne til forandring

I betragtning af de overbevisende argumenter for et skift i økonomisk fokus, kan man undre sig over, hvorfor denne transformation ikke har slået rod endnu. Årsagerne er mange, hver lige så komplekse som det aktuelle problem. En af de mest fremtrædende årsager er den relative lethed at måle 'hvor meget' over 'hvad'. Mængden er håndgribelig; det er lettere at kvantificere antallet af producerede varer, mængden af ​​​​salg eller antallet af job, der er skabt. Det er ligetil at beregne BNP eller spore beskæftigelsesfrekvenser. Politikere og økonomer kan bekvemt pakke disse tal ind i en rapport og præsentere dem som indikatorer for økonomisk sundhed.

Kvalitet er derimod et mere uhåndgribeligt begreb. Måling af kvalitet involverer håndtering af usikkerheder og kompleksiteter, hvilket gør det mere udfordrende for dem, der er vant til nøjagtige tal og umiddelbare resultater. Hvordan vurderer man værdien af ​​en investering i infrastruktur kontra et forbrugsløft i forbruget? Hvordan afvejer vi potentialet i at finansiere uddannelse mod en kortsigtet beskæftigelsesindsats? Disse vurderinger kræver en mere nuanceret forståelse og involverer vurderinger om potentielle, fremtidige resultater og samfundsmæssige konsekvenser.

En anden kritisk vejspærring ligger i inertien af ​​etablerede interesser og systemer, der nyder godt af status quo. Virksomheder bygget på forbrugsdrevne modeller, industrier, der kredser om 'BS-job' eller politiske dagsordener knyttet til umiddelbare økonomiske tal, kan modstå ændringer, der truer deres primære interesser. Overvej for eksempel industrier, der er stærkt afhængige af forbrugsmønstre, såsom fast fashion. At flytte fokus mod mere bæredygtige, kvalitetsorienterede udgifter kan forstyrre deres forretningsmodeller. Tilsvarende kan sektorer fyldt med 'BS-job' modstå forsøg på at strømline processer og eliminere ineffektivitet.

Forandring er som bekendt sjældent let. Skiftet fra kvantitet til kvalitet i økonomisk fokus involverer at omfavne kompleksitet og usikkerhed, konfrontere forankrede interesser og måske endda radikalt redesigne vores finansielle systemer. Men som man siger, "de bedste løsninger er sjældent de nemmeste." For at skabe en modstandsdygtig, effektiv og bæredygtig økonomi må vi samle modet til at sætte spørgsmålstegn ved status quo, navigere i kompleksiteten og tage udfordringen op. Vores økonomis sundhed og bæredygtighed - og faktisk vores fremtid - afhænger af det.

Trin mod implementering af det foreslåede skift

Selvom udfordringerne kan være skræmmende, er opgaven langt fra umulig. Der er konkrete skridt, vi kan tage for at fremme dette perspektivskifte og skabe et kvalitetsfokuseret økonomisk system. Det første skridt ligger i politik. Regeringer spiller en central rolle i at forme det økonomiske landskab, og de kan føre an ved at vedtage politikker, der tilskynder til strategiske investeringer. For eksempel kunne de prioritere finansiering af infrastrukturprojekter, ikke kun til reparation af broer og veje, men til fremtidssikring af vores samfund med digital infrastruktur, rene energisystemer og effektiv offentlig transport. På samme måde kunne de investere i uddannelse, især på områder, der er kritiske for fremtiden, såsom teknologi, videnskab og miljømæssig bæredygtighed.

Virksomheder bør tilskyndes til at fokusere på langsigtet produktivitet og bæredygtighed frem for kortsigtede gevinster. En måde at opnå dette på er gennem skatteincitamenter til forskning og udvikling eller subsidier til industrier, der bidrager til bæredygtig økonomisk kapacitet. For eksempel kan en virksomhed, der investerer i automationsteknologi, der kan forbedre dens effektivitet og konkurrenceevne, være berettiget til skattelettelser. Ligeledes kunne en virksomhed, der tilbyder uddannelsesprogrammer for at opkvalificere sine medarbejdere, udstyre dem med de nødvendige færdigheder til fremtidige industrier, modtage tilskud. Disse incitamenter vil tilskynde virksomheder til at se udgifter som en investering i deres fremtidige produktivitet snarere end en omkostning, der skal minimeres på kort sigt.

En sidste tanke

Kvalitetsudgifter handler ikke kun om at investere i store billetter som infrastruktur og uddannelse. Det handler også om at investere i de mennesker, der udgør vores økonomi. Dette inkluderer adgang til sundhedspleje af høj kvalitet, billige boliger og et sikkert og støttende miljø. Investering i menneskene og planeten kan skabe en økonomi, der fungerer for alle, ikke kun de få velhavende. Og ved at investere i vores økonomi i dag, kan vi bygge en stærkere og mere velstående fremtid for os selv og vores børn.

Skiftet fra kvantitet til kvalitet i økonomisk fokus er nødvendigt. Det vil kræve, at vi tænker anderledes, udfordrer etablerede normer og omfavner kompleksiteten af ​​finansielle systemer. Men med strategiske politiske tiltag, erhvervsincitamenter og offentlig uddannelse tror jeg på, at vi kan få dette skift til at ske.

Endelig vil skiftet i retning af kvalitetsfokuseret økonomisk analyse kræve en fælles indsats fra økonomer, politiske beslutningstagere, tankeledere og undervisere. De skal gå ind for dette nye perspektiv og understrege behovet for en langsigtet vision frem for kortsigtede statistiske gevinster. Økonomer kan udføre forskning, der fremhæver de langsigtede fordele ved kvalitetsudgifter, og politiske beslutningstagere kan vedtage lovgivning for at fremme det. Tankeledere kan bruge deres platforme til at skabe diskussion og ændre den offentlige mening, mens undervisere kan integrere dette perspektiv i deres læseplaner og forme fremtidens økonomiske tankeledere.

Om forfatteren

JenningsRobert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gik på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i fast ejendom, byudvikling, finans, arkitektonisk teknik og grunduddannelse. Han var medlem af US Marine Corps og US Army efter at have kommanderet et feltartilleribatteri i Tyskland. Han arbejdede med ejendomsfinansiering, byggeri og udvikling i 25 år, før han startede InnerSelf.com i 1996.

InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for almene og for planetens velbefindende. InnerSelf Magazine er i sin 30+-årige udgivelse i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Anbefalede bøger:

Capital i det enogtyvende århundrede
af Thomas Piketty. (Oversat af Arthur Goldhammer)

Capital in the Twenty-First Century Hardcover af Thomas Piketty.In Kapital i det tyvende århundrede, Thomas Piketty analyserer en unik samling af data fra tyve lande, der strækker sig så langt tilbage som det attende århundrede, for at afdække vigtige økonomiske og sociale mønstre. Men økonomiske tendenser er ikke Guds handlinger. Politisk handling har dæmpet farlige uligheder i fortiden, siger Thomas Piketty, og kan gøre det igen. Et arbejde med ekstraordinær ambition, originalitet og strenghed, Capital i det enogtyvende århundrede omlægger vores forståelse af den økonomiske historie og konfronterer os med nøgterne lektioner for i dag. Hans fund vil transformere debatten og sætte dagsordenen for den næste generation af tanker om rigdom og ulighed.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.


Naturens formue: Hvordan forretning og samfund trives ved at investere i naturen
af Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: How Business and Society Thrive by Investing in Nature af Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.Hvad er naturen værd? Svaret på dette spørgsmål - som traditionelt er blevet indrammet i miljømæssige termer - revolutionerer den måde, vi driver forretning på. I Nature's Fortune, Mark Tercek, administrerende direktør for The Nature Conservancy og den tidligere investeringsbank, og videnskabsforfatter Jonathan Adams hævder, at naturen ikke kun er fundamentet for menneskeligt velvære, men også den smarteste kommercielle investering, som enhver virksomhed eller regering kan gøre. Skove, oversvømmelsespladser og østersrev ses ofte simpelt hen som råmaterialer eller som hindringer, der skal ryddes i fremskridtens navn, er faktisk lige så vigtige for vores fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovation. Nature's Fortune tilbyder en vigtig guide til verdens økonomiske - og miljømæssige - velvære.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.


Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

Beyond OutrageI denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.


Dette ændrer alt: Besæt Wall Street og 99% bevægelsen
af Sarah van Gelder og personale fra YES! Magasin.

Dette ændrer alt: Besæt Wall Street og 99% bevægelsen af ​​Sarah van Gelder og personale fra YES! Magasin.Dette ændrer alt viser, hvordan Occupy-bevægelsen skifter den måde, folk ser på sig selv og på verdenen, den slags samfund, de mener er mulig, og deres egen involvering i at skabe et samfund, der fungerer for 99% i stedet for kun 1%. Forsøg på at tømme dette decentrale, hurtigt udviklende bevægelsesløb har ført til forvirring og misforståelse. I dette bind redaktionerne af JA! Magasin samle stemmer indefra og uden for protesterne for at formidle de spørgsmål, muligheder og personligheder, der er forbundet med Occupy Wall Street-bevægelsen. Denne bog indeholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre samt Occupy-aktivister, der var der fra starten.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.