I modsætning til voksne trækker teenagere ind på trods af ulighed i indkomst

Ny forskning forbinder ulighed med indkomst med større borgerinddragelse blandt unge - især blandt unge med farver og dem med lavere socioøkonomisk status.

Resultaterne, offentliggjort i Journal of Youth and Adolescence, modsiger tidligere forskning, der viser, at højere ulighed blandt voksne resulterer i lavere borgerinddragelse.

"... større ulighed kunne føre til større bevidsthed om ulighed, mere kritisk bevidsthed, større følelse af formål omkring borgerligt engagement ..."

"På trods af indkomstulighed med en overflod af negative konsekvenser både for samfund og enkeltpersoner, ser vi disse fund som et bevis på ungdommens modstandsdygtighed og optimisme," siger hovedforfatter Erin Godfrey, adjunkt i anvendt psykologi ved New York University Steinhardt School af kultur, uddannelse og menneskelig udvikling.

USA er både et af de rigeste og mest ulige lande i verden, og indkomstulighed - kløften mellem “haves” og “have-nots” vokser.

Tidligere undersøgelser viser, at indkomstulighed reducerer borgernes deltagelse blandt voksne, især blandt dem med lavere socioøkonomisk status, som måske tror, ​​at systemet er stablet mod dem. Større indkomstulighed er forbundet med lavere stemmeret, deltagelse i sociale grupper og frivilligt arbejde blandt voksne; det er også forbundet med fald i den sociale tillid.


indre selv abonnere grafik


På trods af vigtigheden af ​​ungdomsårene som en periode til dannelse af borgerlige ideer og identiteter, har ingen undersøgelser indtil nu undersøgt indkomstulighed og borgerligt engagement blandt unge. For at udfylde dette hul undersøgte Godfrey og medforfatter Sebastian Cherng, også fra NYU Steinhardt, amtslig indkomstulighed (ved hjælp af amerikanske folketællingsdata) og borgerligt engagement blandt en stor gruppe 15-årige. De 12,240 teenagere, der blev undersøgt, var en del af Education Longitudinal Study i 2002, en nationalt repræsentativ undersøgelse af gymnasieelever.

Teenagere blev stillet spørgsmål om borgerligt engagement, der fangede tre adfærd og værdier forbundet med at hjælpe ens samfund: hvor ofte de melder sig frivilligt, hvor vigtigt de synes det er at hjælpe andre i deres samfund, og hvor vigtigt det er at arbejde for at rette sociale og økonomiske uligheder.

Forskerne fandt modsatte mønstre fra det, der blev fundet i tidligere undersøgelser af voksne: unge, der bor i mere ulige amter, havde lidt højere grad af borgerinddragelse. De var mere tilbøjelige til at angive, at det er meget vigtigt at hjælpe andre i deres samfund og ofte rapportere om frivilligt arbejde. For hvert punkt, hvor indkomstuligheden steg i de tiltag, som forskerne brugte, steg oddsen for, at unge melder sig frivilligt med 2 procent.

”Selvom dette er en lille stigning, er det bemærkelsesværdigt, at indkomstulighed overhovedet forudsiger borgerligt engagement, især i betragtning af at der er mange andre faktorer, der er meget tættere på unges liv - hvad deres forældre gør, hvad deres venner gør - som påvirker borgernes engagement," Godfrey siger.

Derudover lægger unge med lavere socioøkonomisk status i ulige amter større vægt på at hjælpe andre i deres samfund, mens unge med højere socioøkonomisk status i de samme områder lægger mindre vægt på at hjælpe andre.

Forskerne fandt også, at race og etnicitet kan påvirke borgernes engagement i områder med større indkomstulighed. Mens alle unge rapporterede frivilligt arbejde oftere i ulige amter, var denne stigning lidt højere for asiatisk-amerikanske og sorte unge (sammenlignet med hvide unge).

Forskerne foreslår flere mulige forklaringer på, hvorfor indkomstulighed kan anspore borgerligt engagement blandt unge, men gør det modsatte for voksne. Ungdommen er måske mere idealistisk end voksne og ser indkomstulighed ikke så uoverstigelig (som voksne måske), men som noget der kan arbejde hårdere for at ændre. Indkomstulighed kunne også fungere som en katalysator for unge med lavere socioøkonomisk status for at søge efter en dybere forståelse af ulighedernes rødder eller stimulere til større diskussion af sociale og politiske spørgsmål.

”Denne undersøgelse giver vigtige nye beviser for, at indkomstulighed betyder noget - og betyder noget forskelligt - for unges borgerlige engagement,” siger Godfrey. ”I betragtning af at indkomstulighed sandsynligvis ikke vil ændre sig i den nærmeste fremtid, tyder vores resultater på, at vi muligvis vil være i stand til yderligere at engagere unge med at give dem mulighed for at diskutere og diskutere de uligheder og uligheder, de oplever i deres daglige liv, især i skoler . ”

”For unge, der ikke indtager en begunstiget position i hierarkiet, kan større ulighed føre til større bevidsthed om ulighed, mere kritisk bevidsthed, større følelse af formål omkring borgerligt engagement og mere vægt på at hjælpe andre i samfundet,” tilføjer Godfrey .

kilde: New York University


Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon