I en nylig undersøgelse placerede amerikanske deltagere muslimer og mexicanske indvandrere betydeligt tættere på den abelignende forfader end amerikanerne som helhed.

Eksperimentet stammer fra en undersøgelse af amerikanernes dehumanisering af muslimer og mexicanske indvandrere under de amerikanske republikanske primærvalg i 2016 og konsekvensen af ​​at følelsen afhumaniseret havde på disse mindretalsgrupper.

Præsidentens nylige bekendtgørelse forsøger at lukke amerikanske grænser for borgere i syv muslimske majoritetslande med begrundelsen i, at det ville gøre amerikanerne mere sikre mod truslen om terrorisme. Men resultaterne antyder, at denne handling kunne gøre det modsatte.

Selv efter at have kontrolleret for konservative synspunkter og racefordomme fandt forskere fra University of Pennsylvania og Northwestern University, at amerikanere, der havde dehumaniserende synspunkter for muslimer eller mexicanske indvandrere, også var mere tilbøjelige til at kaste dem i truende udtryk, tilbageholde sympati for dem og støtte taktik mod dem som øget overvågning, begrænsning af indvandring og udvisning.

Samlet set var støtte til Donald Trump - som var kandidat til præsident på det tidspunkt, hvor dataene blev indsamlet - stærkt korreleret med dehumanisering af både muslimer og mexicanske indvandrere. Faktisk var korrelationen mellem dehumanisering og Trump-støtte signifikant stærkere end korrelationen mellem dehumanisering og støtte til nogen af ​​de andre demokratiske eller republikanske kandidater.

Hvordan dehumanisering føles

Afgørende for, fandt forskerne, at disse dehumaniserende opfattelser havde konsekvenser. Da de bad latinoer og muslimer om at rapportere, hvordan dehumaniserede de følte af Donald Trump, republikanere og amerikanere generelt, fandt de, at opfattet dehumanisering (eller "metadhumanisering") var høj, og jo større denne opfattelse var, jo mere tilbøjelige individer var at støtte voldelig versus ikke-voldelig kollektiv handling. Muslimer, der følte sig dehumaniserede, var også mindre villige til at hjælpe retshåndhævelse i bekæmpelse af terrorisme.

”At føle sig ikke bare ikke lide, men dehumaniseret af en anden gruppe, har en dybtgående effekt på mennesker,” siger Emile Bruneau, undersøgelsens medforfatter og direktør for Peace and Conflict Neuroscience Lab ved Penn's Annenberg School for Communication. ”Vores tidligere arbejde har vist, at amerikanere, der føler sig dehumaniserede af iranere, er stærkt imod Iran-nukleare aftale og foretrækker i stedet at overveje militære muligheder. Det er ikke anderledes for amerikanske muslimer. ”

En 'ond cirkel'

Ifølge Bruneau og hans medforfatter, Nour Kteily fra Kellogg School of Management i Northwestern, kan afhumanisering skabe en ond cirkel.

”Hvis vi bruger retorik og vedtager politikker, der får muslimer til at blive dehumaniserede, kan dette få dem til at støtte nøjagtigt de typer aggression, der forstærker opfattelsen af, at de er 'mindre civiliserede' end 'os'. På denne måde kan dehumanisering blive selvopfyldende i dehumanisatorernes sind og retfærdiggøre deres aggression, ”siger Bruneau.

Forfatterne bemærker også, at amerikanskfødte muslimer var mere tilbøjelige end udenlandskfødte muslimer til at reagere på følelsen afhumaniseret med fjendtlighed. ”Skønt de er spekulative,” skriver de, “kan det være, at de, der er født i USA, har en større forventning end dem, der er født andre steder (og som måske ikke er amerikanske statsborgere), at de vil blive behandlet af resten af ​​deres samfund fuldt menneskelig. ”

Ifølge forfatterne kan dehumaniserende synspunkter føre til politikker som det nuværende indvandringsforbud, men ved at få muslimer til at føle sig dehumaniserede øger disse politikker den meget store fare, de foregiver at beskytte sig mod.

Undersøgelsen vises i tidsskriftet Personlighed og Social Psykologi Bulletin.

Kilde: University of Pennsylvania

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon