16 gymnasier anklaget for prisfastsættelse mod studerende med lav indkomst

 

uddannelsesskandale
En retssag hævder, at 16 amerikanske eliteuniversiteter foretrækker børn af donorer frem for andre ansøgere i deres optagelser. Alexi Rosenfeld / Getty Images

Seksten universiteter - inklusive seks i Ivy League - er anklaget i en retssag at have engageret sig i prisfastsættelse og uretfærdigt begrænset økonomisk støtte ved at bruge en fælles metode til at beregne ansøgernes økonomiske behov. De pågældende skoler har afvist at kommentere eller kun sagt, at de har ikke gjort noget forkert. Her giver Robert Massa, professor i videregående uddannelse ved University of Southern California, indblik i, hvad sagen handler om.

Er dette den seneste 'indlæggelsesskandale'?

Selvom det kan være fristende at stemple denne sag som den seneste "skandale for optagelser på universitetet", går denne retssag tilbage til en undersøgelse af 57 private, fireårige universiteter udført for over 30 år siden af ​​justitsministeriet på anklager om "prisfastsættelse". I dette tilfælde betyder prisfastsættelse at begrænse, hvordan gymnasierne konkurrerer om studerende ved at blive enige med hinanden om at tilbyde lignende økonomiske støttepriser til optagne studerende.

Dengang ville grupper af disse gymnasier mødes for at gennemgå de økonomiske hjælpepakker, som hver skole havde tilbudt studerende. Kollegierne oplyste, at de gjorde dette for at sikre, at hver skole i gruppen baserede deres priser på de samme økonomiske oplysninger fra den studerende, såsom familieindkomst, antal studerende på college, ikke-frihedsberøvede forældre og lignende, så eleverne kunne vælge skoler ud fra, hvilken skole der var bedst for dem, i stedet for hvilken skole der tilbød det bedste tilbud. Kollegierne gjorde dette ved alle at tilbyde hjælp, der ville gøre prisen, der blev betalt den samme på hver skole.

Regeringen under henvisning til afsnit I i Sherman Antitrust Act, uenig. Den hævdede, at praksis med at dele information om økonomisk støtte om studerende begrænsede konkurrencen og dermed havde potentialet til at føre til højere priser for studerende, fordi uden konkurrence ville der teoretisk ikke være nogen grund til at forsøge at "overbyde" et medlem af gruppen .

Til sidst forliget alle skolerne med regeringen og blev enige om at stoppe samarbejdet om økonomisk støtte. Kongres fritagne gymnasier fra antitrustlovgivningen i 1992, men kun hvis de var "behovsblinde" i optagelsen. At være "behovsblind" betyder, at et college ikke vil se en studerendes ansøgning om økonomisk støtte, før det besluttes, om den studerende skal optages. Ydermere tillod undtagelsen kun disse kollegier at danne grupper til at diskutere bistandspolitikker og priser, hvis de gik med til at tildele al bistand på grundlag af behov og ikke fortjeneste.

Hvad er disse gymnasier beskyldt for at gøre?

De fem studerende sagsøgere i denne sag beskylde disse gymnasier for at få lavindkomststuderende til at betale mere for deres universitetsuddannelse ved at acceptere at tildele dem mindre økonomisk støtte, end de ville have været berettiget til at modtage ved at bruge standard formel for økonomisk behov godkendt af Kongressen for tildeling af føderal økonomisk støtte. Dette hævder de er i strid med antitrust-fritagelsen.

Konkret hævder sagsøgerne, at gymnasierne foretrækker børn af potentielle donorer. På den måde er disse skoler ifølge sagsøgerne ikke "behovsblinde" og berettiger ikke til dispensationen. Det er dog værd at bemærke igen, at "behovsblind" henviser til optagelsesbeslutninger, der er truffet uden at se en ansøgning om økonomisk støtte. Børn af donorer, som måske er i stand til at give en stor gave, vil sandsynligvis ikke indgive en ansøgning om økonomisk støtte. Derfor kan gymnasier ikke se en formular, der ikke eksisterer, før de træffer en optagelsesbeslutning.

Sagen hævder også, at skolerne ikke er 100 % "behovsblinde", fordi nogle ser på ansøgninger om økonomisk støtte, når de optager elever fra deres ventelister. Baseret på mine mere end fire årtiers erfaring inden for optagelser, er dette en almindelig praksis i slutningen af ​​optagelsescyklussen, hvis der er plads til rådighed i førsteårsklassen, men efter at de fleste økonomiske hjælpemidler er blevet tildelt.

Endvidere hævder sagen, at disse skoler tildeler mindre støtte, fordi de er enige om at bruge en "delt metode" med en formel, der beregner højere familiebidrag til college-udgifter end "Føderal metode” godkendt af Kongressen i tildelingen af ​​føderal bistand. De justeringer, der er foretaget af formlen, hævder sagen, mindsker den studerendes behov for økonomisk støtte. På trods af denne antagelse kan gymnasier, der er enige om beregninger af økonomiske behov, også øge støtteberettigelsen. For eksempel kunne de gøre dette ved sammen at beslutte, at de vil forvente, at studerende bidrager mindre fra deres sommerindtjening på grund af COVID-19s indvirkning på arbejdsmarkedet, hvilket øger deres behov for bistand og sænker prisen, de skal betale.


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

Hvordan påvirker dette den gennemsnitlige universitetsansøger?

Kun en lille brøkdel af nutidens universitetsstuderende ville blive påvirket af denne påståede praksis. Langt de fleste af de tusindvis af gymnasier og universiteter i dette land skal overholde antitrustlovgivningen, fordi de ikke lover at være behovsblinde, de opfylder ikke det fulde behov, og de yder ikke støtte udelukkende på baggrund af behov. De opfylder således ikke kriterierne for en dispensation.

Hvorfor skulle nogen bekymre sig om dette?

Colleges er ikke lovligt forpligtet til at yde støtte af egne midler til optagne studerende, der kvalificerer sig. Jeg har i mine 45 års erfaring med optagelse på universiteter fundet ud af, at de fleste gymnasier yder støtte, fordi de er forpligtet til at fjerne økonomiske barrierer for så mange studerende som muligt.

Jeg ved også, at gymnasier tror på, at deres uddannelse fører til mobilitet opad, og de ønsker at hjælpe studerende med at nå deres drømme. Selvfølgelig er der ingen, der ønsker, at gymnasier - eller forbrugervirksomheder for den sags skyld - engagerer sig i praksis, der eliminerer konkurrencen og resulterer i øgede priser. Inden for loven skal gymnasierne være gennemsigtige om, hvordan de optager studerende og tildeler dem økonomisk støtte. Dette er vigtigt, så familier kan være sikre på, at de rent faktisk bliver behandlet retfærdigt.

Om forfatteren

Robert Massa, adjungeret professor, Rossier School of Education, University of Southern California

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

bøger_uddannelse

 

Du vil måske også kunne lide

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

TILGÆNGELIGE SPROG

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LÆS

hvorfor varmepumper 6 12
Hvorfor varmepumper og solpaneler er afgørende for det nationale forsvar
by Daniel Cohan, Rice University
Solpaneler, varmepumper og brint er alle byggesten i en ren energiøkonomi. Men er…
oplader ude af stand 9 19
Ny USB-C-opladerregel viser, hvordan EU-regulatorer træffer beslutninger for verden
by Renaud Foucart, Lancaster University
Har du nogensinde lånt en vens oplader kun for at finde ud af, at den ikke er kompatibel med din telefon? Eller…
fødevarer sundere, når de tilberedes 6 19
9 grøntsager, der er sundere, når de koges
by Laura Brown, Teesside University
Ikke al mad er mere nærende, når den spises rå. Nogle grøntsager er faktisk mere...
social stress og aldring 6 17
Hvordan social stress kan fremskynde immunsystemets aldring
by Eric Klopack, University of Southern California
Efterhånden som mennesker bliver ældre, begynder deres immunsystem naturligt at falde. Denne ældning af immunsystemet,...
kommunikere med dyr 6 12
Hvordan man kommunikerer med dyr
by Marta Williams
Dyr forsøger altid at trænge igennem til os. De sender os konstant intuitive beskeder...
intermetten faste 6 17
Er intermitterende faste faktisk godt for vægttab?
by David Clayton, Nottingham Trent University
Hvis du er en person, der har tænkt på at tabe dig eller har ønsket at blive sundere i de sidste par...
opgradering af din personlighed 6 12
Trænger din personlighed til at blive opgraderet?
by Erik Maisel
Hvis du er modig nok til at vurdere din personlighed og nå frem til nogle konklusioner om, hvad...
sundhedsvirkninger af bpa 6 19
Hvilke årtiers forskning dokumenterer sundhedseffekterne af BPA
by Tracey Woodruff, University of California, San Francisco
Uanset om du har hørt om det kemiske stof bisphenol A, bedre kendt som BPA, viser undersøgelser, at...

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.