Denne seneste udgivelse af særlig rapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC) har sat videnskabelige beviser på forsiden af ​​verdens aviser.

Som Australiens chefforsker håber jeg, det bliver anerkendt som en enorm validering af det arbejde, som forskere udfører.

Verdens folk, der talte gennem deres regeringer, anmodede om denne rapport for at kvantificere virkninger af opvarmning med 1.5? , hvilke skridt der kan tages for at begrænse det. De bad om det klarest mulige billede af konsekvenserne og gennemførlige løsninger.

Det er ikke min hensigt i denne artikel at give en detaljeret kommentar til IPCC's resultater. Jeg roser de mange forskere med ekspertise inden for klimasystemer, der har hjulpet australierne med at forstå meddelelserne i denne rapport.

Mit formål er at opfordre alle beslutningstagere - i regeringen, industrien og samfundet - til at lytte til videnskaben.

Fokuser på målet

Det ville være muligt for offentligheden at tage fra denne uges overskrifter en overvældende følelse af fortvivlelse.

Det budskab, jeg tager, er, at vi ikke har tid til fatalisme.

Vi skal se helt på målet om en planet med nulemissioner og derefter finde ud af, hvordan vi kommer dertil, mens vi maksimerer vores økonomiske vækst. Det kræver en ordnet overgang, og denne overgang skal styres over flere årtier.

Det er derfor min gennemgang af det nationale elmarked opfordrede til, at en strategi for reduktion af hele økonomien for emissioner i 2050 skulle være på plads inden udgangen af ​​2020.

Vi er nødt til at være på forhånd med samfundet om opgavens størrelse. Med et ord er det enormt.

Mange af teknologierne i IPCCs mest optimistiske scenarier er på et tidligt tidspunkt eller konceptuelt. To der skiller sig ud i denne kategori er:

• fjernelse af kuldioxid (CDR): store teknologier til fjernelse af kuldioxid fra atmosfæren.

• kulstofopsamling og -binding (CCS): teknologi til opsamling og lagring af kuldioxid fra elproduktion.

Det vil tage et årti eller mere, før disse teknologier udvikles til det punkt, hvor de har bevist effekt, og derefter flere årtier at blive bredt anvendt.

IPCC's veje til hurtig reduktion af emissioner inkluderer også en væsentlig rolle for adfærdsændring. Adfærdsændring er altid hos os, men det er trinvist.

At drive ændring af denne størrelse på tværs af alle samfund i grundlæggende spørgsmål som de hjem, vi bygger og de fødevarer, vi spiser, vil kun lykkes, hvis vi giver det tid - og undgår, at den uundgåelige tilbageslag skubber for hurtigt.

IPCC har gjort det klart, at niveauet for emissionsreduktion, vi kan opnå i det næste årti, vil være afgørende. Så vi har ikke råd til at vente.

Mange muligheder

Ingen mulighed bør udelukkes fra bordet uden nøje overvejelse.

I den sammenhæng pegede Finkel Review på en afgørende rolle for naturgas, især i det næste vigtige årti, når vi skalerer vedvarende energi op.

IPCC har gjort det samme punkt, ikke kun for Australien, men for verden.

Spørgsmålet bør ikke være "vedvarende energi eller kul". Fokus skal være på atmosfæriske drivhusemissioner. Dette er resultatet, der betyder noget.

At nægte os selv muligheder gør det sværere, ikke lettere, at komme til målet.

Der skal også overvejes seriøst andre muligheder, der er modelleret af IPCC, herunder biobrændstoffer, vandkraft i afvandingsområdet og atomkraft.

Mit eget fokus i de seneste måneder har været på potentialet for rent brint, den nyeste aktør på verdens energimarkeder.

I fremtiden forventer jeg, at brint skal bruges som et alternativ til fossile brændstoffer til at drive langdistancerejser til biler, lastbiler, tog og skibe; til opvarmning af bygninger; til opbevaring af elektricitet; og i nogle lande til elproduktion.

Vi har i Australien de rigelige ressourcer, der kræves for at producere rent brint til det globale marked til en konkurrencedygtig pris på en af ​​de to levedygtige veje: opdeling af vand ved hjælp af solenergi og vindenergi eller udvinding af brint fra naturgas og kul i kombination med kulstofopsamling og sekvestrering.

Opbygning af en eksportbrintindustri vil være en stor virksomhed. Men det vil også bringe job og udvikling af infrastruktur, stort set i regionale samfund, i årtier.

Så opgavens omfang er endnu mere grund til at fortsætte i dag - på samme tid som vi fortsætter med minedrift af lithium til batterier, rydder vejen for elektriske køretøjer, planlægger mere kulstofeffektive byer og så meget mere.

Der er ingen lette svar. Jeg håber, at der gennem denne og andre rapporter er nyligt besluttede mennesker, der er klar til at bidrage til det globale gode.

Om forfatteren

Alan Finkel, Australiens chefforsker, Chief Scientist's kontor

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon