New York magasinjournalist David Wallace-Wells advarer om at krympe det beboelige rum, når verden varmer. Det er på tide at genoverveje alt. Er det tid til panik?

Han satte klimasamtalen i brand med sin 2017-artikel i New York-magasinet, hvor han er vicredaktør og klimakolumnist. Nu er den amerikanske journalist David Wallace-Wells tilbage med sin nye bog "Den ubeboelige jord, livet efter opvarmning". Det er en fornøjelse at byde David velkommen til Radio Ecoshock.

Vis ved Radio Ecoshock, omudgivet under CC-licens. Afsnit detaljer kl https://www.ecoshock.org/2019/02/uninhabitable-earth-david-wallace-wells.html

Stop fossile brændstoffer undersøger og spreder effektive strategier og taktikker for at standse forbrændingen af ​​fossilt brændstof så hurtigt som muligt. Lær mere på https://stopfossilfuels.org

TRANSCRIPT-UDDRAG
Før han skrev den mest populære artikel i New York-magasinet nogensinde, dækkede Wallace-Wells den nye videnskabslag, ting som genredigering, robotter og undertiden kunsten. Nu er han klimakolumnist. Lige denne måned fortalte David Guardian avisen "Folk skal være bange - jeg er bange".

Han skrev netop en op-ed i søndag New York Times med titlen “Tid til panik - planeten bliver varmere på katastrofale måder.” Jeg udførte et Radio Ecoshock-show i 2005 kaldet “Det er tid til panik”. Når det kommer til det geo-biologiske ur, der tikker væk i den naturlige verden, er det ikke måde at gå forbi "tid til at panikere" om klimaændringer?

Bogen begyndte som en juli 2017-artikel i New York-magasinet med titlen "Den ubeboelige jord - hungersnød, økonomisk sammenbrud, en sol, der koger os: Hvilke klimaændringer kunne skabe - hurtigere end du tror." Det gik viralt, millioner læste det.


KLIMATNATIONALISME OG KONFLIKT
Nogle eksperter forventer millioner, måske hundreder af millioner af klimaflygtninge, når steder bliver ubeboelige. James Lovelock foreslog, at Storbritannien, som en ø i klimastormen, skulle begynde at investere nu i de nye skoler og hospitaler, der er behov for. Andre ønsker at bygge mure og dræbe enhver, der kommer. Hvad tror du, der vil ske, når den beboelige jordbase krymper?


I sin nye bog antyder David Wallace-Wells en oversvømmelse af syrere, der undslipper en borgerkrig, der delvis er drevet af klimaforceret tørke, stimulerede den nye populistiske nationalisme i Vesten: ”luk grænserne”. På MSNBC "Morning Joe" TV sagde David:

”For hver halve grad af opvarmning forventes det, at vi vil se mellem 10% og 20% stigning i konflikt, så hvis vi kommer til det, vi går hen, ved slutningen af ​​århundrede kunne vi have dobbelt så meget krig som vi har i dag , og den konflikt sker selv på individuelt niveau, så vi vil se stigninger i mordrater og voldtægt, indenlandske overfald. Det fremhæver den hastighed, hvormed folk optages på mentale hospitaler. Absolut hvert aspekt af livet på denne jord er planlagt til at blive transformeret af klimaændringer, og det er virkelig det, min bog handler om, ikke kun det, som videnskaben fortæller, vil ske, men hvordan den måde, vi lever på, vil blive ændret ved disse kræfter. ”

Så går Joe Scarborough til sin anden gæst, Penn State-forsker Michael Mann for den obligatoriske mere håbefulde afslutning ...

I det seneste har jeg gennemgået tilfælde af hurtig storskala offentlig ændring. De franske og russiske revolutioner er eksempler. David tror du, at en bølge af klimabevidsthed stadig kan feje vores afhængighed af fossile brændstoffer og forbrugere - i tiden? Hvis du har halvanden time, her er en YouTube-video fra BBC om den franske revolution.

I sin nye bog "Den ubeboelige planet" skriver David: "Størstedelen af ​​brændingen er kommet i de sidste 25 år - siden premieren på Seinfeld." En af mine yndlingslinjer fra Seinfeld TV-sitcom kommer fra Elaine. Efter at have kastet en værdifuld pelsfrakke ud af et vindue, siger hun ”Jeg formoder, at jeg er nødt til at købe ham en ny frakke, selvom jeg ikke synes, jeg skal holdes ansvarlig, hvilket jeg alligevel er”. Høres det ikke bekendt ud for de fleste mennesker med klimaændringer?

I marts 2018 offentliggjorde David denne artikel i New York-magasinet: ”Paris-klimaforhandlingerne ligner mere og mere som fantasi - og de er det eneste, der holder os fra planeten-dækkende miljøkatastrofe”. Jeg er ikke sikker. Vi ser langt mere lokale handlinger, hvor borgmestere sigter mod kulstofneutral. Måske vil en top-down-løsning aldrig være mulig, men det betyder ikke, at vi helt mislykkes.