John Gomez

I årevis har forskere understreget behovet for at handle hurtigt og effektivt på klimaændringerne. Og som del af mit arbejde som akademiker i mediepsykologi har jeg set vejen medier sammen med læsere har diskuteret klimaændringer i løbet af det sidste årti.

Jeg har observeret meget langsomme fremskridt i spørgsmålet. Men mange nyhedsforretninger præsenterer nu klima krise som kendsgerning snarere end et spørgsmål om tro. Selvom i betragtning af problemets omfang, føles dette som for lidt for sent. Dette er grunden til, at jeg sammen med mange andre akademikere og psykologer, har tilsluttet sig miljøkampagnegruppen Extinction Rebellion (XR).

Denne gruppe af aktivister har længe slået til lyd for behovet for at indføre politikker og regler, der tager sigte på at tackle klimatilfælde og sammenbrud. Extinction Rebellion stiller tre krav:

1. Fortæl sandheden
2. Nul-emissioner nul i 2025
3. Organiser borgerforsamlinger, hvis beslutninger er bindende

Extinction Rebellion hævder gentagne gange, at både regering og medier ikke fortæller sandheden om klimakrisens tyngdekraft og alvor. Dette har ført til en række nylige demonstrationer mod almindelige medier, der opfordrer dem til at fremhæve krisen og øge deres dækning af klimaspørgsmål.

Så hvor meget af et emne er pressedækning af klimakrisen, og går journalister langt nok i deres rapportering?

Falsk balance og forvridninger

Tilbage i 2007, forskere fra Oxford University fremhævet hindringerne for nøjagtig og konsekvent dækning af klimakrisen.

Et af hovedbudskaberne i deres rapport var, at dækningen undertiden er dårlig ikke på grund af en bevidst forvrængning fra medierne, men på grund af et sammenstød mellem journalistiske værdier og behovet for at fortælle sandheden om klimakrisen.

At give en afbalanceret opfattelse er et vigtigt aspekt af rapportering og værdsættes højt af journalister. Men forskning har fundet at såkaldt ”falsk balance”, hvorved der gives et modargument eller ekspert om et emne, hvor der ellers er overvældende konsensus, kan fordreje offentlighedens opfattelse af, hvad der burde være ikke-kontroversielle emner.

Den måde, hvorpå nyhederne ofte er indrammet (for eksempel om en naturkatastrofe præsenteres som en isoleret hændelse eller i sammenhæng med et stort fænomen) kan også føre til forvridning. Det kan også typerne gøre af billeder forbundet med nyheder om klimaændringer - såsom de ikoniske isbjørne eller den smeltende is. Disse billeder kan få det til at virke som om dette er noget der sker langt væk, der ikke påvirker de fleste menneskers liv.

Ud over konsensus

Jeg har talt med Extinction Rebellion-kritikere, der hævder, at moderne dækning af klimaforandringer ikke længere sætter spørgsmålstegn ved konsensus. Ja, forskning har fundet at medierne for nylig generelt anerkender eksistensen af ​​konsensus i det videnskabelige samfund - og at kritikere af klimakrisen er i et lille mindretal.

Et af de klassiske klimabilleder. FloridaStock / Shutterstock

Men undersøgelsen viser også, hvordan forvridninger stadig forekommer i den måde, journalister rammer og fortolker klimaforandringsspørgsmål og ekspertudtalelser omkring det. Disse resultater understøtter tidligere forskning der analyserede klimakrisedækning i britiske aviser mellem 2007–2011. Det fandt ud af, at ubestridte skeptiske stemmer - selvom de var i klar tilbagegang - stadig var til stede. Denne praksis var fremherskende i redaktionelle artikler og meninger i højreorienterede aviser, ofte skrevet af ikke-specialiserede interne kolonneforfattere.

Med andre ord, selvom mainstream-medierne har korrigeret sin repræsentation af videnskabelig konsensus, leveres der stadig en skeptisk opfattelse til læserne - bare via meninger eller redaktionelt snarere end nyhedsrapportering.

Dette kan også ses i BBCs nylige svar på en klage vedrørende den måde, Justin Webb, præsentator for Radio 4s Today-program, beskrev klimaet og den økologiske nødsituation som ”et spørgsmål om mening”. Klagekontoret reagerede med at sige, at mens der er enighed om virkeligheden og eksistensen af ​​menneskeskabte klimaændringer, er "forestillingen om, at der er en klimatilfælde, genstand for en vis debat".

Dette til trods for at det britiske parlament har erklæret en klima nødsituation som svar til akkumulerende beviser om behovet for at handle hurtigt for at redde vores planet.

Tilsvarende Rupert Murdochs Newscorp papirer fremmede en skeptisk læsning af de ødelæggende 2019 brande i Australien.

Forældede udsigter

Forskning på journalistiske normer viser, hvordan journalister i det store og hele ser deres rolle som "at informere borgerne, fri for indflydelse fra regeringen eller forpligtelser over for enhver ekstern styrke".

Men i den kommende bog The Psychology of Journalism, som jeg har redigeret med min kollega Peter Bull, undersøger vi, hvordan krav fra det politiske og økonomiske system, journalister arbejder i, kan påvirke den måde, hvorpå nyhedsinformation præsenteres. Og dette kan også påvirke måden folk modtager og reagerer på nyheder på.

I sidste ende kan journalister det stadig være tøvende at vedtage en ”undergang og dysterhed” tilgang, når vi taler om klimatilfælde. Men forskning viser, at dette er tilfældet ikke den eneste måde at tale om klimakrise - og fortsætte med at præsentere det som et emne, der skal diskuteres, er forældet og farligt.

Om forfatteren

Sharon Coen, lektor i mediepsykologi, University of Salford

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Livet efter kulstof: Den næste globale transformation af byer

by Peter Plastrik, John Cleveland
Vores byers fremtid er ikke, hvad den plejede at være. Den moderne by model, der tog holder globalt i det tyvende århundrede har overlevet sin nytte. Det kan ikke løse de problemer, det hjalp med at skabe - især den globale opvarmning. Heldigvis er en ny model for byudvikling dukker op i byerne at aggressivt tackle realiteter klimaændringer. Det transformerer den måde, byer designer og bruger det fysiske rum, skaber økonomisk velstand, forbruger og disponerer over ressourcer, udnytter og opretholder de naturlige økosystemer og forbereder sig på fremtiden. Fås på Amazon

Den sjette udryddelse: En unaturlig historie

af Elizabeth Kolbert
I løbet af det sidste halve milliard år, har der været fem masseudryddelser, hvor mangfoldigheden af ​​liv på jorden pludseligt og dramatisk kontraheret. Forskere overalt i verden overvåger i øjeblikket den sjette udryddelse, der forudses at være den mest ødelæggende udryddelsesbegivenhed siden den asteroide påvirkning, der udslettede dinosaurierne. Denne gang er katastrofen os. I prosa, der på én gang er ærlig, underholdende og dybt informeret, New Yorker forfatter Elizabeth Kølbert fortæller os, hvorfor og hvordan mennesker har ændret livet på planeten på en måde ingen art har før. Sammenflettende forskning inden for et halvt dusin discipliner, beskrivelser af de fascinerende arter, der allerede er gået tabt, og historien om udryddelse som koncept, giver Kolbert en bevægende og omfattende redegørelse for forsvinden, der opstår foran vores øjne. Hun viser, at den sjette udryddelse sandsynligvis er menneskehedens mest varige arv, hvilket tvinger os til at overveje det grundlæggende spørgsmål om, hvad det betyder at være menneske. Fås på Amazon

Klimakriger: Kampen for overlevelse, når verden overophedes

af Gwynne Dyer
Bølger af klimaflygtninge. Dusinvis af mislykkede stater. All-out krig. Fra en af ​​verdens store geopolitiske analytikere kommer et skræmmende glimt af de strategiske realiteter i den nærmeste fremtid, når klimaforandringer driver verdens magter mod overlevelsespolitikken. Presenterende og uvinklet, Klimakrig vil være en af ​​de vigtigste bøger i de kommende år. Læs det, og find ud af, hvad vi går mod. Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.