At spare energi derhjemme får os til at tro, at vi har gjort det nok

Mennesker, der rapporterer, at de arbejder for at spare energi i deres eget liv, kan være mindre tilbøjelige til at støtte regeringens indsats for reduktion og bæredygtighed i energiforbruget, antyder en ny undersøgelse.

Efter nedlukningen af ​​Fukushima-kraftværket, der var en af ​​de værste nukleare ulykker i historien i 2011 på grund af et jordskælv i 9.0 og den resulterende tsunami, begyndte Japan et nationalt initiativ, der tilskyndede til at spare på elektricitet. Dette skabte en mulighed for Seth Werfel, en kandidatstuderende i statsvidenskab ved Stanford University, til at undersøge, hvordan anerkendelse af individuelle bestræbelser på at forbedre energiforbruget kan påvirke støtten til regeringsbaserede løsninger.

Han fandt ud af, at jo flere mennesker sagde, at de begrænsede energiforbruget alene, jo mindre støttede de en skatstigning på kulstofemissioner.

”Først troede jeg, at dette resultat var modstridende, fordi man kunne forvente, at folk, der tog disse handlinger, også understøttede regeringshandlingen,” siger Werfel, hvis arbejde optræder i Nature Climate Change. ”Men det er intuitivt, bare ikke indlysende. Da undersøgelserne fik folk til at føle, at de havde gjort nok, sagde de, at regeringen ikke skulle få dem til at gøre mere. ”

Selvom hans undersøgelse var fokuseret på et miljøspørgsmål, siger Werfel, at anden forskning antyder, at denne reaktion kunne være meget gennemgribende og påvirker mange andre spørgsmål. Han fandt også, at tabet af støtte til regeringshandlinger blandt de mennesker, der rapporterede om deres personlige indsats, skete uanset politisk ideologi.


indre selv abonnere grafik


Personlig handling

Ved at drage fordel af det energibesparende initiativ undersøgte Werfel om 12,000 mennesker i Japan. Alle undersøgelser omfattede et spørgsmål om, i hvilket omfang folk støttede en statlig skatteforhøjelse på CO2-emissioner. Halvdelen af ​​undersøgelserne indeholdt en tjekliste, som respondenterne brugte til at indikere energibesparende handlinger, de udførte.

I gennemsnit var folk, der modtog checklisteundersøgelser, omkring 13 procent mindre tilbøjelige til at støtte regeringsskatten end folk, der ikke modtog en checkliste.

Mennesker, der udførte checklisteopgaverne, anførte også på den ledsagende undersøgelse, at de mente, at individuelle handlinger var vigtigere end regeringens handlinger for at opnå energibæredygtighed, og at energibesparelser og miljøbeskyttelse ikke burde være en prioriteret national prioritering.

Werfel sendte derefter checklisteundersøgelser til omkring 200 respondenter, der havde været i ikke-tjeklistegrupper. Sammenlignet med hvordan de reagerede i den indledende, ikke-checkliste-undersøgelse, udviste de respondenter, der markerede flest felter på listen over energibesparende handlinger i denne anden undersøgelse, den største stigning i deres modstand mod regeringshandlinger.

Werfel siger, at dette ser ud til at indikere, at folk, der udfører flere af disse typer handlinger, mere sandsynligt ser individuelle bidrag som tilstrækkelige fremskridt hen imod energibesparende mål.

Yderligere undersøgelser viste, at en tjekliste, der kun indeholdt en meget let individuel handling, ikke påvirkede folks støtte til kulstofafgiften. Imidlertid var folk 15 procent mindre tilbøjelige til at støtte skatten, hvis de markerede en kasse, hvori de anførte, at de mente, at genanvendelse var vigtig - en effekt, der var størst blandt folk, der sagde, at de var interesseret i miljøet. Werfel understreger, at dette, som med alle disse resultater, burde føre til, at folk ikke antager noget om en persons adfærd.

”Det ville være alt for stærkt at sige, at disse fund gælder nogen, der bruger deres liv på at være miljøbevidste og går ind for regeringsstøtte til pro-miljøinitiativer,” siger han.

Werfel testede også, om det at få folk til at føle sig moralsk godt over sig selv, gjorde dem mere tilbøjelige til at modsætte sig regeringens handlinger, men resultaterne af denne undersøgelse var uoverensstemmende.

'Tænker du har gjort nok'

Werfel siger, at han mener, at dette fænomen sandsynligvis påvirker spørgsmål ud over miljøisme, såsom sygdomsforebyggelse, økonomisk ulighed og hjemløshed, en hypotese, han i øjeblikket undersøger.

I betragtning af de hidtidige bevismateriale advarer Werfel, at vi skal være mere opmærksomme på de potentielle ulemper ved at fejre hvert enkelt bidrag og den private sektor, vi ser, som gavner det større godt.

”Nogle gange er der fare for at tro, at du har gjort nok,” siger Werfel. ”Vi bruger en masse tid på at opfordre folk til at gøre disse ting derhjemme - at bry sig om dem og meddele, at de har gjort dem - og der kan være en vis baktændelse.”

Freeman Spogli Institute for International Studies ved Stanford University og National Science Foundation finansierede denne forskning.

kilde: Stanford University

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon