GRSI / skodder

Ideen om en fire-dages arbejdsuge vinder trækkraft. For nylig, flere højt profilerede virksomheder har forsøgt reducerede timer. Og i Storbritannien har Arbeiderpartiet lovet en 32-timers fire-dages arbejdsuge inden for ti år skulle det komme til magten.

En række forskningsundersøgelser, herunder en af ​​mine kolleger og jeg, viser klare fordele såsom forbedringer i medarbejdertilfredshed og produktivitet, besparelser på pendleromkostninger og færre dage fraværende gennem sygdom.

Denne bølge af interesse i en fire-dages uge handler imidlertid ikke længere kun om arbejdstagernes velbefindende - det handler også om miljøpåvirkningen.

Flere rapporter og kommentatorer har identificeret forskellige måder en fire-dages uge kan reducere vores kulstofaftryk. Brug af data fra 1970 til 2007 for 29 OECD-medlemslande, en 2012-undersøgelse fundet at en 10 % reduktion af arbejdstiden kan føre til fald i økologisk fodaftryk, kulstoffodaftryk og CO? emissioner med henholdsvis 12.1 %, 14.6 % og 4.2 %.

Hvor ville disse besparelser komme fra? Den mest direkte måde, en fire-dages uge kan reducere emissionerne på, er ved at reducere kulstofintensive pendler og vores undersøgelse angivet, at dette har et betydeligt potentiale for et "grønt" udbytte.

Usundt for mennesker og planet. Jevanto Productions / skodder

Vores forskning var baseret på en stikprøve af 505 forretningsledere og ejere, der repræsenterede en række forskellige organisationer i forskellige størrelser, og en separat prøve af 2,063 voksne, designet til at afspejle Det Forenede Kongerige med hensyn til alder, køn og religion. Vi spurgte alle, hvordan en fire-dages uge ville påvirke deres pendlingsvaner og anvendte derefter deres svar på DfT National Road Traffic Survey-data.

Vi fandt, at hvis vi opskalerede resultaterne til at gælde for Det Forenede Kongerige, ville en national fire-dages arbejdsuge reducere antallet af kilometer, der køres af medarbejdere, der rejser til arbejde med 558 millioner hver uge. Dette vil igen reducere brændstofforbruget og rejseomkostningerne. I dette scenarie kan bilkørsel reducere så meget som 9%. Mere end halvdelen (51%) af medarbejderne sagde, at de ville køre deres bil mindre, hvilket mest ofte reducerer den ugentlige kilometertal med 10-19 miles.

Mindre tid brugt i trafikken er gode nyheder af andre grunde: det kan føre til sundhedsmæssige fordele, hvilket mindsker efterspørgslen efter kulstofintensive sundhedsprodukter og -tjenester såsom hospitalsbehandlinger, besøg hos fastlæge eller medicin. Det er også godt at undgå stress og angst for et trafikproblem mental sundhedisær blandt kvinder.

Med en tre-dages weekend er der flere muligheder for arbejdere til at træne, tilbringe tid udendørs eller gøre andre ting, der forbedrer deres fysisk og mental sundhed. Dette betyder igen mindre efterspørgsel efter kulstofproducerende sundhedsydelser.

At arbejde en dag mindre om ugen betyder mindre behov for varer og tjenester, vi bruger dagligt på arbejdspladsen. Computere og maskiner vil vare længere, stationære og uniformer behøver ikke udskiftes så ofte, rengøringsmidler behøver ikke at arbejde så meget, og så videre. Der bliver mindre behov for producerer disse varer og tjenester ved hjælp af kulstofintensive teknologier og naturressourcer.

Det er potentielt en dydig cyklus, da et bedre miljø med mindre forurenende stoffer kan forbedre produktivitetsniveauerne. Derfor kan miljømæssige fordele fra en 4-dages uge også ses som en investering i menneskelig kapital.

Det er dog ikke helt positivt

En fire-dages uge kan også have nogle negative miljøpåvirkninger. Politikker og strategier er nødvendige for at minimere de negative virkninger og maksimere det "grønne" udbytte.

Nettogevinster afhænger af, hvordan arbejderne bruger den tre-dages weekend. Hvis de bruger den ekstra fridag til at tage en flyvning til en kort pause, køre en fancy sportsvogn eller endda for at se tv derhjemme med opvarmning eller klimaanlæg skruet helt op, kunne de færre arbejdstimer endda være dårligt for miljøet.

En kortere arbejdsuge kan føre til mere lange weekendferier - med fly. MiniShop / skodder

En fire-dages uge opnår muligvis ikke det fulde udvalg af fordele, hvis arbejdet på fem dage er fyldt op i fire dage med længere timer (som sket i et eksperiment i den amerikanske delstat Utah). Arbejdstagere skal muligvis prioritere opgaver og arbejde længere timer. Dette kan forårsage ængstelse, præstationsrelateret stress og en stigning i efterspørgslen efter sundhedsydelser.

Uoverkommelige huspriser på tværs af mange dele af Storbritannien, sammen med langsom lønvækst, betyder ethvert indkomsttab på grund af en fire-dages uge kan tvinge arbejdstagere til at fylde deres løn op med ekstra job. Dette ville ophæve de miljømæssige fordele ved den formodede fridag.

Hvad skal der gøres?

Nye teknologier som kunstig intelligens og robotik kan føre til produktivitetsgevinster, og vi er nødt til at udnytte dette klogt, hvis en fire-dages uge skal opnå den samme produktion som standard fem dage uden tab af job eller indkomst.

Hvis arbejdstagerne skal bruge deres ekstra fritid på at øge deres helbred og velvære, har vi også brug for yderligere investeringer i mindre kulstofintensive infrastruktur. Det betyder bedre offentlig transport, flere parker, biblioteker, samfundscentre, sportsfaciliteter.

Det er vigtigt, at arbejdstagerne forstår hele spektret af problemer i fire dages uger. Organisationer bør investere og yde støtte, og passende træningsprogrammer skal rulles ud.

Endelig skal arbejderne være villige til at ændre deres perspektiver og foretage positive adfærdsændringer. Dette ville få fire-dages ugens koncept til at fungere for dem, deres familier, deres arbejdsgivere og for miljøet.

Om forfatteren

Anupam Nanda, professor i byøkonomi og fast ejendom, Henley Business School, University of Reading

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Nedtrapning: Den mest omfattende plan, der nogensinde er blevet foreslået til at vende global opvarmning

af Paul Hawken og Tom Steyer
I lyset af udbredt frygt og apati er en international koalition af forskere, fagfolk og forskere mødtes for at tilbyde et sæt realistiske og dristige løsninger på klimaforandringer. Hundrede teknikker og fremgangsmåder er beskrevet her - nogle er velkendte; nogle du måske aldrig har hørt om. De spænder fra ren energi til at uddanne piger i lande med lavere indkomst til praksis i landbruget, der trækker kulstof ud af luften. Løsningerne findes, er økonomisk levedygtige, og samfund overalt i verden vedtager i øjeblikket dem med dygtighed og beslutsomhed. Fås på Amazon

Design af klimaløsninger: En politikvejledning til lav-kulstofenergi

af Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Da virkningerne af klimaændringerne allerede er over os, er behovet for at reducere de globale drivhusgasemissioner intet mindre end presserende. Det er en skræmmende udfordring, men teknologierne og strategierne til at imødekomme den findes i dag. Et lille sæt energipolitikker, der er designet og implementeret godt, kan sætte os på vejen mod en fremtid med lav kulstofemission. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken skal være fokuseret og omkostningseffektiv. One-size-fits-all-tilgange får simpelthen ikke jobbet gjort. Politiske beslutningstagere har brug for en klar, omfattende ressource, der skitserer de energipolitikker, der har størst indflydelse på vores klimafremtid, og beskriver, hvordan disse politikker skal designes godt. Fås på Amazon

Dette ændrer alt: kapitalisme vs. klima

af Naomi Klein
In Dette ændrer alt Naomi Klein hævder, at klimaforandringer ikke kun er et andet spørgsmål, der skal indbringes pænt mellem skatter og sundhedsvæsen. Det er en alarm, der opfordrer os til at løse et økonomisk system, der allerede svigter os på mange måder. Klein bygger omhyggeligt sagen for, hvor massivt at reducere vores drivhusemissioner er vores bedste chance for samtidig at mindske gabende uligheder, forestille os vores ødelagte demokratier og genopbygge vores slanke lokale økonomier. Hun udsætter den ideologiske desperation af klimaændringsnægterne, de messianske vrangforestillinger fra de ville være geoengineers og den tragiske nederlag fra for mange mainstream grønne initiativer. Og hun demonstrerer netop, hvorfor markedet ikke har - og ikke kan - løse klimakrisen, men i stedet forværre tingene med stadig mere ekstreme og økologisk ødelæggende udvindingsmetoder ledsaget af voldsom katastrofekapitalisme. Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.