Mens amerikanere støtter handling mod klimaforandringer, ser mange ikke spørgsmålet som en øjeblikkelig trussel, og derfor fremkalder spørgsmålet ikke de stærke reaktioner, der er nødvendige for amerikanerne til at mobilisere, argumenterer sociologen Doug McAdam.
På trods af den udbredte overbevisning om, at klimaændringer er et problem, er der ikke udviklet en effektiv, vedvarende græsrodsbevægelse for at påvirke klimaforandringspolitikken i USA. Hvorfor?
McAdam, en sociologiprofessor ved Stanford University, tackler dette spørgsmål i en ny artikel, der vises i Årlig gennemgang af statsvidenskab. Han drøftede spørgsmålet med Milenko Martinovich fra Stanford:
Q Hvad er de vigtigste faktorer bag en relativ mangel på græsrodsaktivisme med hensyn til klimaændringer i USA?
A Der er et væld af faktorer, der hjælper med at redegøre for den relative mangel på græsrodsaktivisme med hensyn til klimaændringer, især 1) den ubarmhjertige benægtelse af virkeligheden af klimaændringer af kræfter mod klimaændringer 2) at øge gitterlåsen i Kongressen, hvilket vanskeliggør topartshandling i ethvert spørgsmål 3) manglen på "ejerskab" af spørgsmålet fra ethvert betydningsfuldt segment af den amerikanske offentlighed i modsætning til spørgsmål såsom politivold mod afroamerikanere eller seksuelle overgreb mod kvinder eller truslen om udvisning mod latinamerikanere; og 4) den fejlagtige udvidede "tidshorisont", der er forbundet med problemet, hvilket beroliger mange med, at virkningen af klimaforandringer stadig er slukket i den tåge fremtid.
Q Hvad mener du, når du siger, at intet bestemt befolkningssegment “ejer” problemet med klimaændringer?
A Spørgsmålet om politivold mod afroamerikanere ejes af det afroamerikanske samfund. Det vil sige, at langt størstedelen af afroamerikanere identificerer sig med og er dybt bekymrede over problemet. Det samme gælder truslen om udvisning blandt de fleste spansktalende amerikanere.
Kort sagt, græsrodsaktion på et givet emne er meget mere sandsynligt, hvis et specifikt befolkningssegment identificerer sig med og er forpligtet til at handle i emnet. Intet klart segment af den amerikanske befolkning "ejer" i øjeblikket klimaændringsspørgsmålet.
Q Der er mere end 400 formelle klimaændringsorganisationer i USA. Har de haft en målbar indvirkning, og hvordan adskiller de sig fra græsrodsorganisationer?
A Disse organisationer er forskellige ved, at de generelt undgår former for ikke-institutionaliseret eller på anden måde forstyrrende handling til fordel for den mere konventionelle taktik inden for lobbyvirksomhed og offentlig uddannelse. Men i forhold til de langt flere - og meget bedre finansierede - organisationer, der afviser klimaforandringer, har top-down-organisationerne for klimaforandringer stort set ingen indflydelse på miljøpolitikken på føderalt niveau.
Q Kunne USA trække sig ud af Paris-klimaaftalen være den begivenhed, der mobiliserer en græsrodsbevægelse?
En lige så utænkelig som præsident Trumps beslutning om at trække sig tilbage fra Paris-aftalen er, det giver en klar mulighed for klimaændringer og andre miljøgrupper til at mobilisere omkring den trussel mod planeten, som hans handlinger udgør. Dette vil også give disse grupper mulighed for at tilpasse al den generaliserede opposition og vrede over Trump på vegne af klimaforandringsspørgsmålet.
Kilde: Stanford University
Relaterede Bøger:
at InnerSelf Market og Amazon
