Politisk polarisering handler om følelser, ikke fakta
Animationen mellem partisaniske vælgere er vokset i de senere år. Gutzemberg / Shutterstock.com

Politikere og forståsegpåere fra alle hold beklager ofte demokratiets polariserede tilstand.

Tilsvarende kræver også borgere frustreret over polariseret politik større fleksibilitet fra den anden side.

Afkrydsning af polarisering er blevet en måde at skænke modstandere på. I mellemtiden forbliver den politiske dødvande og harme, som polarisering producerer, ufortøvet. Ironisk, ikke?

Kommentatorer siger sjældent, hvad de mener med polarisering. Men hvis amerikanere skal finde ud af, hvordan de skal bekæmpes, er de nødt til at starte fra en klar forståelse af, hvad polarisering er.


indre selv abonnere grafik


Min kommende bog, ”Overdrivende demokrati, ”Argumenterer for, at polarisering ikke handler om, hvor du får din nyhed, eller hvordan politikere er splittede - det handler om, hvordan en persons politiske identitet er pakket ind med næsten alt, hvad de gør.

Politisk polarisering handler om følelser, ikke fakta

Polarisering, tre måder

Start med det åbenlyse: Polarisering er den politiske afstand, der adskiller partisaner. Men denne intuitive idé er ikke så enkel, da politiske videnskabsmænd har mindst tre måder at måle politisk afstand på.

Man sammenligner platforme for konkurrerende parter. Polarisering er det omfang, disse modsættes.

Et sekund vurderer hvert partis ideologiske homogenitet. Denne definition af polarisering vedrører hvor mange af partiets embedsmænd, der er ”moderater” eller brobyggeri.

En tredje involverer hverken platforme eller embedsmænd, men i stedet følelser fra almindelige borgere, der er tilknyttet et politisk parti. Den sporer, i hvor høj grad borgerne ikke kan lide tilknyttede selskaber fra andre parter.

Forskning tyder at selv om de store amerikanske partier er stærkt polariserede langs de første to dimensioner, er den amerikanske offentlighed ikke mere splittet nu over politik, end det var for 30 år siden. Faktisk på visse hot-knap-problemer, f.eks abort , homoseksuelles rettigheder, rangordnede borgere, der identificerer sig med et politisk parti, er kommet tættere på hinanden.

Ikke desto mindre amerikanere mener, at deres politikopdelinger er særlig udtalt. Polarisering i tredje forstand har det eksploderet med interparty-fjendskab nu mere intens end det har været de sidste 25 år.

Med andre ord, selvom amerikanere er mindre splittede over spørgsmålene, ser vi os selv som dybt uoverensstemmelser. Vi kan ikke mere intenst lide dem, vi betragter som politisk forskellige fra os selv.

Dette antyder for mig, at når borgere afskyr dem med modsatte tilknytning, bliver politiske partier drevet til at overdrive deres forskelle, understrege ideologiske renhed og ødelægge oppositionen.

Overvej for eksempel den populære slurve blandt republikanere, "RINO" - eller kun republikanerne i navn - der hæmmer GOP-medlemmer, der ses, at de ikke er tilstrækkeligt dedikeret til partilinjen.

En lignende dynamik kan ses i diskussioner af dem, der kæmper for den demokratiske nominering, hvor håbefulde ofte vurderes efter omfanget af deres anti-Trump-følelser.

Og for bare et par dage siden, præsident erklærede at visse Demokratiske huskongresser er "farlige" og "hader Amerika."

Tænker som en gruppe

Her er en nem løsning på denne form for polarisering: Stop med at hate dine politiske modstandere. Men det er lettere sagt end gjort.

Hvorfor foragter folk dem, der er politisk forskellige fra dem selv?

Svaret ligger hos et udbredt kognitivt fænomen kaldet gruppepolarisering. Når du kun taler med dem, du er enig med, eller kun lytter til nyheder, der bekræfter dine meninger, bliver du mere radikal i din tro.

Når folk radikaliserer som dette, bliver de mindre i stand til at forstå modstridende synspunkter, mere tilbøjelige til at afvise indsigelser mod deres meninger og i stigende grad tilbøjelige til at betragte dissentanter som inkompetente og depraverede.

Husk sidste gang, du var til stede i en pakket arena, og så dit yndlingshold vinde et hjemmekamp. Da du brølede sammen med dine medfans, spændte alles entusiasme for holdet. Samtidig blev fjendensen for det modstandende hold og dets fans intensiveret. Dit humør blev forhøjet, og din identitet blev bekræftet. Tillykke med andre fans får os til at føle os godt om os selv.

Ekkokamre

Online-miljøer fungerer som enorme polarisationsmaskiner. De gør det muligt for enkeltpersoner at vælge deres informationskilder og filtrere udfordrende eller ukendte meddelelser.

Mange har antydet, at folk ville blive mindre polariserede, hvis de kun kunne bryde ud af deres “Ekkokamre” , udsætte sig for mere forskellige meninger.

Der er dog en afgørende forskel mellem forebyggelse og kur. Diversificering af din mediefød kan hjælpe med at forhindre gruppepolarisering, men det kan muligvis ikke vende polarisationen, når den er trådt i kraft.

A 2018 undersøgelse på sociale medier udsatte både demokrater og republikanere for Twitter-beskeder fra mennesker med moderate, men modstridende synspunkter. I slutningen udtrykte deltagerne faktisk flere partisanske synspunkter, end de havde, da undersøgelsen startede. Når gruppepolarisering har taget virkning på en person, har de en tendens til at betragte udtrykket af modstridende synspunkter som et angreb på deres identitet, og dette bekræfter deres negative holdning til deres politiske opposition.

Folk radikaliserer i koncert med ligesindede andre på grund af den gensidige bekræftelse af en delt identitet. Denne opførsel intensiverer deres fælles holdninger, herunder et negativt syn på udenforstående. Dette genererer til gengæld polarisering af partiplatforme og embedsmænd.

Fra mit perspektiv er der ingen nem løsning. Problemet ligger hos folk, der betragter politiske tilknytninger som gruppeidentiteter, og deres politiske partier som krigførende hold i en vinder-tage-alt-dødkamp.

Om forfatteren

Robert B. Talisse, W. Alton Jones professor i filosofi, Vanderbilt University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid

af Joel Wainwright og Geoff Mann
1786634295Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon

Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis

af Jared Diamond
0316409138At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon

Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer

af Kathryn Harrison et al
0262514311Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.