Protestanter deltager i en demonstration af rørledningsudvidelse i Vancouver i juni 2019. DEN KANADISKE PRESSE / Jonathan Hayward
Premier Doug Fords nylige forekomst i provinsen Ontario for anti-carbon prissætning gaspumpe-klistermærker styrket den centrale rolle, som miljøspørgsmål kan spille i denne føderale valgkampagne.
Ontario , Saskatchewan appellerer også til Højesteret i Canada afgørelser truffet af domstole i deres egne provinser om, at den føderale backstop-prisfastsættelse af kulstof er forfatningsmæssig.
Klimaændringer og CO2-prisfastsættelse er allerede veletableret som vigtige brudpunkter blandt de vigtigste føderale partier i Canada. Venstre, NDP og Grønne går alle ind for en form for nationalt CO2-prissætningsregime til bekæmpelse af klimaændringer. Nye demokrater , de grønne har konsekvent presset på for en tilgang til klimaændringer, der er mere aggressiv end den, som Venstre tager.
Andrew Scheer's konservativepå deres side, selv om anerkendelse af klimaændringer er et betydeligt problem, imod enhver form for omfattende CO2-prisfastsættelse. De har foreslået en afgift på store industrianlæg, der udsender drivhusgasser over en grænse, de endnu ikke har angivet.
Selvom de på nogle måder ligner liberalerne output-baseret carbon prissætning mekanisme for industrielle anlæg stopper deres forslag der.
De kilder, der er omfattet af det konservative forslag, redegør i bedste fald for cirka halvdelen af Canadas emissioner. Der er ingen reel plan for resten end et hjemmetilpasningsprogram og investeringer i forskning og nye teknologier.
Klimaændringer er et vigtigt emne
Meningsmålinger har vist stigende bekymring i Canada om klimaændringer. Offentlig opmærksomhed er blevet fokuseret af rapporter fra Mellemstatslige Panel om Klimaændringer, og canadiernes egne oplevelser af hidtil uset naturbrande i det vestlige Canada og Ontario i de sidste par år, og af denne forårs oversvømmelse i Ontario, Québec og New Brunswick.
Et betydeligt flertal af canadierne synes nu forberedt at acceptere en form for CO2-prisfastsættelse, et synspunkt, der er styrket af Venstres politiske dygtige levering af rabatter til de fleste skatteydere.
Alt dette understøtter en liberal strategi til at gentage centrale elementer i deres 2015-kampagne, der førte til deres sejr. For fire år siden forsøgte de liberale at konsolidere moderate og progressive vælgere, der ellers kunne have afgivet afstemning for NDP, De Grønne eller Bloc Québécois som den bedste mulighed for at forhindre en anti-miljø konservativ sejr.
Alligevel har Venstre skabt mere end et par problemer for sig selv denne gang. Den mest fremtrædende og kontroversielle har været deres aggressive støtte til større udvidelser af kulstofintensiv eksportinfrastruktur, navnlig godkendelse, køb og godkendelse af Alberta-til-British Columbia Trans Mountain udvidelse af rørledningen.
Gengodkendelse af udvidelsen af Trans Mountain-rørledningen har vred miljøvælgerne. DEN CANADISKE PRESSE
Udvidelsen af olieproduktion letter Trans Trans og andre rørledninger kan undergrave meget af hvad der opnås med hensyn til reduktion af drivhusgasemissioner gennem CO2-prissætning og andre foranstaltninger.
En udfasning af kulfyrede elektricitet er blevet accelereret, men meget diskuteret brændstof med lavt kulstofindhold standard har endnu ikke set dagens lys.
Anden hovedpine for de liberale
Komplikationer opstår også på andre filer.
Et af de centrale træk ved 2015 Liberal platform var en forpligtelse til at "gendanne beskyttelsen", der blev mistet gennem ændringer i den føderale miljøvurderingsproces, fiskeriloven vedrørende fiskes habitat og loven om beskyttelse af det vandige vand. Ændringerne var indeholdt i den tidligere premierminister Stephen Harpers berygtede Bill C-38.
De endelige resultater af den liberale indsats - i form af regninger C-68 og C-69, der blev vedtaget i juni - er en blandet taske. De bedste resultater er indeholdt i Bill C-68 da det gendanner, og nogle hævder faktisk forbedrer fiskerilovsbestemmelserne i fiskeriloven.
Situationen med C-69 er langt mindre positiv.
Lovforslaget var underlagt høje opposition fra det vestlige Canada og de konservative medlemmer af senatet, selvom slutresultatet antyder, at opposition ikke var fjernt berettiget. Lovforslagets bestemmelser omkring farbare farvande efterlader faktisk Harpers C-38-rammer intakte, idet de fralægger den føderale beskyttelse mod alle undtagen et par hundrede af Canadas millioner sejlbare vandveje.
Situationen med hensyn til den føderale vurderingsproces er ikke meget bedre. Regningen indeholder beskedne forbedringer til vurderingsprocessen i forhold til C-38-versionen - navnlig at fjerne begrænsninger for offentlig deltagelse og kræve bedre begrundelser for vurderingsafgørelser.
Forordninger, der blev annonceret i sommer, gør det imidlertid klart, at udvalget af projekter som miner, oliesandprojekter, dæmninger og rørledninger, der er underlagt den føderale miljøvurderingsproces, faktisk vil være væsentligt smalere end de var under Harpers lovgivning.
En lovet trigger til anmeldelser baseret på de potentielle drivhusgasemissioner, der er forbundet med projekter, er helt forsvundet. Ironisk nok har Venstre 's sidste øjeblik indbygning i ressurssektoren ikke gjort noget for at vinde nogen god vilje i det vestlige Canada - Alberta Premier Jason Kenney har udtalt at han alligevel har til hensigt at forfølge en forfatningsmæssig udfordring mod lovgivningen.
At stemme som miljøforkæmper
I betragtning af et liberalt rekord, der er bestemt blandet, og et konservativt officielt oppositionsparti, der byder på lidt håb om fremskridt og meget reelle risici for alvorlig afskedigelse, hvad skal vælgerne gøre for miljøet?
Situationen kompliceres yderligere af overvejelsen om, at til trods for en betydelig indsats for at etablere sine miljømæssige bona fides, selv til prisen af fremmedgørelse Rachel Notleys tidligere NDP-regering i Alberta om Trans Mountain-rørledningsspørgsmålet, Jagmeet Singhs nye demokrater ser ud til at være kommet ind i valgkampen i alvorlig uorden. Partiet står nu over for mere alvorlige udfordringer fra Elizabeth May's Greener i nogle dele af landet.
Nationalt synes det grønne parti at være godt positioneret til at slå sit forrige 2008-højde med 940,000-stemmer ved valget i oktober.
Elizabeth May arresteres af RCMP-officerer efter at have tilsluttet sig demonstranter uden for Kinder Morgan's anlæg i Burnaby, BC, i marts 2018. Den canadiske presse / darryl dyck
En stor udfordring for De Grønne er fortsat, at deres vælgere har en tendens til at være vidt fordelt geografisk, hvilket betyder, at deres succes sjældent omsættes til sæder. Faktisk producerede partiets imponerende 2008-afstemningspræstation nøjagtigt nul valgte medlemmer til Underhuset.
De Grønne vil sandsynligvis gøre det bedre denne gang, forstærket af stærke præstationer ved dets knusning af nyligt valgte medlemmer på provinsielt niveau i British Columbia, Ontario,Prince Edward Island , New Brunswick.
Sæder i det sydlige BC, Vancouver Island, Atlanterhavet Canada og en spredning af andre steder, som Kitchener-Waterloo-Guelph-regionen i Ontario, er mulige. Hvorvidt resultatet udgør nok til at holde en magtbalance i hvad der kunne være en mindretal parlamentet er nogens gæt.
Samtidig risikerer at stemme Green yderligere at opdele miljøafstemningen og hjælpe de konservative, især i stramme løb.
Der er også en reel risiko af yngre vælgerne vælger overhovedet ikke at afgive stemmesedler i lyset af en række uattraktive valg.
I betragtning af de konservative meget loyal og pålidelig base, kunne denne tendens fungere til deres fordel.
Der er ingen tvivl om, at dette valg vil have en stor indflydelse på Canadas bestræbelser på at bekæmpe klimaforandringer. Men hvordan man bedst kan nærme sig de tilgængelige valg forbliver et seriøst dilemma for canadiske vælgere, når de går hen til valgurnen.
Valgkampagner tydeliggør ofte begivenheder, og dette løb leverer sandsynligvis det og mere for miljøet.
Om forfatteren
Mark Winfield, professor i miljøundersøgelser, York University, Canada
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid
af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon
Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis
af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon
Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer
af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon
Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.
