Karakteren af ​​Greta Thunberg er del af en polariseret global konfrontation vedrørende klimaændringer. Trods hvad hendes kritikere måske siger, har hendes indlæg bidraget til social mobilisering og opmærksomhed om klimakrisen og planeten fremtid.

Nogle er fascineret af hende: de ser hende som en helt, som en Jeanne d'Arc i moderne tid eller som en Mafalda, med en politisk dagsorden for at bevare planeten Jorden og repræsenterer som sådan de yngre generationer som mere intelligente end deres forældres. . Andre er vrede: de ser hende som en naiv marionet med uigennemsigtige voksne interesser, og de gør grin med hende.

Den unge økolog, Greta Thunberg, blev en ny global skikkelse, og afhængigt af observatørers politiske synspunkt bliver hun enten forsvaret eller hadet. Den 20. september 2019 fejrede #FridaysforFuture-bevægelsen, inspireret og opmuntret af den svenske teenager, sin største massemobilisering. I næsten alle lande i verden gik unge og voksne på gaden. Det anslås, at omkring 4 millioner mennesker mobiliserede rundt om i verden.

Greta Thunberg, en 16-årig studerende, har været kendt i Europa i omkring et år, men i USA er hun blevet berømmelse i løbet af den seneste måned. Mange amerikanere så hende første gang, da hun dukkede op Trevor Noah Daily Show. Der forklarede hun med sin velkendte seriøsitet, at verden har meget lidt tid tilbage, præcis otte et halvt år, for pr. 1. januar 2018 var der kun 420 gigaton kuldioxid tilbage. Nu er der kun 360 gigaton tilbage, og om otte et halvt år løber det op, hvis de nuværende niveauer af emissioner opretholdes.

På trods af sin ungdom er Great Thunberg blevet populær på grund af hendes viden om klima- og miljøproblemer, for fastheden i hendes overbevisning og for de handlinger, hun udfører. Kommentatorer er sikre på, at det er derfor, hun er blevet et ikon.

Klimaaktivisten forholder sig ikke godt til ironien i amerikanske tv-programmer. Da hun blev spurgt til sit indtryk af New York, da hun ankom på Malizia-yachten, svarede hun, at den lugtede dårligt. Hendes manglende forståelse for ironi og hendes seriøsitet hænger formentlig sammen med hendes Aspergers syndrom (en tilstand hun taler åbent om) og dosis af nordisk ærlighed. Alle disse egenskaber har påvirket den nye miljøbevægelse. Det er en gruppe, der taler meget alvorligt og bruger videnskabelig forskning til at understøtte deres argumenter. Det er i virkeligheden modsætningen til det ironiske sprog, som generation X eller millennials bruger.

Greta Thunberg er denne bevægelses globale ansigt, og hendes tilstedeværelse er ekstremt indflydelsesrig. I august 2019, da hun påbegyndte en rejse fra Europa til New York på et skib, der ikke producerer kuldioxid, vakte hun raseri i medierne og i den politiske verden. Desuden satte hendes interventioner på verdensklimakonferencen i Katowice (Polen) i december 2018 og på World Economic Forum i Davos verdens magtfulde i en meget akavet position. Denne unge pige, med hendes hår i fletninger, kastede slogans efter dem ("act" eller "panik") og var i stand til at tiltrække verdens opmærksomhed. Især de europæiske medier. Men hendes tilstedeværelse ved demonstrationerne i New York og Washington, mødet med Barack Obama, optræden i Daily Show og talen før FN's generalforsamling den 23. september gjorde hende også til en populær figur i USA.

Massebevægelsen ledet af Great Thunberg går tilbage til "skolestrejken", der begyndte den 20. august 2018. Den dag, i stedet for at gå i skole, sad hun foran det svenske parlament i et forsøg på at gøre opmærksom på de farer, klimaændringer repræsenterer for fremtidige generationer. Hendes indgriben frembragte en lavineeffekt. På få måneder opstod en massebevægelse kendt som #FridaysforFuture, som nåede sit første højdepunkt i marts 2019, da 1.5 millioner teenagere og unge gik på gaden at protestere og kræve en holdningsændring til klimaforandringerne. Bevægelsen er global, men dens centrum er i det globale nord. Og selvom bevægelsen i mange lande ledes af teenagekvinder, er symbiosen mellem bevægelsen og en person i intet andet land i verden så tydelig som i tilfældet med Greta Thunberg.

Aktivisten udløste ikke kun en politisk bevægelse, men også raseri fra magtfulde medier. Medierne og kommentatorerne er blevet besat af hende. Ifølge nogle iagttagere ligner tilbedelsen af ​​Greta Thunberg en religiøs opvågning. Men det er ikke hendes problem. Det er tværtimod et problem for de mennesker og medier, der reagerer på hendes handlinger og hendes ord. Inden for det politiske spektrum findes miljøisme mest på venstrefløjen og i den akademiske verden. Højrefløjen og mange liberale nægter Greta Thunberg og hendes kolleger retten til at formulere deres egne politiske ideer og mål, i stedet for at behandle dem som umodne og forkælede. Den argentinske journalist Sandra Russo kalder dette det første tilfælde af "global mobning", en idé, som hun diskuterede længe før den 23. september, da Donald Trump, USA's præsident, sendte et tweet ud, som gjorde grin med den 16-årige.

Kritikken af, at Greta Thunbergs ideer om klimaet potentielt ville være "udemokratiske", da de ikke tillader politisk kompromis, er baseret på ideen om, at politik fungerer "kun trin for trin, altid gennem kompromis". Dette kan dog ses som en form for blød paternalisme. Greta Thunbergs skarpe anklager foregår ikke i et vakuum, det er skarpe, politiske indgreb, der har til formål at polarisere den offentlige mening. Hendes udtalelse om, at "de manges fattigdom betaler for de fås luksus", er ifølge nogle kommentatorer på den ekstreme højrefløj, "produktet af socialisering i det svenske uddannelsessystem” og er en dum venstrefløjskritik af kapitalismen.

Andre kritikere hævder, at fanatiske økologer (eller grønne kapitalister) gemmer sig bag den unge svenske pige. Mere specifikt, We Don't Have Time AB, en svensk virksomhed, der arbejder på miljøprojekter grundlagt i 2017, af PR-specialist Ingmar Rentzhog, som gav bred dækning til skolestrejkerne ledet af Great Thunberg i 2018. Den 27. november år meddelte We Don't Have Time AB, at de udstedte værdipapirer på børsen og nævnte hendes navn 11 gange i deres annoncebrochure. Tidligere i år sagde hun sammen med sin familie, at de ikke længere er i kontakt med firmaet. Andre peger på den altid tilstedeværende George Soros, spøgelset for det globale alternative højre.

Alt tyder på, at jo mere populær og forstyrrende klimabevægelsen bliver, desto mere virulent bliver afvisningen fra dem, der betragter klimaforandringerne som en sammensværgelse og beskyttelsen af ​​klimaet som rent nonsens. Alvoren af ​​reaktioner på en 16-årig teenager burde få os til at reflektere. Nogle psykologer forsøger at forklare det ved at sige, at de 'gamle' hvide mænd ikke vil ændre deres holdninger til miljøet, så angribe i stedet Greta for hendes sygdom, for hendes alder eller på grund af den tilsyneladende manipulation af hendes aktivisme. Men bag denne kritik er der meget mere end en hel mandlig generations uforsonlighed. Angrebene kan være et tegn på, at hun sammen med de unge involveret i bevægelsen har formået at ramme en følsom nerve. Sætter Greta Thunberg spørgsmålstegn ved systemet?

På klimakonferencen i Katowice i december 2018 understregede den unge svenske kvinde, at politiske eliter endnu ikke havde forstået alvoren af ​​klimakrisen. Da den politiske klasse handler uansvarligt, er det op til de yngre generationer at tage ansvar for deres fremtid og gøre, hvad voksenpolitik burde have gjort for længe siden. Unge skal forstå, hvad tidligere generationer har gjort med klimaforandringerne og reagere på det kaos, der har arvet. De skal sikre, at deres stemmer bliver hørt.

I alle sine taler gør Greta Thunberg det klart, at hvis der ikke tages reelle og konkrete tiltag for at imødegå den nuværende situation, vil politikerne handle uansvarligt. Hun fastholder, at rige nationer har en større forpligtelse til at reducere emissioner hurtigere, og at lande som Sverige bør reducere deres fossile brændstoffer med 15 % årligt og reducere deres emissioner til nul inden for seks til tolv år. Dette ville give vækstøkonomier som Indien og Nigeria tilstrækkelig tid til at tilpasse deres infrastruktur.

#FridaysforFuture-bevægelsens hovedanliggende er derfor, at klimabeskyttelsesforanstaltninger tilpasses på den bredest mulige, hurtigste og mest effektive måde. For at nå målet om at begrænse temperaturstigningen til 1.5 grader Celsius, en grænse fastsat på FN's konference om klimaændringer, der blev afholdt i Paris i 2015 (COP 21) og vedtaget af FN. Disse holdninger synes ikke at sætte spørgsmålstegn ved selve systemet; de er simpelthen en opfordring til at ræsonnere og til opfyldelse af mål, der allerede er fastlagt.

Bevægelsens overtalelseskraft kommer ikke fra teoretiske positioner (som i 1968), men fra blot at sige "hvad der sker". Det kommer af at insistere på det faktum, at klimakrisen, som rapporterne fra Det Mellemstatslige Panel om Klimaændringer (IPCC) siger, er blevet værre i de sidste 20 år, og på trods af dette gør politik meget lidt for at ændre sin kurs. Tysk klimabevægelsesaktivist Luisa Neubauer kommenterer, at "slagmarken er mellem dem, der nyder mest af status quo, og dem, der er indstillet på at tabe mest." Og hun tilføjer: ”Vi unge spørger os selv, hvorfor tingene er, som de er, når de så simpelthen kunne være anderledes? Og vi er nødt til at bekæmpe dette så stærkt, som vi kan, for vi har absolut intet at tabe, undtagen vores fremtid”.

Greta er også begyndt at blive anerkendt i Latinamerika. De hastende sociale og økonomiske kriser i mange lande i regionen tvinger miljøspørgsmålene til at gå i bagsædet.

I bevægelsen, som er symboliseret af Greta, er der potentiale for generationskonflikt: Fremtidens vælgere mobiliserer mod nutidens interesser. Men de er ikke alene, og mange voksne er villige til at ændre deres adfærd og søge en ændring i politik, hvilket fremgår af den store deltagelse af voksne i demonstrationerne den 20. september.

Greta har formået at skabe massemobilisering gennem sine udtalelser, handlinger i offentligheden og indgriben i medierne. Dens mål er ikke og kan ikke være at løse klimakrisen, men den har vundet en mere umiddelbar bragende politisk succes: en generaliseret og global bevidsthed om, hvor presserende klimaændringer er. Det, hun siger, og det, hun gør, påvirker allerede politiske debatter i forskellige lande og de første skridt, selvom der stadig tages foreløbige skridt i den rigtige retning. Uden mobilisering ville dette ikke ske.

Det Europæiske Grønne Parti er en af ​​de største fordele ved at reklamere for strejker og protester fra klimabevægelsen. I Tyskland opnåede De Grønne 20.5 % af stemmerne ved valget til Europa-Parlamentet i 2019 med 33 % af stemmerne for dem under 30. De unges valgadfærd er ikke kun et udtryk for deres sympati for miljøsagen; det er også en afspejling af den dybe krise, som det tyske socialdemokrati gennemgår. Mange mennesker ser de samme bekymringer i både #FridaysforFuture-bevægelsen og De Grønne, der fremhæver, hvor langt partiet er fra den radikalisme, dets grundlæggere udtrykte.

Det faktum, at deres politikere på De Grønnes partikongres bifalder den yngre generations kritiske holdning (som kraftigt afviser den voksne generations beslutninger), kunne ses som smiger og vil forhåbentlig ikke undergrave det repræsentative demokrati.

Greta Thunberg og den nye klimabevægelse har skabt en ny politisk aktør. De har brug for en masse tålmodighed for at fortsætte kampagnen. Fascinationen af ​​nyheden og den personlige magnetisme vil aftage, og interessen vil svækkes, ligesom bølgen af ​​sympati. Traditionelle medier og sociale medier holder sig ikke til den samme historie længe. Greta Thunberg vender tilbage til skolen. Hendes generation har et helt liv forude, selvom denne bevægelse burde blive et eksempel på demokratisk engagement. Forhåbentlig vil de fleste unge sige nej til fatalisme og resignation. Der vil komme et tidspunkt, hvor vi bliver klar over, at miljøspørgsmål ikke kan løses, hvis vi adskiller dem fra økonomiske og sociale spørgsmål. De er uløseligt forbundne og en del af det samme problem.

Greta er også begyndt at blive anerkendt i Latinamerika. De hastende sociale og økonomiske kriser i mange lande i regionen tvinger miljøspørgsmålene til at gå i bagsædet. Den svenske teenager annoncerede i december 2019, at hun vil rejse fra USA til Chile til COP 25. Vi ved stadig ikke, hvordan hun vil klare turen uden at producere forurenende emissioner. Turen er længere end hendes tur fra Europa til New York, og der er ingen toglinjer, der forbinder to områder. Dette er indtil videre uklart. Uanset hvad antages det, at denne nye udfordring vil bringe Greta tættere på de enorme sociale problemer i Latinamerika. Rejsen til Chile vil åbne hendes øjne for en anden virkelighed, meget anderledes end dem, hun kender, en virkelighed, der forhåbentlig hjælper hende til at se mere klart, i hvilket omfang miljømæssige og økonomiske spørgsmål er to sider af samme sag. I New York, i FN's hovedkvarter, har hun allerede taget skridt i denne retning, da hun med skælvende stemme udbrød til verdens statsoverhoveder:

"Hvor vover du! […] Vi er ved begyndelsen af ​​en masseudryddelse, og alt hvad du kan tale om er penge og eventyr om evig økonomisk vækst. Hvor vover du!"

Om forfatteren

Svenja Blanke er redaktør af det samfundsvidenskabelige tidsskrift Nueva Sociedad med base i Buenos Aires.

Denne artikel blev oprindeligt publiceret i Nueva Sociedad og openDemocracy.org. Læs det link..

Denne artikel er udgivet under en Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International licens.

Relaterede bøger

Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid

af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon

Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis

af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon

Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer

af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.