ra2 studio / skodder

Nye undersøgelsesresultater fra 40 lande viser, at klimaændringerne er vigtige for de fleste. I langt de fleste lande sagde færre end 3% at klimaforandringer overhovedet ikke var alvorlige.

Vi udførte denne forskning som en del af University of Oxford's Reuters Institute årligt Digitale nyhedsrapporter. Mere end 80,000 mennesker blev undersøgt online i januar og februar i år.

Næsten syv ud af ti synes klimaforandringer er et "meget eller ekstremt alvorligt problem", men resultaterne viser markante forskelle i landene. Manglen på bekymring er langt højere i USA (12%) såvel som i Sverige (9%), Greta Thunbergs hjemland. På trods af katastrofale bushbrande på tidspunktet for vores feltarbejde rapporterer 8% af de adspurgte i Australien, at klimaændringerne overhovedet ikke er alvorlige. Disse grupper med lave bekymringsniveauer har en tendens til at være højrefløjte og ældre.

Fire af de fem lande, der viser det største bekymringsniveau (85-90%), var fra det globale syd, nemlig Chile, Kenya, Sydafrika og Filippinerne. I lande med lavere niveauer af internetpenetrering repræsenterer vores online undersøgelse imidlertid over-repræsentanter for mennesker, der er mere velstående og uddannede.

Næsten alle i Chile og Kenya synes klimaændringer er alvorlige. Men det er ikke tilfældet i Skandinavien og de lave lande. Reuters Institute Digital News Report, Forfatter leveret

Måske overraskende er de fem lande, der har det laveste niveau af bekymring, alle i Vesteuropa. I Belgien, Danmark, Sverige, Norge og Holland mener kun omkring halvdelen (eller mindre), at klimaændringer er et alvorligt problem.

Det er første gang, at resultater fra undersøgelsesspørgsmål om klimaforandringer er inkluderet i Reuters Instituts rapporter, så det er vanskeligt at tegne historiske tendenser. Imidlertid, resultater i 2015 fra Pew Center baseret på undersøgelser i 40 lande (med forskellige spørgsmål og lande til dem i vores undersøgelse) fandt, at 54% af de adspurgte mente, at klimaændringer var et "meget alvorligt" problem.

Så det ser ud til, at bekymring for klimaforandringer muligvis stiger globalt. Der er bestemt stærke bevis for, at det stiger i nogle lande. I USA i november 2019 to ud af tre amerikanere (66%) sagde, at de i det mindste var “lidt bekymrede” over den globale opvarmning, en stigning på 10 procentpoint over de seneste fem år.

I Storbritannien, data fra CAST-centret på Cardiff University viste, at niveauet af ”bekymring” for klimaændringer i 2019 var på deres højeste registrerede punkt. Ekstreme vejrbegivenheder, medierapportering og bredere omtale blev af respondenterne nævnt som grunde til deres stigning i bekymring.

I vores undersøgelse, på tværs af lande og markeder, har personer, der identificerer sig som venstreorienterede, en tendens til at rapportere et højere niveau af bekymring. Denne konstatering er endnu mere synlig i mere polariserede samfund som USA, hvor 89% af dem, der selv identificerer sig til venstre, bemærker, at klimaændringerne er alvorlige, sammenlignet med kun 18% af dem, der selvidentificerer sig til højre.

Højrefløjere tager klimaændringer mindre alvorligt - især i USA og Sverige. Reuters Institute Digital News Report, Forfatter leveret

Vi finder også et lignende kløft i Sverige. Da Sverige betragtes som en af ​​verdens mest progressive lande, overraskede disse resultater os, og vi spurgte Martin Hultman, en forsker i klimafornægtelse ved Chalmers Universitet i Göteborg, hvad de skal gøre af dem.

”Disse tal overrasker mig ikke”, fortalte han os i en e-mail. ”Siden 2010 har ledelsen for det højreekstreme politiske parti Sverigedemokraterne været imod alle typer politikker til bekæmpelse af klimaændringer, herunder Parisaftalen.”

”Og vi ved, at spredningen af ​​ideer og retorik om nægtelse af klimaændringer er udbredt i Sverige - ikke mindst når digitalt fødte højre-højre mediewebsteder spreder konspirationsteorier om Greta Thunberg".

TV-nyheder dominerer stadig

I alle lande siger folk, at de er mest opmærksomme på klimainyheder på tv (35%). Online nyhedswebsteder for større nyhedsorganisationer er den næst mest populære nyhedskilde (15%), efterfulgt af specialiserede forretninger, der dækker klimaspørgsmål (13%), derefter alternative kilder som sociale medier og blogs (9%).

Tall fra England, USA og Australien er stort set i overensstemmelse med disse præferencer. Trykte aviser og radio er langt ned, og kun ca. 5% siger, at hver af dem var den kilde, de var mest opmærksomme på. I Chile, hvor bekymringen er stor, er specialiserede forretninger, der dækker klimaspørgsmål (24%), såvel som alternative kilder som sociale medier (17%) næsten lige så populære som tv (26%).

Forskellene i forbrug af klima nyheder er også synlige blandt forskellige aldersgrupper. Yngre generationer, mere specifikt den såkaldte Generation Z (i alderen 18-24), rapporterer mere tilbøjelige opmærksomhed på alternative kilder til klimaændringer (17%) såvel som tv (23%) og online nyhedswebsteder fra større nyheder organisationer (16%). Ældre er dog mere afhængige af tv (42%) og bruger mindre af de online nyhedswebsteder (12%) eller alternative kilder som sociale medier (5%).

Respondenter fra begge sider af det politiske spektrum kritiserer medierne for enten at være for undertrådede eller ikke modige nok i deres dækning af klimaændringer. Når det er sagt, viser vores undersøgelse, at næsten halvdelen af ​​vores respondenter (47%) synes, at nyhedsmedier generelt gør et godt stykke arbejde med at informere dem om klimaændringer, og 19% mener, at de gør et dårligt job.

De, der har et lavt bekymringsniveau, er imidlertid meget mere tilbøjelige til at sige, at nyhedsmedierne laver et dårligt stykke arbejde (46%). Dette kan indikere en mangel på tillid til dækning af klimaændringer eller et mere generelt tab af tillid til nyhedsmedierne.

Om forfatteren

Simge And?, Postdoc-forsker, Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford og James Painter, forskningsassistent, Reuters Institut, University of Oxford

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid

af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon

Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis

af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon

Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer

af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.