En sammensat kontrovers - "os" mod "dem"
Billede af John Hain 

Opdateret 01 / 17 / 2021:

Denne korte artikel nedenfor blev skrevet langt tilbage i 2013 før Amerika. Mens jeg ser på fyringen af ​​den amerikanske hovedstad, bliver jeg mindet om den direkte linje mellem denne begivenhed, valget af Donald Trump og oprettelsen af ​​de tegnefilmede falske græsrødder, der protesterede mod "Tea Party" oprettet af netværket af velhavende dårligt indhold. Alt, hvad der skulle påvirke midtvejsvalget i 2010. Det var vellykket og indvarslede endnu mere vælgerundertrykkelse og gerrymandering par excellence. .De er virkelig intet andet end de samme oprørere, der stormer Capitol bare iført dyre dragter og bulende bankkonti.

Internettet var distributionsformen for dette. Twitter og Facebook er dem, de fleste mennesker kender, men de smarte og dem, man skal se efter, er ikke der. Telegraph var det foretrukne af terrorister i Mellemøsten og tilsyneladende nogle lokale. Der er mange flere hardcore, og selvfølgelig er der det mørke web. Det gør ikke Internettet kun dårligt for de mennesker, der driver det til fortjeneste på bekostning af alle andre.

Som for Capitol rampage. Dette er hovedsageligt en flok oprørske "teenagere", der er blevet radikaliseret af internettet og Fox-nyhederne. Intet nyt her, men det var pjecer før denne moderne æra. Og før Gutenberg antager jeg, at det var rejser minstrels.

Selvom nogle af disse fyre skal isoleres i fængsel, da de er de sædvanlige 5-10%. De fleste har bare brug for en offentlig skam. Regeringsembedsmænd og politi, der betales for at handle ansvarligt, men alligevel deltog i pøbeln, skal fyres. Og dem i Kongressen skal renses ... hvis taler Pelosi har "bolde". Tid til at gå til madrassen, politisk set selvfølgelig, med dem. De har haft masser af chancer for at opføre sig, og deres dårlige eksempler kan ikke længere tolereres i et civilsamfund.

Fox News forbedrede i høj grad dette politiske miljø, og de skabte Trump. Andre kopierede. Sociale medier er hovedsagelig ansvarlige for det seneste mest korroderende politiske miljø, men hvad jeg er kommet til at lære er det resultat, vi ser nu, er produktet gennem de sidste 50 år af blot nogle få tusinde indflydelsesrige mennesker, hvis mål er magt, reducere skatter, deregulere forretningsmiljøet og opretholde en desperat arbejdsstyrke.

Jeg står ved det, jeg skrev i 2013. Men straffer de meget skyldige og skammer resten offentligt, selvom de er rige og magtfulde. Og nu er det tid for resten af ​​os at lægge disse barnlige ting til side og arbejde sammen, som verden virkelig er i fare. Helt seriøst.


indre selv abonnere grafik


Hvilket rod har vi gjort de sidste 50 plus ulige år. Vi, der er i vores tusmørkeår, har brug for at hænge hovedet i skam for, hvordan vi fik eller lod Amerika falde til bunden af ​​de industrialiserede civile nationer.

Tilbage til fremtiden "2013"

Når folk holder op med at kæmpe og begynder at lytte, sker der en sjov ting. De indser, at de har meget mere til fælles, end de troede.

Desværre opfordrer medierne og det politiske medium os til at opdele os i "hold". Der er os, og så er der "dem": hvad enten det er konservativt versus liberalt, progressivt mod teparti, republikansk vs. demokrat eller ethvert andet parti eller højreorienteret vs. venstreorienteret.

Det bliver en barriere for konstruktiv kommunikation, fordi vi normalt starter med at antage, at vi er diametralt modsatte i vores tro og vores ønsker. Men er det virkelig tilfældet?

Følgende videoer viser en samtale mellem disse angiveligt modsatte synspunkter og viser, at "vi folket" faktisk har meget flere meninger til fælles, som vi er blevet ført til at tro.

Tea Party Patriots medstifter Mark Meckler (som siden har trukket sig ud af organisationen) kan være en konservativ i hjertet, men denne nylige udveksling fra Seattles Citizen University-konference er en inspirerende påmindelse om, at "højre" og "venstre" deler meget mere almindeligt. jorden end folk måske tror.

Denne video er et uddrag fra en tale på Citizen University-konferencen i Seattle den 23. marts 2013.

{youtube}7nSKxxLKaoc{/youtube}

For at lære mere om processen, som Mark og Joan brugte til at finde fælles grunde, skal du tjekke ud Dagligstue samtaler

Her er et par eksempler på samtaler i stuen, hvor mennesker med forskellige synspunkter mødes for at føre en samtale:

Fejring af politisk mangfoldighed ved visdom 2.0:
{vembed Y=IKfU_sY7Vrg}

Amerika, som vi vil være:
{vembed Y=DGUx37r6AqM}

Om forfatteren

JenningsRobert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gik på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i fast ejendom, byudvikling, finans, arkitektonisk teknik og grunduddannelse. Han var medlem af US Marine Corps og US Army efter at have kommanderet et feltartilleribatteri i Tyskland. Han arbejdede med ejendomsfinansiering, byggeri og udvikling i 25 år, før han startede InnerSelf.com i 1996.

InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for almene og for planetens velbefindende. InnerSelf Magazine er i sin 30+-årige udgivelse i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com