russisk invation 2 24

 En protest uden for den russiske ambassade den 22. februar 2022 i Kiev, Ukraine. Chris McGrath / Getty Images

Som nogle vestlige iagttagere har frygtet, har den russiske præsident Vladimir Putin netop bevist, at hans aggression mod Ukraine aldrig rigtig handlede om NATO.

I en tale den 21. februar 2022, Putin anerkendte de besatte områder i Ukraine Donetsk og Luhansk og flyttede Russiske styrker ind i dem.

Det viste Putins tale, at han har opdigtede sit eget syn på historie og verdensanliggender. Efter hans opfattelse er Ukraines uafhængighed en anomali – det er en stat, der ikke burde eksistere. Putin ser sine militære tiltag som en måde at rette op på denne divergens. Stort set fraværende i hans diskussion var hans tidligere eftertrykkelige klage over, at en eventuel spredning af NATO til Ukraine truer Ruslands sikkerhed.

Siden han kom til magten i 1999, har Putin skabt en stadigt skrumpende gruppe af rådgivere, som styrker hans verdensbillede. Dette giver Putin mulighed for at ignorere ikke kun den ukrainske offentlige mening, som har vendt kraftigt mod Rusland siden 2014, men også globale stemmer, der fordømmer hans tiltag.


indre selv abonnere grafik


Putins ekkokammer

Mange forfattere har debatteret hvordan Putin er tilbage ved magten forum over to årtier. Mens hans folkelige opbakning i Rusland generelt har været høj - især under højprofilerede bevægelser såsom annekteringen af ​​Krim – hvad der kan være vigtigere for at lette hans levetid er denne lille kreds af rådgivere, der fortæller ham, hvad han ønsker at høre. Efter at han var premierminister, vendte han tilbage til præsidentposten i 2012. Fra det tidspunkt og frem, begyndte Putin at fokusere stærkt på sine fortællinger om Rusland i verden, og han begyndte at tage skridt til Ukraine.

Putins ekkokammer holder ham isoleret fra at skulle reagere på den offentlige mening, der ellers kunne afskrække ham fra at forsøge at bringe Ukraine tilbage i Ruslands kredsløb med magt. Militære operationer i Ukraine er upopulær blandt russere, men Putins inderkreds fortsætter med at beskytte præsidenten og forsvare hans beslutninger.

ukrainsk negativitet over for Rusland

En af Putins vigtigste ideer er det Ukrainere og russere er det samme, deling af historie, kulturelle traditioner og i mange tilfælde et sprog.

Putins krav på Ukraine har gjort ukrainere mere forenet i deres syn på deres eget land og dets europæiske fremtid.

Ukrainere føler også mere negativt over for Rusland, end de har gjort tidligere, med et kraftigt fald i pro-russiske holdninger siden 2014. Fuldt 88% af ukrainerne støtte deres lands uafhængighed fra Rusland. Undersøgelsesdata fra februar 2021 viser, at 56 % af befolkningen i hele Ukraine støtter landets vej mod NATO-medlemskab. Dette tal var 30 % i 2014, lige efter annekteringen af ​​Krim.

Selv de ukrainske borgere, der bor i de besatte områder, bekymrer sig stadig mindre om, hvordan konflikten løses. De er mindre bekymrede for at være en del af Ukraine eller Rusland og mere bekymrede for deres egne økonomisk velfærd.

Russisk aggression handlede aldrig om NATO

Putins anti-NATO-retorik har også skubbet Ukraines vestlige allierede mod enhed mod Rusland. Disse vestlige lande ser en yderligere russisk invasion af Ukraine som et europæisk problem, og mange støtter et NATO-svar for at forsvare Ukraine.

Men vi vil hævde, at Putins påstande om, at NATO truer Ruslands sikkerhed, og at den eneste måde, Rusland vil trække sig tilbage på, er, hvis NATO lover aldrig at optage Ukraine, er en lokkemad og et skifte.

Først Ukraine ikke har en klar vej mod NATO-medlemskab. Ukraine vil skulle gennemføre væsentlige reformer – herunder, men ikke begrænset til, større reformer i dets militær – for at kvalificere sig til NATO-medlemskab.

For det andet har Putin løj mange gange om hans planer for Ukraine. Enhver indrømmelse fra NATO er ingen garanti fred eller sikkerhed for Ukraine.

Endelig som forskere af nutiden Ukraine , Rusland, vi har set denne taktik fra Putin før. Som svar på 2013-2014 pro-demokratiet, anti-korruption Euromaidan protesterer i Ukraine der afsatte en russisk-støttet leder, Putin annekterede Krim, en stor halvø i det sydlige Ukraine. Da separatister erklærede autonomi i Donetsk og Luhansk i 2014, støttede Rusland dem først med økonomisk og militær bistand og senere med Russiske tropper. Mens Putin hævdede, at dette var for at beskytte russisktalende i disse regioner, er det nu klart, at disse tiltag var en forløber for denne uges territoriale greb.

Hvad sker der nu?

De stigende fjendtligheder truer med at forværre en krise for internt fordrevne og flygtninge. I det mindste 1.5 millioner mennesker er allerede blevet tvunget til at forlade deres hjem i Donetsk og Luhansk. Aktuelle skøn projekterer, at nogle 5 millioner ukrainere kan blive tvunget til at forlade landet, hvis Rusland invaderer yderligere.

Putins anerkendelse af Folkerepublikkerne Donetsk og Luhansk kan have en afsmittende effekt på andre territoriale stridigheder i regionen. Nogle tror det Transnistrien, der ligger på den moldovisk-ukrainske grænse, kan blive den næste til at modtage anerkendelse fra Rusland. Anerkendelsen af ​​separatistiske påstande i Ukraine kunne blot være starten på en større tendens til russisk handling for at erobre flere tidligere sovjetiske territorier.

I et forsøg på at modarbejde yderligere vold og aggression har EU og USA pålagt nye, aggressive sanktioner på Rusland, rettet mod dets politikere og medlemmer af den økonomiske elite. Den tyske regering tog beslutningen ikke at certificere Nord Stream 2-rørledningen, som ville have bragt russisk naturgas direkte til Tyskland i stedet for at transitere gennem Ukraine.

At tage disse standpunkter mod Rusland vil naturligvis have en økonomisk indvirkning i Europa. I en tweet som reaktion på Tysklands beslutning bemærkede Dmitrij Medvedev, Ruslands tidligere præsident, snigende, at europæerne burde være forberedt på dyrere gas. Også USA kan se højere priser på visse varer såsom brændstof, og konflikten kan påvirke global fødevaresikkerhed hvis Ukraines betydelige landbrugseksport bliver påvirket.

Vi vil dog hævde, at sådanne bekymringer blegner i forhold til de strabadser, som ukrainere står over for.

I sidste ende er Ruslands handlinger ikke forårsaget af frygt for NATO's ekspansion. Det er blot påskud. Snarere, som Putin så klart udtalte den 21. februar, er de motiveret af en modsætning, der nægter at anerkende virkeligheden af ​​ukrainsk stat.

Om forfatteren

Emily Channell-Justice, direktør for Temerty Contemporary Ukraine-programmet, Harvard University , Jacob Lassin, Postdoc-forsker i russiske og østeuropæiske studier, Arizona State University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.