Cirka 1.5 millioner mennesker er blevet skudt med en pistol, 468,758 dødeligt, i USA gennem de seneste 15 år. Størstedelen, næsten to tredjedele af våbendøden, er selvmord; mere end en tredjedel er skud på grund af overfald.

Med lidt handling fra den føderale regering om våbenkontrol, er stater trådt ind i dette tomrum og har vedtaget lovgivning herunder love, der forsøger at udfylde smuthullerne i baggrundstjekket i føderal lovgivning.

På november 8, Californien, Nevada , Washington vedtaget afstemningsinitiativer, der på en eller anden måde begrænser salget af skydevåben. Vi vil tage et kig på, hvad disse nye love gør, og om de kan sænke antallet af skydevåbenvold.

Californien: Baggrundstjek for ammunition

Proposition 63, eller "Sikkerhed for alle initiativ", som vælgerne godkendte den 8. november, forbyder ammunitionsmagasiner med høj kapacitet, betragter våbentyveri som en forbrydelse og kræver, at både ejere og sælgere rapporterer, hvis deres våben enten er stjålet eller mistet.

Forslag 63 diskvalificerer også folk med en historie med våbentyveri fra at eje en pistol og skaber et system til at konfiskere våben ejet af forbrydere. Det kræver også, at folk får en fireårig tilladelse og skal gennemgå et baggrundstjek for at købe ammunition. Disse krav vil blive indfaset i løbet af de næste par år.

Det styrker lovforslag underskrevet i loven af guvernør Jerry Brown i juli 2016, der krævede baggrundstjek for ammunitionskøb, begrænsning af magasinkapacitet og begrænsning af udlån af skydevåben. I henhold til disse lovforslag skal enkeltpersoner og virksomheder opnå en etårig licens fra California Department of Justice for at sælge ammunition. Lovgivningen kræver også, at sælgere foretager baggrundstjek af købere hos Justitsministeriet.

Californien er enestående ved at vedtage en sådan omfattende ammunitionsregulering. Mens der flere andre stater, at regulere ammunition salg og overførsler, er deres love ikke så omfattende som dem, Californien vedtog i juli og november.

I betragtning af at der er våben nok i landet til bevæbne hver eneste beboer, kan ammunitionsregulering udgøre et fornuftigt alternativ til selve reguleringen af ​​skydevåben.

Udvidende baggrundstjek: Bestået i Nevada, afvist i Maine

Brady Bill fra 1993 kræver baggrundstjek for alt våbensalg udført af licenserede våbenforhandlere, men ikke alle våbensalg eller -overførsler udføres af licenserede forhandlere.

Der er overvældende offentlig opbakning for at kræve universelle baggrundstjek, uanset hvem der udfører salget. Men gentagne føderale bestræbelser på at gøre baggrundstjek omfattende har mødt modstand.

Fra 2016 kræver otte stater og District of Columbia baggrundstjek for alle typer våbensalg og -overførsler, inklusive private og ulicenserede transaktioner.

Maine's Spørgsmål 3, som blev besejret, ville have krævet baggrundstjek før salg eller overførsel af en pistol mellem dem, der ikke har licens til at sælge skydevåben, såsom privat og online salg, og sælgere uden licens.

Nevada's Spørgsmål 1, som blev snævert godkendt af vælgerne, kræver, at en person uden licens, der ønsker at sælge eller overdrage et skydevåben til en anden person, skal foretage overdragelsen gennem en autoriseret våbenhandler, som skal foretage et baggrundstjek. Midlertidige overførsler og overførsler mellem f.eks. nærmeste familiemedlemmer er undtaget.

Denne licenserede forhandler vil få lov til at opkræve et "rimeligt gebyr" for hans eller hendes service. En overtrædelse af loven vil blive betragtet som en grov forseelse med en bøde på op til 2,000 USD eller op til et års fængsel efter en retssag af en jury eller begge dele.

Washington: Begrænsning af adgang til skydevåben

I 2014 godkendte vælgerne i staten Washington Initiativ 594, som kræver, at der køres baggrundstjek af hver person, der køber en pistol, uanset købstype.

Vælgerne i staten har netop bestået Initiativ 1491, som giver et familiemedlem eller medlemmer af retshåndhævelsen mulighed for at indgive en andragende for at afgøre, om en person, der er i besiddelse af en pistol, udgør en alvorlig trussel om vold mod sig selv eller andre.

Når en begæring er indgivet, vil retten underrette sagen, og en høring vil blive afholdt. En dommer kan udstede et påbud om at begrænse personens adgang til skydevåben i op til et år eller henvise den kriseramte til vurdering for at modtage nødvendig hjælp, eller begge dele. Bekendtgørelsen vil vare et år og kan fornyes årligt.

Den anklagede vil skulle vente et år med at anmode om en høring om at ophæve kendelsen, og enhver overtrædelse i perioden vil medføre en strafferetlig straf. Fejlagtig indgivelse af en andragende vil også medføre en strafferetlig straf.

Udgangspunktet for initiativet er, at familiemedlemmer eller retshåndhævere ofte er i den bedste position til at se advarselstegn på vold.

Vil disse love have indflydelse på våbenvold?

I maj 2016 offentliggjorde vi en undersøgelse i The Lancet at evaluere effekten af ​​forskellige typer skydevåbenlovgivning har på våbendødsfald. I vores analyse fandt vi ud af, at love om baggrundstjek, svarende til dem, der for nylig blev vedtaget i Californien og Nevada, kan reducere skydevåbendødeligheden.

Selvom vores analyser var meget foreløbige, giver de et tidligt håb om, at noget af den nye lovgivning i de næste par år kan sænke byrden af ​​skydevåbenvold i disse stater.

Love som disse kunne, i det mindste i teorien, bane vejen for en omfattende lovgivning om baggrundstjek på føderalt niveau for både køb af skydevåben og ammunition, der dækker alt ulicenseret og privat salg.

Men føderal handling virker nu usandsynlig i betragtning af valget af Donald Trump. Dette gør statsspecifik regulering meget vigtigere for at afbøde skydevåbenepidemien.

Om forfatteren

Bindu Kalesan, direktør, Evans Center for Translationel Epidemiology and Comparative Effectiveness Research, Boston University og Sandro Galea, dekan, School of Public Health, Boston University

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon