I USA i dag tager en enkelt immigrationssag en gennemsnit på 677 dage, blot for at komme til den indledende planlægningshøring.

Der er mere end en halv million sager i systemet og lidt over 300 dommere arbejder på dem. Trump-administrationens skub at aggressivt håndhæve indvandringslove vil gøre dette efterslæb værre.

Siden 2002 har finansiering til håndhævelse af indvandring været mere end firdoblet sig fra 4.5 mia. dollars til 20.1 mia. dollar i 2016. I samme tidsrum er ressourcerne til indvandringsdomstole steget med meget mindre - 74 procent.

Præsident Donald Trumps budget for regnskabsåret 2018 og anmode for supplerende midler til regnskabsåret 2017 indikerer han, at han vil fortsætte denne tendens med finansiering af håndhævelse af indvandring, men ikke tilstrækkelig finansiering af indvandringsdomstole.

Hans budgetanmodninger ville øge de mere end 40 milliarder dollars, som Department of Homeland Security vil modtage i år. Det ville omfatte 4.1 milliarder dollars for at begynde at bygge en grænsevæg og 2.65 milliarder dollars for at øge antallet af indvandringsfængslede senge. Til sammenligning anmoder det finanspolitiske 2018-budget 80 millioner dollars om at tilføje 75 nye immigrationsdommere.

Som en jura professor, Jeg har viet min karriere til at repræsentere asylansøgere og studere vores lands immigrationsdomstole. Jeg er vidne til de daglige virkninger af immigrationsdomstolens efterslæb på indvandrernes liv.

Efterslæbte indvandringsdomstole

USA har 57 immigrationsdomstole landsdækkende. Dommerne ved disse domstole præsiderer sager, hvor en person er i USA, og den amerikanske regering hævder, at de kan fjernes. Dette inkluderer indvandrere, der for nylig er ankommet og søger asylbeskyttelse, lovlige permanente beboere, der gøres potentielt fjernbare på grund af en straffedom og udokumenterede indvandrere, der kan få lov til at blive i USA

I 2015 vurderede TRAC Immigration Project fra Syracuse University, at fuld løsning af sager i efterslæbet ville tage fra 2 til 6 ½ år. Asylansøgere, der søger amerikansk beskyttelse mod forfølgelse i deres hjemlande, kan vente fem eller flere år blot på et interview at vurdere deres krav.

Efterslæbet er hovedsageligt opstået på grund af en stigning i antallet af mellemamerikanske kvinder og børn søger asyl. Mange familier uden tilladelse sendes til detentioner skal holdes, mens de gennemgår hurtig fjernelse.

Den hurtige fjernelsesproces blev oprettet for at omgå immigrationsdomstolssystemet og give mulighed for hurtig fjernelse af papirløse indvandrere. Men hvis disse indvandrere siger, at de er bange for at vende hjem, skal Department of Homeland Security give dem et "troværdigt frygtinterview" for at afgøre, om de er berettigede til asyl. Disse personer kan derefter tage deres sager til indvandringsdomstol.

Asylofficerer sendes til tilbageholdelsescentre for at gennemføre troværdige frygtinterviews. Cirka 85 til 90 procent af de interviewede familier tildeles retten til at forelægge deres sag i immigrationsdomstolen.

At bede asylansøgere om at forelægge deres sager for både asylansvarlige og dommere er gentagne og tidskrævende. Det ville være mere effektivt enten at lade asylansvarlige give asyl efter et troværdigt frygtinterview, når de ser en stærk sag, eller blot omgå dette trin og lade alle asylansøgere præsentere deres sager for retten.

Fra februar 2017 var der kun 527 asylansvarlige, der arbejdede i landets otte asylkontorer, selvom United States Citizenship and Immigration Services har godkendt ansættelse af så mange som 625. Den nonprofit Human Rights First vurderer, at 272 af disse officerer er nødvendige bare for at gennemføre troværdige frygtinterviews.

Effekter af efterslæbet

Som jeg har beskrevet i mit arbejde, forsinkelser i behandlingen af ​​indvandrere forårsager vanskeligheder for asylansøgere.

Mens en asylansøger afventer en afgørelse i deres sag, står de ofte over for økonomisk ustabilitet, vanskeligheder med at finde beskæftigelse og langvarig adskillelse fra nærmeste familiemedlemmer. År med forsinkelse gør det også sværere for indvandrere at finde pro bono juridisk repræsentation.

I mellemtiden har Department of Homeland Security Secretary John Kelly gjort det citeret de "historiske efterslæb" i indvandringsdomstole for at retfærdiggøre stigningen hurtige fjernelser.

Der er beviser for, at sådanne hurtige fjernelser omgår behørig proces for asylansøgere. I nogle tilfælde har amerikanske grænseembedsmænd det endda mislykkedes til korrekt gennemførelse af beskyttelsesforanstaltninger for at beskytte asylansøgere mod at blive returneret til skade eller død. For nylig gjorde den amerikanske regering det ikke deltage en høring for Den Interamerikanske Kommission for Menneskerettigheder vedrørende Told og Grænsepatrulje, der ulovligt drejer asylansøgere væk fra vores sydlige grænse.

Den nonprofit menneskerettighed først skøn at USA har brug for mindst 524 dommere, der arbejder for at tackle indvandringsdomstolens efterslæb, ud over flere advokater og administrativ støtte.

Flere asylofficerer er også nødvendige. Human Rights First anslår, at med 800 asylofficerer på jobbet, kunne vi slippe af efterslæbet inden 2022.

At løse problemet med vores nations efterslæbte immigrationsdomstole bør være en prioritet for enhver administration for at sikre, at systemet fungerer på en rettidig og effektiv måde.

Om forfatteren

Lindsay M. Harris, lektor i jura, University of District of Columbia

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon