elRoce / shutterstock

Verdens klimaforskere har talt: hvis vi vil begrænse menneskeskabt global opvarmning til 1.5? det kan vi nok. Men det bliver hårdt, givet hvor vi starter fra.

Det er konklusionen af ​​en ny rapport af FN's mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC). Fokus på 1.5? er resultatet af mange års internationale forhandlinger. Fra 1994 var et centralt mål for FN's indsats for klimaændringer (rammekonventionen om klimaændringer eller UNFCCC) at stabilisere drivhusgaskoncentrationerne på et niveau, der ville "forhindre farlig menneskeskabt indblanding i klimasystemet". Der blev skrevet meget om, hvad dette betød, især ordet "farlig".

Negative virkninger af klimaændringer forekommer på et kontinuum, og det er vanskeligt og omstridt at definere et punkt, hvor klimaændringer bliver farlige. På den anden side er klimaændringsforhandlinger vanskelige uden et mål at arbejde hen imod.

Femten år senere indførte UNFCCC's Copenhagen Accord en 2? mål, og dets 2015 Paris-aftalen var endnu mere specifik: det "har til formål at styrke den globale reaktion på truslen om klimaændringer ... ved at holde stigningen i ... temperatur til et godt stykke under 2? over førindustrielle niveauer og fortsætter bestræbelserne på at begrænse … stigningen til 1.5?”.

IPCC yder videnskabelig rådgivning til UNFCCC, som laver politik, og IPCC har aldrig selv angivet et temperaturmål. Den opregner dog risici for klimaændringer ved hjælp af fem "grunde til bekymring". Disse omfatter påvirkninger såsom "unikke og truede økosystemer og kulturer" (såsom koralrev) og "ekstreme vejrbegivenheder", som hver især er vurderet på en skala fra "uopdagelig" til "meget høj". IPCC's seneste (2014) Femte vurdering af de videnskabelige beviser fandt, at på omkring 1.5? opvarmning var der en overgang fra moderat til høj risiko for truede økosystemer og kulturer og for ekstreme vejrbegivenheder. Der er således overensstemmelse mellem Paris- og IPCC-vurderingerne.

Klimaændringer vil gøre nogle typer ekstremt vejr mere almindelige. Drew McArthur/Shutterstock

Paris-aftalen bad IPCC om at rapportere om virkningerne af global opvarmning på 1.5?, og denne nye publikation er resultatet. Dens tone er ikke "vi skal undgå 1.5? opvarmning”, som man måske tror fra mange kommentatorer, men mere “hvis vi vil undgå 1.5? opvarmning, det er det, der skal gøres”. Rapporten kontrasterer virkningen af ​​1.5? og 2? opvarmninger, hvilket giver information om, hvad der ville blive opnået ved den ekstra indsats, der er nødvendig for at begrænse opvarmningen til 1.5?.

Da IPCC's rapporter i vid udstrækning er baseret på en kritisk vurdering og syntese af offentliggjorte videnskabelige artikler, er mange af dens seneste konklusioner ikke overraskende. Der er mange velkendte usikkerheder i forståelsen af ​​klimaændringer - for eksempel selvom vi sætter en kurs, der sigter mod at ramme 1.5? (som for det meste bestemmes af fremtidige CO1-emissioner), kan vi ende med at ramme f.eks. 2? eller XNUMX? i stedet. Rapporten giver usikkerhedsintervaller i dens estimater og konfidensniveauer baseret på ekspertvurderinger.

Den nye rapport fortæller os, at menneskelig aktivitet allerede har forårsaget omkring 1? af den globale opvarmning, mens vi med den nuværende opvarmningshastighed (0.2? pr. årti) rammer 1.5? inden omkring 2040. Nationale løfter afgivet som en del af Paris-aftalen betyder stadig, at vi er på vej mod en opvarmning på omkring 3? inden 2100, hvilket betyder, at fire af de fem "grunde til bekymring" vil være i kategorien høj til meget høj risiko.

Opnå 1.5? vil målet kræve menneskeskabt CO? emissioner at falde med 45 % i 2030 (i forhold til 2010). I 2050 skal de nå "netto nul" - yderligere CO? emissioner som følge af menneskelig aktivitet skulle så modsvares af bevidst fjernelse af CO? allerede i atmosfæren, blandt andet ved at plante træer. Netto nul ville skulle forekomme omkring 2075 for at opfylde en 2? mål.

 Et genplantningsprojekt i Thailand. Somrerk Witthayanantw/Shutterstock

Mange illustrationer er givet for forskellen mellem 1.5? og 2? verdener. Ved 1.5? forventes den arktiske havis om sommeren at forsvinde én gang pr. århundrede, sammenlignet med én gang pr. årti ved 2?; 8% af planter, der er blevet undersøgt, ville miste halvdelen af ​​deres klimatisk egnede areal, sammenlignet med 16%; stigningen i havniveauet ville være 10 cm mindre (med 10 m færre mennesker påvirket på dagens befolkningsniveau); og mens koralrevene kan falde med yderligere 80% ved 1.5?, kan de næsten forsvinde ved 2?.

Rapporten identificerer forskellige ruter, hvorved emissionsreduktioner ville begrænse opvarmningen til 1.5?; hver gør antagelser om fremtidige ændringer i f.eks. økonomisk strategi, befolkningstilvækst og den hastighed, hvormed kulstoffattig energi bliver vedtaget. IPCC erkender, at udfordringerne er "hidtil usete i omfang", men bemærker for eksempel, at "gennemførligheden af ​​solenergi, vindenergi og elektricitetslagringsmekanismer er blevet væsentligt forbedret i løbet af de sidste par år".

Rapporten er følsom over for, at ændringer kræves for at opfylde 1.5? skal være i overensstemmelse med FN's bredere mål for bæredygtig udvikling. Begrænsning af klimaændringer vil hjælpe med at nå mål forbundet med sundhed, ren energi, byer og oceaner. Men der er potentielle negative indvirkninger på andre (fattigdom, sult, vand, adgang til energi) "hvis det ikke håndteres omhyggeligt".

Så hvor næste gang? Selvfølgelig vil konklusionerne blive diskuteret bredt på mange niveauer, men øjnene vil være rettet mod UNFCCC's svar på dets næste møde, i Katowice, Polen, i begyndelsen af ​​december.

Om forfatteren

Keith Shine, Regius professor i meteorologi og klimavidenskab, University of Reading

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon