For dem, der ville redde jorden, har dristighed geni, magt og magi

I den skotske Himalaya-ekspedition reflekterede bjergbestiger William H. Murray om organisationen og viljestyrken, der var nødvendig for at starte ekspeditionen:

"Indtil man er engageret er der tøven, chancen for at trække sig tilbage, altid ineffektivitet. Vedrørende alle initiativhandlinger (og skabelse er der en elementær sandhed, hvis uvidenhed dræber utallige ideer og fantastiske planer: at det øjeblik man bestemt begår sig selv, så bevæger Providence sig også. Alle mulige ting sker for at hjælpe en, der ellers aldrig ville have fundet sted. En hel strøm af begivenheder spørgsmål fra beslutningen, rejser til ens fordel alle mulige uforudsete hændelser og møder og materiel bistand, som ingen mennesket kunne have drømt om, ville være kommet hans vej. "

I den ikke så fjerne fortid så jeg Murrays bemærkning om engagement tjene næsten som religion for folket, inklusive mig, der hjalp med at holde dæmninger ude af Dinosaur National Monument, Yukon og Grand Canyon, som hjalp med at holde loggere med kløende økser ud af den olympiske nationalpark; der hjalp med at forbyde DDT; der hjalp med at etablere National Wilderness Preservation System og tilføjelser til National Park System i North Cascades, Kings Canyon, Redwoods, Great Basin, ved Point Reyes, Golden Gate, Cape Cod, Fire Island.

Vi hjalp med at gøre alt dette med et Sierra Club-medlemskab, der var mindre end en tiendedel af dets nuværende størrelse. Selv vores succes med at få gennemført Alaska National Interest Lands Conservation Act fra 1980 blev opnået med en langt mindre klub end nu eksisterer.

Dengang gjorde Sierra Club alt dette muligt ved dristigt at hævde sig selv. Det tog John Muirs ord til sig selv: "Klatre op i bjergene og få deres gode budskab."


indre selv abonnere grafik


Millioner af miljøforkæmpere burde have mere magt

Der er nu millioner af afgifter, der betaler miljøforkæmpere i USA alene. Nogle tæller antallet til 10 millioner. Der er flere; de har bare ikke tilmeldt sig endnu. Men uanset antallet synes de ikke at have nogen steder i nærheden af ​​den magt, de burde.

Hvad er årsagerne til dette? Det hurtige og beskidte svar er: mangel på mod, selvtilfredse lederskab, kampe om græsplæne, fravær fra lovgivningsarenaen, bureaukrati og intet sjovt.

Jeg kan godt lide at stille dette spørgsmål: Hvad har miljøforkæmpere, feminister, de meget retfærdige, ret til at leve og Bibelen til fælles? Svar: Ingen humor. Ingen er uenige endnu.

Selvfølgelig har vi måske brug for to grønne parter, den lysegrønne og den mørkegrønne. Det vil sige republikaner og demokrater, konservative og progressive. Miljøbevægelsen skal meget mere være en del af den politiske diskussion i dette land. Dette var grunden til, at jeg grundlagde Foreningen af ​​bevaringsvælgere, så vi kunne se, hvem der stemte ved siden af ​​Jorden, og hvem der var derude, der ødelagde den.

Under alle omstændigheder er vi nødt til at sende en besked: Det ville være rart at prøve igen at praktisere demokrati.

Sådan får du politikere til at ville redde jorden

Hvordan får du politikere til at redde jorden? Det første du gør er at vise dem, hvad de sparer, som vi gjorde på disse High Trips, eller som John Muir gjorde, da han slog lejr i Yosemite med præsident Theodore Roosevelt. Roosevelt gik væk og rapsodiserede om naturlige katedraler.

Tilbage i Washington hjalp han med at beskytte en stor ørken mod dem i hans eget parti, der ønskede at skalpe, pulpere og pakke alt, hvad der lå mellem byerne. De gjorde et ret godt stykke arbejde i Michigan, Wisconsin, Oregon og Washington, på Roosevelts tid. Ved kanten af ​​Grand Canyon kunne han sige: "Lad det være, som det er. Aldrene har været i gang med det, og mennesket kan kun ødelægge det."

Roosevelt havde ikke brug for meget overbevisende. På et tidspunkt, hvor han var stærkt deprimeret, efter at hans kone og datter tragisk og pludselig var død, kom han til Badlands i Dakota og Montana med ideen om at helbrede sig selv i vildhed. Da han forlod det åbne prærieliv og vendte tilbage til politik, vidste han, hvad der havde reddet ham, og han vidste, at det var det, der kunne redde landet og os alle.

Repræsentant John Saylor fra Pennsylvania startede også som en konservativ republikaner. Amerikas vilde floder, snarere end vores vilde prærie, påvirkede ham. Mange politikere længes efter at få bygget strukturer i deres navne, men John Saylor byggede ikke et monument. Han reddede en: Dinosaur National Monument.

I begyndelsen af ​​1950'erne præsenterede Bureau of Reclamation og dets tilhængere af vandvand, der ønskede Echo Park og Split Mountain-dæmninger i Upper Colorado Basin, at enhver, der overvejede at rafting Yampa- eller Green-floderne, måtte have et alvorligt dødsønske. Dette var i dagene, før millioner af unge amerikanere genvundet vores ørken med flåder, kajakker, heste, lamaer og højteknologiske sko.

John Saylor besluttede at gå ud og se på, hvad han ville stemme for at oversvømme (eller skære) - noget, der ikke er nok senatorer og medlemmer af kongressen er villige til at gøre. Han medbragte sin søn og også Joseph W. Penfold, som var den højtideligt humoristiske vestlige leder af Izaak Walton League. Penfold bragte også sin søn. Det var Joe, der engang sagde: "Ingeniørerne i Bureau of Reclamation er som bævere. De kan ikke tåle synet af rindende vand." Joe, John og de to sønner fik deres våde fødder på Yampa, og det er ikke alt. Saylor vendte tilbage til kongressen en bulldog til vildmark.

Da vi blev grævlet af Husudvalget for indenrigs- og insulære anliggender, en gruppe herrer, der aldrig kunne forstå, hvordan noget nogensinde kunne gå forud for den ordnede udryddelse af ørkenen, ville John redde os. Hans stemme ville stige, stentorianske vibrationer rumlede, hans normalt morede ansigt blev streng, og snart plukkede han information fra kommissærer, sekretærer og agenturteknikere, som bureaukraterne ikke ville have ud. John Saylor lærte at få øje på rapids på Green. Da han kom tilbage til Washington, spottede han sandhedserstatninger, hvilket antimiljøbureaukrater plejede at sprede, før de spredte desinformation.

Kom ud af byerne og kør mod landet

Der er også bureaukrater i miljøbevægelsen. Kuren mod dem er den samme som for politikere: Gå ud af Washington (eller San Francisco, New York, Los Angeles) og lyt til bjergene. Flyd floderne. Det er for let at miste kontakten med græsset og græsrødderne. Giv aldrig op, hvad du ikke har set.

Og vær ikke uvillig til at gøre dig selv lidt upopulær ved at forsøge at beskytte noget, som folk ønsker at beskytte. Nogle miljøforkæmpere vil gøre alt for at bevare deres adgang, forestillet eller reel, til magten.

Jeg havde engang en lysende samtale med John Baker, som dengang var præsident for National Audubon Society. John Baker fortalte mig, at Harold Ickes, der var Franklin Roosevelts indenrigsminister og en af ​​de største, havde klaget over ham, at han "havde nogle problemer med dine Audubon-damer i Sydøst." De var bekymrede over trusler mod elfenbensneglen. Baker bad "Audubon-damerne" om at gå let, hvilket de gjorde.

"Derefter," sagde John til mig, "havde jeg aldrig problemer med at få en aftale med Harold Ickes."

Men elfenben-spætte er uddød.

Et skub i den rigtige retning

Adgang til magt er god. Det gør tingene lettere, når en Bob Marshall driver skovtjenestens rekreative afdeling, eller en Hazel O'Leary er energisekretær i stedet for en Dixy Lee Ray. Men når adgang ikke er der, som det sjældent var under Reagan-administrationen, har vi stadig vores anvendelse: boykotter, afstemning, sandheden, domstolene og de fleste amerikaners stærke ønske om at drikke rent vand, for at få deres børn til at trække vejret rent luft, og at få deres børnebørn til at opleve, hvad det betyder at være i stand til at gå ud over vejene.

Du kan aldrig se, hvornår et lille skub i den rigtige retning vil flytte politikere, der ønsker at blive bevæget, eller som beslutter sig fra tid til anden. Præsident Jimmy Carter havde et dusin af os i Det Hvide Hus til blandt andet at forklare, hvorfor han ikke kunne nedlægge veto mod lovgivning, der godkendte Clinch River Breeder Reactor - dårlige nukleare nyheder. Før jeg gik, afleverede jeg ham et brev underskrevet af mig, men skrevet af Jeff Knight, Friends of the Earth's energy expert i Washington. På en side plus fire linjer forklarede Jeff, hvorfor præsidenten skulle nedlægge veto mod lovforslaget, og hvilke konsekvenser det ville få.

Efter at have allerede forklaret, hvorfor han ikke kunne, gjorde Jimmy Carter det.

I slutningen af ​​1940'erne fortalte en advokat mig: "Naturen har ingen rettigheder." Han tog fejl. Nyere advokater tillader nu Jorden sine rettigheder. Advokater stoppede Storm King-vandkraftordningen ved Hudson-floden. Retssager stoppede afvandingen af ​​Mono Lake ved byen Los Angeles. De er begyndt processen med at redde de gamle skove i det nordvestlige ved at vise en føderal dommer, en stærk Reagan-udnævnt, hvordan føderale agenturer som Forest Service har engageret sig i et mønster af lovløshed i forsætligt at give væk, til en brøkdel af dens værdi, den offentlige skat til tømmerfirmaer og fare for de truede arter, der handler med hensyn til den plettede ugle. Advokater er blevet uvurderlige. Jeg kan godt lide et fuldt arsenal.

Selvfølgelig ville jeg aldrig have lige vilkår. Jeg er bjergbestiger.

Jeg kan ikke altid lide at vinde. Nogle lektioner læres bedre den anden vej. At tabe kan demonstrere behovet for reform - og en ny måde at opnå det på. Den måde du lærer ikke at røre ved en varm komfur er ved at røre ved den.

Mange miljøorganisationer arbejder ikke på lige vilkår, fordi deres skattefradragsberettigede status forhindrer deres lobbyvirksomhed kraftigt nok og forbyder, at de er politiske. Sierra Club har ikke dette problem, da jeg som en af ​​mine finere handlinger mistede klubben sin fradragsberettigede status i Grand Canyon-kampen.

Vi reddede Grand Canyon. Hvem gør det for noget, om dine årlige afgifter er fradragsberettigede? Ingen. Ved ikke at være fradragsberettiget kan organisationen støtte direkte politisk aktivitet.

Jeg skal tilføje, at jeg fik den fradragsberettigede Sierra Club Foundation i gang seks år før IRS angreb klubben. Dette angreb frembragte en stor stigning i klubmedlemskab, på samme måde som James Watts flop som indenrigsminister under præsident Reagan bragte så mange som en million nye rekrutter til miljøsagen.

Så mange mennesker vil hjælpe, hvis de kun får en chance

Lederen for en effektiv miljøorganisation adskiller dem, der gerne vil deltage i bevægelsen for at redde jorden, men som ikke gør noget, i tre grupper: dem, der har brug for retning, dem, der har brug for motivation, og dem, der bare har givet op. Så mange mennesker vil hjælpe, hvis de kun får en chance.

Vi har gode ting at gøre. Livet er en skole med muligheder. (Lad være med at kalde dem problemer.) Nogle mennesker skal bare blive begejstrede. De har brug for at lære, at de kan ændre ting.

Jeg får disse breve fra ældreorganisationer, der er bekymrede over rettigheder: "Du har foretaget disse investeringer. Nu fortjener du alle de ting tilbage." Jeg ønsker, at mine alderskammerater - dem, der ikke er døde - tænker på noget andet ud over deres rettigheder. Hvad har de kostet Jorden i løbet af deres tid på den? Hvad kan de betale tilbage nu? Ikke med mange penge, men med deres energi understøttet af den visdom, de har samlet. Dette er endnu en mulighed for dem. Det vil gøre dem meget lykkeligere at tænke på at rette op på Jorden, end det vil ruminere over deres lidelser.

I vores samfund bliver gamle mennesker sat på græs. Jeg tror ikke på pasteuriserede ældste. Jeg vil minde dem om, at Theodore Roosevelt sagde: "Det er bedre at bære ud end at ruste ud." Tricket er at flytte mine samtidige rundt og rette dem i den rigtige retning.

Vi har mistet nogle af disse litterære mestre for vildmark og miljø. Når du har fotografer som Ansel Adams og Eliot Porter, og forfattere som Wallace Stegner, Loren Eiseley, Nancy Newhall og Rachel Carson, der vises i en organisations magasin og udgiver bøger under miljøbanneret, er den høje jord let fanget. Disse specielle bøger vandt mange af vores kampe for os og sad der på sofabordene, indtil folk med stor magt kiggede på dem og begyndte at forstå. Sandhed og skønhed kan stadig vinde kampe. Vi har brug for mere kunst, mere lidenskab, mere intelligens i forsvaret af Jorden.

Hav en god tid til at redde verden

Tag aldrig dig selv for alvorligt. Og have det godt med at redde verden, ellers vil du bare deprimere dig selv.

Folk vil være en del af noget sjovt. Det er spændende at ændre verden. Hvis du bare er i det af bekymring eller skyld, holder du ikke, og normale mennesker slutter dig ikke til dig. Folk vil elske livet, hvis kærlighed ikke er blevet knust ud af dem, da de var børn. At lære at læse Jorden og gemme den er fascinerende ting. Gør det sjovt i bevægelsen for at bevare, bevare og gendanne og fejre det, og folk løber for at tilmelde sig.

Jeg har haft nogle store ideer i mit liv. Jeg har fået nogle ting til at ske. Jeg har forhindret nogle vildledte mennesker i at ødelægge jorden. Men ideen, jeg tror, ​​jeg vil tjekke ud på, er restaurering, selvom jeg ikke har til hensigt at tjekke ud hurtigere end nødvendigt. Jeg er blevet meget glad for denne planet. Jeg vil hjælpe med at redde en smag af paradis for vores børn. Giv os Hetch Hetchy og Glen Canyon tilbage, så går jeg stille.

Jeg rejste til Himalaya, da jeg var XNUMX. Da jeg gik hen til Mount Everest, tænkte jeg tilbage på William Murray: "I det øjeblik man bestemt forpligter sig, bevæger Providence sig også."

Måske på dette tidspunkt i vores tid på Jorden, bør vi alle falde tilbage omkring 200 år og overveje igen denne couplet fra Johann Wolfgang von Goethe:

Uanset hvad du kan gøre, eller drømme, kan du begynde det.
Frimodighed har geni, magt og magi i sig.

Har du magi i dig? Det kan du tro. Magi er det lille genetiske geni, der har udviklet sig i tre milliarder år: Det forbinder os alle med hinanden og med alt, hvad der er kommet før, og som stadig lever på planeten. Det er noget magisk, og det blev dannet i ørkenen.

Lad os begynde. Lad os genoprette Jorden. Lad bjergene tale, og floderne løber.

Endnu en gang og for evigt.

Genoptrykt med tilladelse fra udgiveren,
New Society Publishers. © 2000.
http://www.newsociety.com

Artikel Kilde

Lad bjergene tale, lad floderne løbe: Et kald til at redde jorden
af David Brower og Steve Chapple.

bogomslag: Let the Mountains Talk, Let the Rivers Run: A Call to Save the Earth af David Brower og Steve Chapple.Som administrerende direktør for Sierra Club gennem 1950'erne og 60'erne var David Brower i spidsen for sine milepælskampagner, lancerede sit udgivelsesprogram og, med Jerry Manders ord, "i det væsentlige hvælvede økologibevægelsen til ... en større international styrke." Brower var bevægelsens karismatiske piper og inspirerede utallige unge til at følge hans ledelse. Denne brændende og meget underholdende lyd er vintage Brower, der fortæller begivenheder fra hans liv og tider som optakt til hans sirenesange på Jordens vegne. Hans stemme er erudit, smukt nedbrudt, irriterende meningsfuld og krydret med tør humor. Og hans indsigt er uhyggeligt forudgående.

Info / Bestil denne bog (2. udgave).

Om forfatterne

David Brower

David Brower modtog Blue Planet Award og er blevet nomineret to gange til Nobels fredspris. Han var den tidligere administrerende direktør for Sierra Club og grundlægger af Friends of the Earth and Earth Island Institute. Han døde i november 2000.

Han er forfatter til
flere andre bøger.  Flere bøger af David Brower

foto af: Steve ChappleSteve Chapple er forfatter til flere bøger, herunder kajakroning på fuldmånen og ikke noget imod at dø. Steve er en prisvindende forfatter med nysgerrighed fra en forkælet kat. Han er co-vært for BellaV TV ("Bright Minds in Quarantine") og producerer den nationale avissøjle Intellectual Capital.

Hans nuværende bog BREAKPOINT: Reckoning with America's Environmental Crises med medforfatter Jeremy BC Jackson (Yale University Press) er en rejse ind i Amerikas klimakrise og dens kommende løsninger.