FNs klimaforhandlinger i Paris er afsluttet en aftale mellem 195 lande at tackle den globale opvarmning. Klimafhandlingen er på én gang både historisk, vigtig - og utilstrækkelig. Fra om det er tilstrækkeligt at undgå farlige klimaændringer til uventede sejre for sårbare nationer, her er fem ting, der hjælper med at forstå, hvad der netop blev aftalt på COP21.

1. Dette er en øjeblikkelig, verdensændrende begivenhed

Det mest slående ved aftalen er, at der er en. For alle lande, fra supermagter til velhavende bystater, fossile brændstofafhængige kongeriger til sårbare lavtliggende ølande, er alle forbløffende over for global samordning af klimaændringerne.

Og det er ikke kun varme ord. Enhver robust aftale skal have fire elementer. For det første har det brug for et fælles mål, som nu er defineret. I aftalen hedder det, at parterne vil holde temperaturer til ”godt under 2 ° C over det præindustrielle niveau og for at bestræbe sig på at begrænse temperaturstigningen til 1.5 ° C over det preindustrielle niveau”.

For det andet kræver det sammenligning af videnskabeligt troværdige reduktioner i kuldioxid og andre drivhusgasemissioner. Aftalen er woollier her, men det hedder, at emissionerne skal nå „så hurtigt som muligt“ og derefter hurtigt reduceres. Det næste trin er at:

Opnå en balance mellem menneskeskabte emissioner fra kilder og fjernelse med dræn af drivhusgasser i anden halvdel af dette århundrede på grundlag af egenkapital ...

For det tredje indebærer, at de nuværende løfter om at reducere emissionerne indebærer en opvarmning af næsten 3 ° C over præindustrielle niveauer, skal der være en mekanisme for at bevæge sig fra hvor landene er i dag til nulemissioner. Der er gennemgået fem år, og ”indsatsen fra alle parter vil repræsentere en progression over tid”, hvilket betyder, at landene på hvert trin skal øge deres niveau for nedbringelse af emissioner fra dagens aftaler.

Endelig betyder alt det, at udviklede lande hurtigt skal flytte fra fossil brændselsenergi til vedvarende kilder. Men udfordringen er større for udviklingslandene: disse lande skal springe fra fossil brændstofalderen. De har brug for midler til at gøre det, og en vigtig del af aftalen indeholder US $ 100 milliarder om året til 2020 og mere end det efter 2020.

Der er meget at lide ved denne aftale: Den giver et fælles mål at undgå de værste konsekvenser af klimaændringer, de samlede udledte nedskæringer er med rimelighed troværdige, der er en mekanisme til at øge de nationale emissionsknusninger over tid mod "netto nul", og der er finansieret sikkerhed for at hjælpe fattige lande med at udnytte solens, vindens og bølgernes kraft i stedet for kul, olie og gas. Det giver et køreplan for at fjerne verden fra sin farlige afhængighed af fossil brændsel.

2. Det er ikke nok til at undgå farlige klimaændringer

Hvad der udgør farlige klimaændringer er forskellige for forskellige mennesker. For nogle fattige mennesker er klimaændringer allerede ud over farlige, de er dødbringende. Truslerne eskalerer, når de kumulative emissioner af kuldioxid i atmosfæren øges. Fordi denne aftale har været så længe i ankomsten, lukker vinduet med mulighed for at begrænse temperaturen stiger ved 1.5 ° C hurtigt; dette stave problemer for mange lavtliggende områder. Selv de mest ambitiøse veje til nul-emissioner i de kommende årtier for et kulstofbudget forbundet med en rimelig (66%) chance for at holde 2 ° C over det førindustrielle niveau er ekstremt udfordrende. Lande har en lang vej at gå for at nå disse reduktionsniveauer.

Det er vigtigt, at der ikke er nogen sanktioner, undtagen offentlig skam, for lande, der ikke opfylder deres forpligtelser til at reducere emissionerne. For at gennemføre denne aftale er det nødvendigt, at det offentlige, civilsamfundsorganisationer, oppositionspartier i politik og virksomheder skal holde regeringspolitikken i skak. I det væsentlige er det folks vilje, de fleste regeringer og oplyste virksomheder, der er bundet mod fossile brændstofindustriens dybe lommer.

En fremtidig frygt er, at når den "globale aktietagning" sker i 2023, kan nogle lande se, at andre ikke gør noget, og måske selv stopper med at reducere emissionerne, og aftalen falder fra hinanden.

3. Vi bliver nødt til at fjerne kuldioxid fra atmosfæren

Den opvarmning, vi ser fra drivhusgasemissioner, domineres af de kumulative emissioner af kuldioxid. I betragtning af emissionerne hidtil betyder begrænsning af opvarmning til "godt under" 2 ° C og hvor som helst i nærheden af ​​1.5 ° C at reducere CO₂ emissioner til næsten nul ekstremt hurtigt.

Derefter skal samfundet fortsætte videre til negative emissioner. Det vil sige fjerne kuldioxid fra atmosfæren og opbevare det et andet sted. Der er forskellige muligheder her, fra at plante træer og holde restaureret skov i evighed, øge optagelsen i jord eller bruge biomasseenergi i kraftværker og derefter opbevare kuldioxid under jorden (såkaldt Bioenergi med kulstoffangst og opbevaring). Forvent at høre meget mere om dette.

4. Forvent overordnede politikændringer

For at komme til nulemissioner i dette århundrede kræves det mange politiske ændringer. Fossile brændstofselskaber skal fjerne deres subsidier. Investeringer i infrastruktur med højt kulstofudslip skal slutte, især Verdensbanklån og anden regional multilateral bankstøtte til lande. Nulemissioner bygninger vil blive normen. Tropiske skove skal beskyttes for at reducere og derefter fjerne skovrydning.

Forvent et større pres på de teknologiske begrænsninger på vedvarende energi med store nye investeringer, for det meste med at forbedre, hvordan man lagrer strøm, for når vinden ikke blæser og solen ikke skinner. Forvent, at omkostningerne ved vedvarende energi synker meget længere, da disse teknologier skaleres op og implementeres over hele verden. Forvent, at betydelige områder i verden vil blive overgivet til vindmøller og solfarme.

5. Verdens mest sårbare lande fik deres udstedelsescentrum

Paris var et high-stakes spil af geopolitisk poker. Overraskende nok kom de lande med den fattigste hånd bedre end forventet. Klimaforhandlingerne var genstand for en række skiftende alliancer, der går ud over de sædvanlige indkomstrige nordlige lande og indkomstfattige globale sydlande. Det centrale i dette har været USA-kinesisk diplomati, der begge er enige om at begrænse emissionerne og for nylig det nye Sårbart klima for klima gruppering af lande. Fra ingen steder har forummet tvunget til at holde de globale temperaturer til 1.5 ° C højt på den politiske dagsorden.

Vi har ikke hørt det sidste af dette ambitionsniveau - en af ​​beslutningerne i Paris-aftalen er at invitere Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer til at udarbejde en særlig rapport om virkningerne ved 1.5 ° C og emissioner, der stemmer overens med dette niveau af opvarmning.

Disse lande fik ikke alt, hvad de ønskede - USA ville ikke påtage sig et økonomisk ansvar for stater, der muligvis mister deres territorium til stigende havstand i fremtiden. Men de spillede deres hånd ekstremt smart.

Om forfatteren

Simon Lewis, læser i global forandringsvidenskab ved University of Leeds og, UCL er en planteøkolog ved at træne med et centralt fokus på troperne og globale miljøændringer inklusive klimaændringer. Hans primære interesse er i, hvordan mennesker ændrer Jorden som et system. Dette skyldes, at et af de vigtigste spørgsmål, som menneskeheden står overfor i det 21st århundrede, vil være at tackle, hvordan en befolkning på mindst 8 milliarder kan føre opfyldte liv uden at overtræde miljømæssige tærskler, der kan forårsage alvorlig social, økonomisk og miljømæssig forstyrrelse eller endnu mere alvorlige resultater .

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relateret bog:

at

Vil tropiske skove stadig eksistere i 2100?

Simon Lewis, UCL

I slutningen af ​​århundredet vil verdens resterende tropiske skove være efterladt i en fragmenteret, forenklet og nedbrudt tilstand. Ingen patch...

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.