Nogle selskabers netto-nul-planer inkluderer fortsat udledning af klimavarmende drivhusgasser i årtier. Christopher Furlong / Getty Images

Hundredvis af virksomheder, inklusive større emittere som United Airlines, BP , Shell, har lovet at reducere deres indvirkning på klimaændringerne og nå netto-kulstofemissioner inden 2050. Disse planer lyder ambitiøse, men hvad skal der egentlig til for at nå netto-nul, og vigtigere, vil det være nok til at bremse klimaændringerne?

As miljøpolitik , økonomiforskere, vi studerer, hvordan virksomheder afgiver disse netto-nul-løfter. Selvom løfterne giver gode pressemeddelelser, er net-zero mere kompliceret og potentielt problematisk, end det kan synes.

Hvad er 'netto-nul' emissioner?

Guldstandarden for at nå netto-nul-emissioner ser sådan ud: En virksomhed identificerer og rapporterer alle emissioner, den er ansvarlig for at skabe, den reducerer dem så meget som muligt, og derefter - hvis den stadig har emissioner, kan den ikke reducere - investerer den i projekter, der enten forhindrer emissioner andetsteds eller trækker kulstof ud af luften for at nå en "netto-nul" balance på papir.

Processen er kompleks og stadig stort set ureguleret og dårligt defineret. Som et resultat har virksomhederne meget skøn over, hvordan de rapporterer deres emissioner. For eksempel, et multinationalt mineselskab kan tælle emissioner fra udvinding og forarbejdning af malm, men ikke de emissioner, der produceres ved transport af den.

Virksomheder har også et skøn over, hvor meget de stoler på, hvad der kaldes modregning - de projekter, de kan finansiere for at reducere emissioner. Det oliekæmpe Shellprojekterer for eksempel, at det både vil nå netto-nul-emissioner inden 2050 og fortsætte med at producere høje niveauer af fossilt brændstof gennem det år og derefter. Hvordan? Det foreslås at udligne størstedelen af ​​dets fossile brændstofrelaterede emissioner gennem massive naturbaserede projekter, der fanger og lagrer kulstof, såsom restaurering af skov og hav. Faktisk planlægger Shell alene at implementere flere af disse forskydninger inden 2030 end der var tilgængeligt globalt i 2019.

Miljøforkæmpere kan hilse Shells nyfundne miljøbeskyttelsesdagsorden velkommen, men hvad hvis andre olieselskaber, flyindustrien, skibsfartssektoren og den amerikanske regering alle foreslår en lignende løsning? Er der nok land og hav til rådighed til forskydninger, og er det simpelthen en løsning på klimaændringer, der gendanner miljøer uden fundamentalt at ændre det forretningsmæssige paradigme?

Bekymringer omkring frivillige kulstofmarkeder

Udenfor overholdelsesemissionsmarkeder, der primært fokuserer på regeringsregulering i energisektoren, frivillige markeder skaber de fleste af de modregninger, der bruges til at nå netto-nul.

Frivillige markeder er organiseret og drives af en række forskellige grupper, hvor alle kan deltage. Har du nogensinde set muligheden for at udligne din flyrejse? Denne modregning sker sandsynligvis gennem et frivilligt kulstofmarked. De aktiviteter, der producerer forskydninger, inkluderer projekter som skovbrug , havforvaltning, affaldshåndtering, landbrugspraksis, skift af brændstof og vedvarende energi. Som navnet antyder, er de frivillige og derfor stort set uregulerede.

På grund af bølgen af ​​tilsagn om netto-nul og efterfølgende efterspørgsel efter modregning er frivillige kulstofmarkeder under pres for at ekspandere hurtigt. En taskforce lanceret af FN's særlige udsending om klimahandling Mark Carney og involverer flere større virksomheder frigivet en fejende plan på Davos 2021, der forudsiger, at frivillige kulstofmarkeder skal vokse femten gange i løbet af det næste årti. Det antyder, at netto-nul-stigningen er en af ​​de største kommercielle muligheder i vores tid - hvilket medfører stor interesse fra investorer , stor forretning. Det identificerer og foreslår også løsninger på nogle vedvarende udfordringer og kritik af frivillige COXNUMX-kompensationsmarkeder.

Nogle kritikere af planen hævder, at det overser dybere problemer forankret i den overordnede afhængighed af og effektiviteten af ​​frivillige kulstofmarkeder som en løsning.

Selvom der er historisk bevis for misbrug , masser af kritik, frivillige kulstofmarkeder er ikke i sig selv dårlige eller ubrugelige i forfølgelsen af ​​klimamål. Faktisk tværtimod. Nogle frivillige kulstofmarkedsprojekter ud over afbødende klimaforandringer, give andre fordele, såsom forbedringer af biodiversitetshabitater, vandkvalitet, jordsundhed og socioøkonomiske muligheder.

Der er dog reelle bekymringer over frivillige markeders evne til legitimt at levere det, de lover. Fælles bekymringer inkluderer spørgsmål om projektets varighed til lagring af kulstof på lang sigt, kontrol af, at modregninger faktisk reducerer emissionerne ud over et business-as-usual-scenario, og bekræfter, at kreditter ikke bruges mere end én gang. Disse og andre udfordringer udsætter frivillige kulstofmarkeder for potentiel manipulation, grønvask, utilsigtede konsekvenser og desværre manglende opfyldelse af deres formål.

Det bliver bedre, men overdreven afhængighed af denne metode til modvægtning af emissioner risikerer nogle enheder at bruge forskydninger som en ret til at forurene.

Kan global økologi imødekomme efterspørgslen?

Frivillige kulstofmarkeder kan forbedre landskaber og hjælpe med at kompensere for uundgåelige emissioner. De kan dog ikke imødekomme alle udviklede verdens net-nul-mål.

De fleste af disse initiativer er endnu ikke startet, men alligevel søger emittenter fra udviklede lande forskydninger uden for deres grænser. Dette giver anledning til bekymring for, at velhavende virksomheder muligvis lægger byrden af ​​deres emissioner på fattige lande, der kan producere modregning billigt og beder om forestillingen om en nyfundet klimakolonialisme. Lokalsamfund kan drage fordel af nogle miljøforbedringer eller socioøkonomiske muligheder, men burde økonomisk udviklede forurenere tvinge denne beslutning?

Ud over etik er der statistisk set ikke nok økologisk kapacitet til at udligne verdens emissioner.

Tag interessen for at bruge skove som kompensationsløsninger. Der er omkring 3 billioner træer på Jorden i dag med plads til ca. 1 til 2.5 billioner mere. Det Billion Tree Initiative, 1T-program, Billioner træerog administrerende direktør for Redditsigter blandt andet på at plante en billion billioner træer hver. Fra blot nogle få eksempler er der allerede en paradoksal blindgyde.

Forskydninger kan realistisk set kun gøre så meget for at nå klimamål. Derfor skal fokus dreje sig om at reducere snarere end modregne globale emissioner. Frivillige kulstofmarkeder spiller en afgørende rolle som innovationskasser til kreative offsetløsninger, og de mobiliserer den private sektor til at handle; dog skal de være begrænsede.

Mens nogle fremtrædende organisationer forfølger net-nul, mest virksomheder og regeringer har endnu ikke lovet, endsige udviklede, klare og plausible køreplaner til at opfylde mål i tråd med en global økonomi i 2050 netto-nul.

Det nødvendige mål: Et negativt netto

Det mellemstatslige panel for klimaændringer foreslår at verden kan holde den globale opvarmning i skak, hvis emissionerne halveres inden 2030 sammenlignet med 2010-niveauet og når netto-nul i midten af ​​århundredet. Det angiver imidlertid også et behov for fjernelse af drivhusgasser ud over målene for netto-emissioner.

Den virkelige handling med klimaoprydning begynder ved netto-negative emissioner for alle drivhusgasser. Først derefter vil deres atmosfæriske koncentrationer endelig begynde at krympe. Denne præstation vil kræve mere vedvarende energi, udbredt infrastruktur og transportudvikling, forbedret landadministration og investeringer i kulstoffangstaktiviteter og teknologier.

Mens net-nul er et kritisk skridt i retning af at tackle klimaforandringer, skal det opnås smart. Og vigtigst af alt kan det ikke være det endelige mål.

Om forfatterne

Oliver Miltenberger, Ph.D. Kandidat i miljøøkonomi, University of Melbourne og Matthew D. Potts, professor, SJ Hall-formand for skovøkonomi, University of California, Berkeley

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid

af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon

Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis

af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon

Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer

af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.