Eksotiske (men ikke-invasive) træer har deres plads i vores bestræbelser på at opfange kuldioxid (CO?) fra atmosfæren. Vi kunne øge beplantningen af frugttræer og tømmer, som vi bruger til at bygge vores hjem. Men dette spørgsmål refererer til den potentielt hurtigere vækst af nogle ikke-hjemmehørende arter og den tilhørende hurtigere fjernelse af CO?.
Det er vigtigt, at hurtig vækst (og derfor CO2-optagelse) kun er én side af historien. De to andre punkter at overveje er, hvor stort et træ vil vokse (hvor meget kulstof det i sidste ende vil gemme), og hvor længe det vil leve. For eksempel kan et langsommere voksende træ ende oplagring af mere kulstof på lang sigt.
Kina og Indien er førende verden med at genskabe landskabet. Mange andre lande har træplantningsprogrammer, herunder New Zealands projekt til plante en milliard træer, som hævder, at det "rigtige træ skal plantes på det rigtige tidspunkt på det rigtige sted".
Hvilket træ skal plantes hvor
Det er meningsløst at vælge træarter kun for deres kulstoflagringsevne, især i bebyggede områder. Her er andre udvælgelseskriterier meget vigtigere: et hurtigtvoksende træ kan muligvis blive skåret ned efter 20 år, fordi det f.eks. Er utrygt. Sikkerhed, modstandsdygtighed over for miljøpres i vores byer og æstetik kommer først. Et træ, der opfylder disse kriterier, vil i sidste ende blive værdsat mere, leve længere og opbevare mere kulstof, uanset dets oprindelige vækstrate.
For landdyrkede plantager og skovrejsning kan vækstraten meget vel være en overvejelse. I New Zealand, eksotiske monokulturer vil absorbere atmosfærisk kulstof meget hurtigere, når den er plantet, og det kan argumenteres for, at kulstofbindingsmål skal stilles inden biodiversitetshensyn. Desuden overtager indfødte træer i New Zealand ofte i eksotiske (fyrretræ) plantager, som ikke er berørt.
Hvad angår de to nævnte plantearter: hamp er en urt og dermed ikke konkurrencedygtig med træets kulstofbinding. Men det kan bruges som en effektiv energiafgrøde or i beton, begge med en potentielt positiv carbon-sekvestreringseffekt.
Paulownia har hurtig vækst men har en meget lav trætæthed (ca. halvdelen af andre træer). Igen har det sin plads som et værdifuldt bygningstræ, men der er ingen grund til at foretrække denne art frem for indfødte træer i New Zealand-konteksten, i det mindste ikke fra et kulstofbinding-perspektiv.
Kort sagt, at plante et træ er meget vigtigere end at plante et bestemt træ. Den bedste løsning til udvælgelse af en art til et givet sted opnås, når vi lytter til lokale skovbrugere, lokalsamfundet og de seneste videnskabelige fund.
Mens plantning af træer i alle tilfælde skal fremmes, skal det også forstås, at dette vil ikke red os fra at skære kulstofemissioner hvis vi ønsker at opnå en bæredygtig fremtid.
Om forfatteren
Relaterede bøger
Nedtrapning: Den mest omfattende plan, der nogensinde er blevet foreslået til at vende global opvarmning
af Paul Hawken og Tom Steyer
I lyset af udbredt frygt og apati er en international koalition af forskere, fagfolk og forskere mødtes for at tilbyde et sæt realistiske og dristige løsninger på klimaforandringer. Hundrede teknikker og fremgangsmåder er beskrevet her - nogle er velkendte; nogle du måske aldrig har hørt om. De spænder fra ren energi til at uddanne piger i lande med lavere indkomst til praksis i landbruget, der trækker kulstof ud af luften. Løsningerne findes, er økonomisk levedygtige, og samfund overalt i verden vedtager i øjeblikket dem med dygtighed og beslutsomhed. Fås på Amazon
Design af klimaløsninger: En politikvejledning til lav-kulstofenergi
af Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Da virkningerne af klimaændringerne allerede er over os, er behovet for at reducere de globale drivhusgasemissioner intet mindre end presserende. Det er en skræmmende udfordring, men teknologierne og strategierne til at imødekomme den findes i dag. Et lille sæt energipolitikker, der er designet og implementeret godt, kan sætte os på vejen mod en fremtid med lav kulstofemission. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken skal være fokuseret og omkostningseffektiv. One-size-fits-all-tilgange får simpelthen ikke jobbet gjort. Politiske beslutningstagere har brug for en klar, omfattende ressource, der skitserer de energipolitikker, der har størst indflydelse på vores klimafremtid, og beskriver, hvordan disse politikker skal designes godt. Fås på Amazon
Dette ændrer alt: kapitalisme vs. klima
af Naomi Klein
In Dette ændrer alt Naomi Klein hævder, at klimaforandringer ikke kun er et andet spørgsmål, der skal indbringes pænt mellem skatter og sundhedsvæsen. Det er en alarm, der opfordrer os til at løse et økonomisk system, der allerede svigter os på mange måder. Klein bygger omhyggeligt sagen for, hvor massivt at reducere vores drivhusemissioner er vores bedste chance for samtidig at mindske gabende uligheder, forestille os vores ødelagte demokratier og genopbygge vores slanke lokale økonomier. Hun udsætter den ideologiske desperation af klimaændringsnægterne, de messianske vrangforestillinger fra de ville være geoengineers og den tragiske nederlag fra for mange mainstream grønne initiativer. Og hun demonstrerer netop, hvorfor markedet ikke har - og ikke kan - løse klimakrisen, men i stedet forværre tingene med stadig mere ekstreme og økologisk ødelæggende udvindingsmetoder ledsaget af voldsom katastrofekapitalisme. Fås på Amazon
Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.
Denne artikel blev oprindeligt vist på The Conversation
