Hvorfor den globale opvarmningspause var en myte hele tiden

Ideen om, at den globale opvarmning er "stoppet", er et kontraryt talepunkt, der dateres tilbage til mindst 2006. Denne indramning blev først oprettet på blogs, derefter hentet af segmenter af medierne - og den fandt til sidst indgang ind i selve den videnskabelige litteratur. Der er nu adskillige peer-reviewede artikler, der vedrører en formodet nylig "pause" eller "hiatus" i den globale opvarmning, herunder seneste IPCC-rapport.

Så stoppede den globale opvarmning virkelig, stoppede eller ind i en hiatus? Der er offentliggjort mindst seks akademiske studier i 2015, der argumenterer imod eksistensen af ​​en pause eller afbrydelse, inklusive tre, der er skrevet af mig og kolleger James Risbey af CSIRO i Hobart, Tasmanien og Naomi Oreskes fra Harvard University.

Vores seneste artikel er netop blevet offentliggjort i Naturens tidsskrift med åbent adgang Videnskabelige rapporter og giver yderligere bevis mod pausen.

Pause, der ikke er sikkerhedskopieret af data

Først analyserede vi forskningslitteraturen om global temperaturvariation i den seneste periode. Dette viser sig at være afgørende, fordi undersøgelse af pausen har taget fat på - og ofte sammenblandet - adskillige forskellige spørgsmål: nogle spurgte, om der er en pause eller forstyrrelse i opvarmningen, andre spurgte, om det blev langsommere i forhold til den langsigtede tendens, og endnu andre har undersøgt, om opvarmningen har hænget bag forventningerne fra klimamodeller.

Disse er alle forskellige spørgsmål og involverer forskellige data og forskellige statistiske hypoteser. Unødvendig forvirring har resulteret, fordi de ofte var sammenblandet under tæppetiketterne med pause eller hiatus.

indre selv abonnere grafik

global opvarmning 11 29Nye NOAA-data frigivet tidligere i år bekræftede, at der ikke havde været nogen pause. Forfatterens seneste undersøgelse brugte NASAs GISTEMP-data og opnåede de samme konklusioner. NOAAFor at reducere forvirringen var vi udelukkende beskæftiget med det første spørgsmål: er der, eller har der for nylig været, en pause eller stopper i opvarmningen? Det er dette spørgsmål - og kun dette spørgsmål - som vi besvarer med en klart og utvetydigt “nej”.

Ingen kan være enige, når pausen startede

Vi overvejede 40 nylige peer-reviewede artikler om den såkaldte pause og udledte, hvad forfatterne anså for at være dens begyndelsesår. Der var en spredning på omkring et årti (1993-2003) mellem de forskellige papirer. I stedet for at blive defineret konsensivt synes pausen således at være et diffust fænomen, hvis formodede indtræden er overalt i et ti-årigt vindue.

I betragtning af at den gennemsnitlige formodede varighed af pausen i det samme sæt artikler kun er 13.5 år, er dette bekymringsfuldt: det er vanskeligt at se, hvordan forskere kunne tale om det samme fænomen, når de talte om korte tendenser, der begyndte op til en tiårs mellemrum.

Denne bekymring blev forstærket i vores tredje punkt: pauserne i litteraturen er på ingen måde konsekvent ekstreme eller usædvanlige, sammenlignet med alle mulige tendenser. Hvis vi tager de seneste tre årtier, hvor temperaturen steg med 0.6?, ville vi have været i en pause mellem 30% og 40% af tiden ved at bruge definitionen i litteraturen.

Med andre ord taler akademisk forskning om pausen typisk ikke om en faktisk pause, men i bedste fald om en udsving i opvarmningshastighed, der er i retning af den nedre ende af de forskellige temperaturtendenser i de seneste årtier.

Hvordan pausen blev et meme

Hvis der ikke har været nogen pause, hvorfor tiltrak den seneste periode så megen forsknings opmærksomhed?

Én grund er et spørgsmål om semantik. Mange akademiske studier behandlede ikke fraværet af opvarmning, men et formodet uoverensstemmelse mellem klimamodeller og observationer. Disse artikler var videnskabeligt værdifulde (vi endda skrev en selv), men vi mener ikke, at disse artikler burde have været indrammet på sprog som en pause: forholdet mellem modeller (hvad der forventedes at ske) og observationer (hvad der faktisk skete) er et helt andet spørgsmål fra spørgsmålet om, hvorvidt eller ikke den globale opvarmning er sat på pause.

En anden grund er, at den uophørlige udfordring af klimavidenskaben af ​​højst vokale kontrastere og Købmænd Doubt kan have forstærket forskernes naturlige tendens til at være tilbageholdende over rapportering af de mest dramatiske risici, de er bekymrede for.

Vi udforskede de mulige underliggende mekanismer for dette i en artikel tidligere i år, der antydede, at klimafornægtelse havde sivet ind i det videnskabelige samfund. Forskere er uforvarende blevet påvirket af en sproglig ramme, der stammer uden for det videnskabelige samfund, og ved at acceptere ordet pause har de subtilt omformet deres egen forskning.

Forskning rettet mod pausen har klart givet interessante indsigter i klimafariabiliteten på mellemlang sigt. Mine kolleger og jeg er overhovedet ikke skyld i den forskning. Bortset fra at forskningen ikke handlede om en (ikke-eksisterende) pause - det handlede om en rutinemæssig udsving i opvarmningshastigheden. Med 2015 er næsten sikker på at være en anden hotteste år på rekord, er denne rutinemæssige udsving sandsynligvis allerede afsluttet.

Om forfatterenThe Conversation

lewandowsky stephanStephan Lewandowsky, formand for kognitiv psykologi, University of Bristol. Hans forskning undersøger folks hukommelse og beslutningstagning med særlig vægt på, hvordan folk reagerer på korrektioner af forkert information. Han har offentliggjort over 120 videnskabelige artikler, kapitler og bøger, herunder en nylig tidsskriftartikel om, hvordan folk behandler information om Irak-krigen, som afslørede den vigtige rolle af skepsis i folks evne til at opdatere deres minder. Et andet nyligt papir afslørede, at når de fulde data vises, forventer folk ensartet, at den globale opvarmning fortsætter.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relateret bog:

at

bryde

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.