"Disse fund antyder en betydelig indflydelse af mekaniserede bots i forstærkning af benægtelsesmeddelelser om klimaændringer, herunder støtte til Trumps tilbagetrækning fra Paris-aftalen." (Billede: Gage Skidmore / Flickr / cc)
En fjerdedel af klimarelaterede tweets i den studerede periode - omkring da Trump annoncerede planer om at grøfte Paris-aftalen - kom fra bots.
En ny analyse af 6.5 millioner tweets fra dagene før og efter den amerikanske præsident Donald Trump annoncerede hans intention om at grøfte Paris-aftalen i juni 2017 antyder, at automatiserede Twitter-bots i væsentlig grad bidrager til spredningen af online fejlinformation om klimakrisen.
Forskere fra Brown University "fandt, at bots havde en tendens til at bifalde præsidenten for hans handlinger og sprede forkert information om videnskaben," efter og Guardian, der først rapporterede om udkastet til undersøgelse fredag. "Bots er en type software, der kan henvises til autonomt tweet, retweet, lignende eller direkte besked på Twitter, under dekke af en konto med mennesker."
Som Guardian opsummeret:
På en gennemsnitlig dag i den undersøgte periode kom 25% af alle tweets om klimakrisen fra bots. Denne andel var højere inden for visse emner - bots var ansvarlige for 38% af tweets om "falske videnskaber" og 28% af alle tweets om petroleumsgiganten Exxon.
Omvendt viste tweets, der kunne kategoriseres som onlineaktivisme til støtte for handling mod klimakrisen, meget få bots, med ca. 5% udbredelse. Resultaterne "antyder, at bots ikke kun er udbredte, men uforholdsmæssigt i emner, der støttede Trumps meddelelse eller skeptiske over for klimavidenskab og handling," siger analysen.
Mere bredt tilføjer undersøgelsen, "disse fund antyder en betydelig indflydelse af mekaniserede bots til at forstærke benægtende meddelelser om klimaændringer, herunder støtte til Trumps tilbagetrækning fra Paris-aftalen."
Pro-Trump, anti-miljø bots dominerer en betydelig del af klimadiskussionen på Twitter. (En bedre tilgang til anonymitet ville hjælpe med at ændre dette.)
https://t.co/Wugn7rZpZ9 pic.twitter.com/Yewlk7cUB5- Andrew Stroehlein (@astroehlein) Februar 21, 2020
Thomas Marlow, den brune ph.d. kandidat, der førte undersøgelsen, fortalte Guardian at hans team besluttede at gennemføre forskningen, fordi de "altid undrede sig over, hvorfor der er vedvarende niveauer af benægtelse af noget, som videnskaben er mere eller mindre afgjort på." Marlow udtrykte overraskelse over, at en hel fjerdedel af klimarelaterede tweets stammer fra bots. ”Jeg var som,” Wow, det virker virkelig højt, ”sagde han.
Som svar på Guardian rapporterer, nogle forfremmelsesgrupper for klimahandlinger beroligede tilhængere med, at deres tweets er skrevet af mennesker:
Denne tweet er skrevet af et menneske, men et KVARTAL af alle tweets om #ClimateCrisis produceres af bots ifølge en ny undersøgelse.
- Jordens venner ???? (@friends_earth) Februar 21, 2020
Resultatet? En forvrængning af online-samtalen til "omfatte langt mere klimavidenskabelig benægtelse ..."https://t.co/ZvRBVceuZa
25% af tweets ca. #klima forandring er lavet af bots - undersøgelse af @BrownUniversity.
- Energy Watch Group (@EWGnetwork) Februar 21, 2020
Dette kan fordreje den offentlige debat om dette spørgsmål, især da bots ofte spreder sig #klimeretenialisme@EWGnetværk kan stolt love, at alle vores tweets er menneskeskabte.https://t.co/Ff25zbu18l
Andre klimaorganisationer, der delte Guardian's rapport på Twitter blev ikke overrasket over resultaterne af den nye forskning:
wow det er næsten som om der er et par rige og magtfulde virksomheder, der er ekstremt investerede mennesker, der ikke tager #ClimateEmergency helt seriøsthttps://t.co/JXZJ3wXdFO
- Greenpeace EU (@GreenpeaceEU) Februar 21, 2020
#ClimateCrisis benægtelse er stort set BOTS! I nyheder, der ikke vil overraske nogen med Twitter, kører falske konti #klimatiseret.
- Udryddelsesoprør Guildford (@XRGuildford) Februar 21, 2020
Et andet værktøj, der bruges af mega-rige for at forhindre os i at samle os for at skifte forandring for en retfærdig, sikker fremtid. #Klima forandringhttps://t.co/ECBtYN5AMy
"Brown University-undersøgelsen var ikke i stand til at identificere nogen enkeltpersoner eller grupper bag bataljonen af Twitter-bots, og heller ikke fastslå det indflydelsesniveau, de har haft omkring den ofte fyldige klimadebat," Guardian noteret. "Imidlertid har et antal mistænkte bots, der konsekvent har nedvurderet klimavidenskab og aktivister, et stort antal tilhængere på Twitter."
Kognitiv videnskabsmand John Cook, der har studeret onlineklima forkert information, fortalte Guardian at bots er "farlige og potentielt indflydelsesrige", fordi tidligere forskning har vist "ikke kun, at forkert information er overbevisende for mennesker, men at bare den eksistens af forkert information i sociale netværk kan få folk til at stole på nøjagtige oplysninger mindre eller løsrive sig fra fakta."
Som Cook, en forskningsassistentprofessor ved Center for Klimaændringskommunikation ved George Mason University, udtrykte det: "Dette er et af de mest lumske og farlige elementer i forkert information spredt med bots."
Naomi Oreskes er professor i Harvard University og videnskabshistoriker, der også har studeret klimainformation, inklusive en oktober 2019 indberette (pdf) medforfatter af Cook om fossil brændstofindustriens årtier med bestræbelser på at vildlede den amerikanske offentlighed. I en tweet fredag, Oreskes kaldet den nye forskning "vigtigt arbejde" men tilføjede "Jeg ville ønske, de havde offentliggjort det, før de gik til medierne."
Dette er et udkast til upubliceret undersøgelse, så tag med ???? men det er en forbløffende opdagelse af automatiseringens rolle at forstærke beskeder på klimaet på sociale medier.
- Ketan Joshi (@ KetanJ0) Februar 21, 2020
Bots bruges mest i tweets, der er kritiske til handling eller understøtter Trump - >> https://t.co/4PKCocn4dN pic.twitter.com/DZdqhBqXum
Guardian rapport om Marlow og hans kollegers analyse kom kun få måneder efter, at Trump-administrationen formelt begyndte den etårige proces med at trække sig ud af Paris-aftalen, som kritikere sagde sendte "et signal til verden om, at der ikke vil være ledelse fra den amerikanske forbundsregering i klimakrisen - en katastrofal besked i et øjeblik med stor presserende karakter."
Resultaterne kom også omkring en måned efter, at Bulletin of Atomic Scientists udsendte en historisk advarsel om risikoen for global katastrofe ved at indstille Doomsday Clock til 100 sekunder til midnat. Bulletin advarede i sin erklæring, der annoncerer urets nye tid, at "menneskeheden fortsat står over for to samtidige eksistentielle farer - atomkrig og klimaændringer - der er forstærket af en trusselmultiplikator, cyber-aktiveret informationskrig, som undergraver samfundets evne til at reagere."
"Der er behov for fokuseret opmærksomhed for at forhindre informationsteknologi i at undergrave den offentlige tillid til politiske institutioner, i medierne og i eksistensen af en objektiv virkelighed," tilføjede bulletin. "Cyberaktiveret informationskrigføring er en trussel mod den fælles gode. Vildledende kampagner - og ledere, der har til hensigt at sløre grænsen mellem fakta og politisk motiveret fantasi - er en dyb trussel mod effektive demokratier, hvilket reducerer deres evne til at tackle atomvåben, klimaændringer, og andre eksistentielle farer. "
Om forfatteren
Jessica Corbett er medarbejderforfatter for Common Dreams. Følg hende på Twitter: @corbett_jessica.
Denne artikel kom oprindeligt på Common Dreams
Relaterede bøger
Klimaændringer: Hvad alle har brug for at vide
af Joseph Romm
Den væsentligste grundmand til, hvad der vil være det afgørende spørgsmål i vores tid, Klimaændringer: Hvad alle har brug for at vide® er et klart øje overblik over videnskaben, konflikterne og implikationerne af vores opvarmende planet. Fra Joseph Romm, Chief Science Advisor for National Geographic's År med at leve farligt -serien og en af Rolling Stone's "100 mennesker, der skifter Amerika," Climate Change tilbyder brugervenlige, videnskabeligt strenge svar på de mest vanskelige (og ofte politiserede) spørgsmål omkring, hvad klimatolog Lonnie Thompson har betragtet som "en klar og nuværende fare for civilisationen." Fås på Amazon
Klimaændringer: Videnskaben om global opvarmning og vores energi fremtid 2. udgave Udgave
af Jason Smerdon
Denne anden udgave af Climate Change er en tilgængelig og omfattende guide til videnskaben bag global opvarmning. Smukt illustreret er teksten rettet mod studerende på forskellige niveauer. Edmond A. Mathez og Jason E. Smerdon giver en bred, informativ introduktion til videnskaben, der ligger til grund for vores forståelse af klimasystemet og virkningerne af menneskelig aktivitet på opvarmningen af vores planet. Mathez og Smerdon beskriver de roller, som atmosfæren og havet leg i vores klima, introducer begrebet strålingsbalance og forklar klimaændringer, der skete i fortiden. De detaljerer også de menneskelige aktiviteter, der har indflydelse på klimaet, såsom drivhusgas- og aerosolemissioner og afskovning, samt virkningerne af naturfænomener. Fås på Amazon
Videnskaben om klimaforandringer: et praktisk kursus
af Blair Lee, Alina Bachmann
Videnskaben om klimaændringer: Et hands-on-kursus bruger tekst og atten praktiske aktiviteter at forklare og lære videnskaben om global opvarmning og klimaændringer, hvordan mennesker er ansvarlige, og hvad der kan gøres for at bremse eller stoppe frekvensen for global opvarmning og klimaændringer. Denne bog er en komplet, omfattende guide til et væsentligt miljøemne. Emner, der er dækket af denne bog, inkluderer: hvordan molekyler overfører energi fra solen til at varme atmosfæren, drivhusgasser, drivhuseffekten, global opvarmning, den industrielle revolution, forbrændingsreaktionen, feedback-løkker, forholdet mellem vejr og klima, klimaændringer, kulstofdræn, udryddelse, kulstofaftryk, genbrug og alternativ energi. Fås på Amazon
Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.