Kvinders lederskab vil ikke være et universalmiddel for den overvældende hvidhed af klimalederskab, men det er et udgangspunkt.

På bagsiden af ​​en hest uden for Yellowstone National Park i august knækkede jeg en joke med en ven ved siden af ​​mig: ”Jeg skal lade dig afslutte om din ph.d. og book turné der, ”ribbede jeg hende. ”Men du bliver nødt til at give plads til de stemmer, der virkelig betyder noget her. Du ved, stemmerne om upolitiske, midlertidige, litterære hvide mænd med store følelser. ”

Med dystre latter, rullede øjne og mere end et par eksplosiver, betød vi den elendige linse, som så mange mandlige forfattere og redaktionelle portvagter bruger til at ramme klimaændringer i det offentlige øje. Eksempler på denne problematiske, patriarkalske ramme i klimahistorien er allestedsnærværende: mænd, der diskuterer betydning af ord, forklarer mænd ennui på en båd, eller mænd, der bukker under for følelser af fortvivlelse. Disse mænd og deres ord omskriver bogstaveligt talt offentlighedens moralske fantasi om den fremtid, vi vælger at efterlade til vores børn. Deres historier begrænser vores kollektive forståelse af verden.

Jeg var i Montana for at deltage i et topmøde med kvinder, der førte til klimaændringer, og over et par dage i forhold over ryggen på en hest, på en kajak i Yellowstone-floden eller i arbejdsmøder sammen, sammenkaldte vi om staten og arten af feministisk klimalederskab. Og, dreng skrig, havde vi meget at sige og en masse tårer at græde.

Der er meget få steder, professionelt eller personligt, som mange af os kan gå for at blive set og holdes i sorg og sår, der følger med dette arbejde. Vi er ofte øer, græder ved tastaturer, trækker i raseri og bider vores tunger. Vi tygger og sluger den sorg og overtrædelse, der bliver gjort mod vores jord og dens mennesker hver dag, og det er en bitter pille. Så at være i samfund med andre kvinder, hvor nogle af disse skalaer falder foran hinanden var i nogle øjeblikke transformative.

Da jeg sagde farvel til mine søstre og kolleger, var en ting klar: kvinders ledelse inden for klimaændringer er afgørende. Lad mig pakke det ud for dig, så vi forstår den aktuelle opgave korrekt.

Store baner med indflydelse på tværs af global energi, finans og politisk ledelse forhindrer meningsfuld handling mod klimaforandringer. Disse fossile brændselsvirksomheder og nettet for profit og udnyttelse forbundet med dem er de mest magtfulde økonomiske og politiske enheder, der nogensinde har eksisteret på planeten. De repræsenterer de mest forankrede og voldelige oligarker på planeten. Og disse enheder drives af og for hvide mænd og deres magt.

Konsolideret magt i hvide mænds lederskab dominerer alle sider af dette problem. Mænd i videnskab, mænd i politik, mænd i erhvervslivet, mænd i finans, mænd i nonprofitorganisationer, mænd i medierne, mænd i nyhedslokaler. Mænd, mænd, mænd. Selv når mænd er på den “rigtige side” af dette spørgsmål, handler de ofte på uoverkommelige, smalle eller endda voldelige måder. På tværs af platforme og erhverv er mænd stadig magtens portvagter, i stand til at udslette kvindernes karrierer og præstationer offentligt med en tweet, en styrelseslokale hviskende eller ved blot at være tavse, som deres kvindelige kolleger er doxxed, ikke respekteret og sletteteller værre. Derefter selvstændige deputerede de samme mænd offentligt som "mænd for kvinder."

Store baner med global indflydelse forhindrer meningsfuld handling mod klimaforandringer.

Denne mytologi om den hvide mandlige frelser, der løser klimakrisen med en slags patenteret teknologi, er så udbredt, at det faktisk er en trope. Overvej den nylige film Is i brand, produceret af Leonardo DiCaprio, der indeholdt 20 hvide mænd, 10 hvide kvinder og en sort mand, der talte om klimaløsninger som træer , alger. I mellemtiden afsløres b-roll-optagelser, hvor hundredevis af mennesker i farver fra det globale syd bliver ”reddet” ved sådanne løsninger. Tillykke, folk med farver og fattige mennesker rundt omkring i verden, hvide fyre med kulstofindfangningsteknologi er her for at redde dig!

Klarelederskabets og historiefortællings normers snævre og uansvarlige findes i skarp kontrast til det, der faktisk er nødvendigt for at tackle krisenes karakter. Fordi det, der er behov for nu, er den omfattende dekonstruktion af profitmodellen og de dertil hørende vævbånd, der er vævet af fossil brændstofindustri og dets datterselskaber. Og fordi vi ikke er i krig med jorden selv, må vi også omformulere vores forhold til planeten og hinanden. Hvordan vi plejer hinanden og landene og havene i vores hjem, vil bestemme arten, både godt og dårligt, af resultater på lang sigt og på lang sigt på jorden.

Når vi pakker ud systemerne for skade omkring klimaforandringer, afslører vi overtrædelse af overtrædelse ved overtrædelse, ligesom lag omkring en løg - og en feministisk, antiracistisk skæringslinse er nødvendig for at forstå disse sammenkoblede systemer for skade. Fordi det, vi virkelig prøver at gøre, er at slå ud og afsløre, hvordan visse menneskers smerter og lidelser slettes og afskediges, mens andres smerter og krænkelse er i centrum. Dette er linsen til moralsk opmærksomhed - og det er grundlæggende for global klimaledelse.

For min del betragter jeg ikke ”kvinders ledelse” som et universalmiddel for at tackle den systemiske rod af konkurs ledelse på grund af de uhellige alliancer mellem hvid feminisme, hvid overherredømme og kolonialisme. Dette er ikke en original tanke. Som en hvid kvinde har jeg faktisk fået adgang til hvide rum med lederskab og fremtrædelse gennem min hudfarve, ikke mit talent. Ofte er den måde hvide kvinder opbygger magt - som er en af ​​måderne jeg har forhandlet min egen karriere på - at knytte til og tilpasse sig kraften hos specifikke hvide mænd. De ved, de gode, vi fortæller os selv. Vi er medskyldige til at få plads ved det bord, hvor vi, vi siger os selv, kan gøre noget godt.

En af de sværeste stykker om kampen inden for den hvidledede feministiske ledelse er, at vi, selv i bevægelsens centrum, stadig ikke er fuldt afhændet fra den hvide mandlige magts ledelse og valuta. Vi hvisker stadig vores sandheder uden for disse værelser. Vi venter stadig ved vinduessiden på frihed og tror, ​​at hvis vi bare spørger pænt nok, længe nok, åbnes vinduet. Vi plyndrer og klæber over disse modvind af hvid overherredømme og patriarki for bare at stå på jorden under vores fødder.

Løsningen er omfattende afhændelse fra patriarkat og hvid kolonial overherredømme.

Derudover er vi uærlige med os selv om det. Sådanne mænd, og de alliancer, som mange hvide kvinder har brugt for at få magt og adgang, var til stede som tilskuere i værelserne blandt os i Montana. Det er magtakserne, som vi har privilegiet til at dreje rundt. Vi siger, at det er det værd at anmode om at få plads ved bordet - og dette er den største løgn af alle. Fordi vi i sandhed kun krænkes yderligere, på højere niveauer, på mere skadelige måder, fra disse alliancer. Og desuden er vi hvide kvinder medskyldige i den fortsatte krænkelse af vores kolleger og søstre, der er sorte, oprindelige og andre farvekvinder. Den magt, vi får ved bøn, er en giftpille. Løsningen er omfattende afhændelse fra patriarkat og hvid kolonial overherredømme.

Her er tingene om feministisk ledelse: det er tarmvridende hårdt. Lad dig ikke narre, dette er ikke kumbaya woo-woo og håndholding. Det er snarere det dybe arbejde med forsoning, retfærdighed og ansvarlighed. For mig er den slags mod, det kræver for at konfrontere den forankrede magt i fossil brændstofindustrien den samme form for mod og moralsk linse, som det kræver for at nedbryde mine alliancer med hvid mandlig magt. Det er nøjagtigt den samme ting med den samme profil af gengældelse og risici for fysisk, kropslig, økonomisk og offentlig skade.

Måske det, vi gjorde, også i Montana og andre rum med feministisk ledelse, kultiverede vores egen mod og vores evne til at se hinanden. Måske regnede det med vores medvirken. Måske var det fødsel af nye niveauer af intern og ekstern ansvarlighed. Og måske nedstrøms vil disse kollektive trin på stien ændre verden til det bedre, når vi fast strikker os ind i den lange bue af kampen for retfærdighed for selve livet på denne endelige og skrøbelige planet. Dette håb er min nordstjerne, når jeg krydser disse uslebne og opvarmende farvande.

Om forfatteren

Sarah Myhre, ph.d., skrev denne artikel til JA! Magasin. Sarah er videnskabsmand, forfatter og klimaleder. Hun er administrerende direktør for Rowan Institute, en nonprofit tænketank med fokus på lederskab i en varm, farlig og klimaforandret verden. Følg hende på Twitter @SarahEMyhre.

Denne artikel blev oprindeligt vist på JA! Magasin

Relaterede bøger

Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid

af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon

Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis

af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon

Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer

af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.