Montreal klimamarsch, 27. september 2019. Maria Merlos/Shutterstock

Kan din individuelle adfærd gøre en reel forskel til miljøet? Og skulle du forventes, at du frivilligt ændrer dit liv i lyset af vores forværring miljøkriser? Nogle argumenterer for dette vægt på personligt ansvar er en distraktion fra de reelle skyldige: virksomheder og regeringer.

Vi behandler ofte beslutningerne om at finde alternative måder at leve mere bæredygtigt og for at forfølge politisk modstand mod store forurenere og inaktive regeringer som separate. Men vores nylige forskning fandt, at forholdet mellem alternativer og modstand virkelig er langt mere kompliceret. Den ene kan ofte føre til den anden.

Tidligere undersøgelser har vist, at det ofte tager individuelt ansvar for miljøet eller udvikler grønne alternativer hånd i hånd med politisk handling. Vores forskning antyder, at dette forhold kan dannes over tid, og at når mennesker ændrer deres livsstil af miljømæssige årsager, kan dette galvanisere deres politiske handling mere generelt. Men vi fandt også, at dette ikke altid sker, og at det kan være vanskeligt at bringe de to sammen.

Vores første undersøgelse, udført med Soetkin Verhaegen fra UCLouvain i Belgien, kiggede på miljøhandlingen for en gruppe på over 1,500 politisk interesserede belgiere mellem 2017 og 2018. Vi fandt, at borgere, der tog individuelle handlinger som at købe etiske produkter, ændrede, hvordan de rejste eller producerede deres egen mad eller energi blev mere politisk aktiv med tiden. Dette omfattede samspil med politiske institutioner (for eksempel at kontakte valgte politikere) og andre aktioner, såsom at deltage i protester.

Vores forskning antyder, at det at tage individuelt ansvar for miljøet øger din bekymring for det, hvilket igen motiverer dig til at deltage i andre former for handling. Mens virkningen var ret lille, ser det ud til at være en god nyhed for miljøbevægelser. Det viser, at når mennesker (i det mindste de politisk interesserede) kan motiveres til at vedtage beskedne livsstilsændringer, kan de igen blive politisk aktive i mere generel forstand.

På det praktiske plan er det ikke let, som vi fandt at prøve at opmuntre til både individuelle alternativer og politisk modstand vores undersøgelse af to organisationer, der promoverer lokale fødevarer og energisystemer i Manchester i Storbritannien. Ud over at have haft begrænset tid fandt organisationerne politisk aktivisme undertiden i konflikt med deres mål om at fremme alternative livsstilsprojekter til det bredest mulige publikum. Som en interviewperson sagde det: "Hvis vi prøver at påvirke optagelsen af ​​løsninger, er det at være betragtet som oppositionen ... ikke særlig produktiv."

Det personlige kan blive politisk. Paul McKinnon / Shutterstock

Vi har imidlertid også set, hvordan man kan bringe alternativer og modstand sammen, og at dens succes kan afhænge af placering. I en række dybdegående interviews sammen med miljøorganisatorer i Bristol, fandt vi, at aktivisterne drage stor fordel af deres bys kompakte størrelse og layout (sammenlignet med Manchester). At være mere tilbøjelig til at støde på mennesker fra andre aktivistgrupper betyder, at "din socialisering er politisk" ifølge en interviewperson.

Resultatet var, at aktivister i Bristol var bedre til at opretholde forhold mellem forskellige grupper og til at holde den sociale side af aktivismen i gang end i Manchester. Dette gjorde det muligt at krydse deltagerne mellem bevægelsens alternativer og modstandssider.

Nogle begyndte at dyrke deres egen mad og endte med at forsvare deres kolonihaver mod byudvikling. Andre, der oprindeligt protesterede mod supermarkeder, endte i en fødevareproduktionsordning.

Forfølgelsesalternativer hjalp også med at opretholde modstandsaktiviteterne. Dette var både fordi alternativerne ofte involverede en mere positiv oplevelse, og fordi de gjorde det lettere at pege på levedygtige løsninger under miljøprotester.

Stigende engagement

Så fra en kampagners synspunkt er der kun lidt bevis for, at det er gensidigt udelukkende at fremme alternative livsstilsvalg og politisk modstand. Faktisk lever de to i mange tilfælde hinanden på positive måder, især i form af overgang fra deltagelse i en form for handling til en anden.

Effekten, vi fandt, var ganske lille, og overspænding vil bestemt ikke ske automatisk. Men det antyder, at der er en vigtig rolle for arrangørerne at stimulere det yderligere. Der er behov for forskellige organisationer for at give både personlige og politiske aktiviteter og tilskynde flere (og mere forskellige) mennesker til at blive involveret.

For de fleste berørte almindelige mennesker vil debatten om effektiviteten af ​​at tage individuelt ansvar for miljøet sandsynligvis fortsætte. Vores forskning antyder i det mindste, at folk, der motiverer hinanden til at tage personlige handlinger, ikke undergraver et bredere miljøprojekt. Men det er stadig vigtigt for folk at diskutere, hvad andre handlinger er nødvendige, og at se efter eller endda organisere måder at lægge pres på magtfulde aktører til at tage deres ansvar.

Om forfatteren

Joost de Moor, post-doctoral researcher, Institut for Statskundskab, Stockholms Universitet; Brian Doherty, professor i politisk sociologi, Keele University, og Philip Catney, universitetslektor i politik, Keele University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid

af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon

Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis

af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon

Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer

af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.