Et af Bernie Sanders vigtigste forslag fik ikke nok opmærksomhed og skulle blive en lov selv uden en præsident Sanders. Hillary Clinton burde vedtage det til sin kampagne.

Det er en skat på finansielle transaktioner.

At lægge en lille skat på finansielle transaktioner ville:

1. reducere incitamenter til højhastighedshandel, indgåelse af insider-aftaler og kortsigtede finansielle væddemål. At købe og sælge aktier og obligationer for at slå andre, der køber aktier og obligationer, er et kæmpe nulsumsspil. Det spilder utallige ressourcer, bruger talenterne hos nogle af landets bedste og dygtigste og udsætter finansmarkederne for unødvendige risici.

2. generere en masse indtægter. Selv en tiendedel af 1% transaktionsskat ville rejse 185 milliarder dollars over 10 år ifølge det ikke-partipolitiske skattepolitiske center. Det kunne derved finansiere offentlige investeringer, der forstørrer den økonomiske kage i stedet for blot at omarrangere dens skiver. Investeringer som bedre skoler og adgang til college.

3. det er fair. Når alt kommer til alt, betaler amerikanerne omsætningsafgifter på alle mulige varer og tjenester, men alligevel betaler Wall Street-handlere ingen omsætningsafgift af de aktier og obligationer, de køber, hvilket er med til at forklare, hvorfor den finansielle industri genererer omkring 30 % af amerikanske virksomheders overskud, men kun betaler omkring 18 % af selskabsskatterne.

Wall Streets indvendinger er ligefremme.

Wall Street siger, at selv en lille transaktionsskat på finansielle transaktioner ville drive handel i udlandet, da finansielle handler nemt kan udføres andre steder.

Baloney. Storbritannien har haft angreb på aktiehandler i årtier, men er stadig et af verdens finansielle kraftcentre. Den skat hæver i øvrigt omkring 3 milliarder pund årligt. Det svarer til 30 milliarder i en økonomi på størrelse med USA, hvilket er en stor hjælp for Storbritanniens budget. Mindst 28 andre lande har også en sådan skat, og EU er godt på vej til at implementere en.

Wall Street hævder også, at skatten ville belaste små investorer som pensionister, virksomhedsejere og gennemsnitlige opsparere.

Forkert igen. Skatten ville ikke være en byrde, hvis den reducerer omfanget og hyppigheden af ​​handel, hvilket er hele pointen. Faktisk er skatten meget progressiv. Skattepolitisk center anslår, at 75 % af det ville blive betalt af den rigeste 5. af skatteyderne og 40 % af den øverste 1 %.

Så hvorfor støtter alle politikere ikke det? Fordi skatten på finansielle transaktioner direkte truer en vigtig kilde til Wall Streets indtægter. Og hvis du ikke havde lagt mærke til det, bruger The Street en del af sine enorme indtægter til at få politisk indflydelse. Hvilket kan være en af ​​de bedste grunde til at indføre det.

{youtube}xoZsi11PXqs{/youtube}

Om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politik ved University of California i Berkeley, var arbejdssekretær i Clinton-administrationen. Time Magazine udnævnte ham til en af ​​de ti mest effektive kabinetsekretærer i det sidste århundrede. Han har skrevet tretten bøger, inklusive de bedst sælgende “Aftershock"og"Nationernes arbejde"Hans seneste,"Beyond Outrage, "er nu ude i paperback. Han er også grundlæggerredaktør for American Prospect magazine og formand for Common Cause.

Bøger af Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - af Robert B. Reich

Amerika blev engang fejret for og defineret af sin store og velstående middelklasse. Denne middelklasse krymper nu, et nyt oligarki stiger, og landet står over for sin største velstandsforskel i firs år. Hvorfor svigter det økonomiske system, der gjorde Amerika stærkt, os pludselig, og hvordan kan det løses?

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.