Chicago politibetjent Jason Van Dyke blev opkrævet med første grads mord den 24. november i døden af ​​Laquan McDonald. EN video frigivet af politiet viser Van Dyke skyde teenageren 16 gange.

Van Dyke er et ekstremt eksempel på et mønster af unødvendig dødbringende magt brugt af amerikansk politi. Amerikansk politi dræber et par mennesker hver daghvilket gør dem langt mere dødbringende end politiet i Europa.

Historiske satser for fatale politiskydninger i Europa antyder, at det amerikanske politi i 2014 var 18 gange mere dødbringende end dansk politi og 100 gange mere dødbringende end det finske politi, plus de dræbte betydeligt oftere end politiet i Frankrig, Sverige og andre europæiske lande.

Som forsker inden for sociologi og strafferet har jeg for nylig begået at forstå hvorfor satserne på politiets dødelighed i USA er så meget højere end satserne i Europa.

Flere kanoner og aggression

Sådanne massive forskelle trodser en simpel forklaring, men Amerikas pistolkultur er helt klart en vigtig faktor. I modsætning til europæiske nationer, gør de fleste stater det let for voksne at købe håndvåben til selvforsvar og at holde dem praktisk næsten altid.

Erhvervelse af våben ulovligt i USA er ikke meget sværere. Om 57% af dette års ofre for dødelig styrke til dato var angiveligt bevæbnet med faktiske, legetøjs- eller replika-kanoner. Det er amerikansk politi klar til at forvente kanoner. Spøgelsen om våbenvold kan gøre dem tilbøjelige til forkert identificering eller forstørrelse af trusler som mobiltelefoner og skruetrækkere. Det kan gøre amerikansk politi mere farligt , kamporienteret. Det fremmer også politikulturer, der understreger tapperhed og aggression.

Amerikanere bevæbnet med mindre dødelige våben som knive - og endda dem, der vides at være ubevæbnede - er også mere tilbøjelige til at blive dræbt af politiet.

Mindre dødelige våbenholdere udgør kun ca. 20% af ofrene for dødelig styrke i USA. Alligevel overgår antallet af disse dødsfald alene de samlede kendte dødelige styrker i ethvert europæisk amt.

Knivvold er en stort problem i England, men alligevel har britisk politi skudt fatalt kun én person, der bærer en kniv siden 2008 - en gidseltager. Til sammenligning er mine beregninger baseret på data samlet af fatalencounters.org og Washington Post viser, at amerikansk politi dødeligt har skudt mere end 575 mennesker, der angiveligt har brugt knive og andre sådanne våben lige i årene siden 2013.

Racisme hjælper med at forklare hvorfor Afroamerikanere , Indfødte amerikanere er særligt sårbare over for politivold. Racisme sammen med en fremherskende Amerikansk ideologi om individualisme og begrænset regering, hjælper med at forklare, hvorfor hvide borgere og lovgivere giver så meget støtte til kontroversielle politiskytter , aggressiv polititaktik og så lidt til kriminelle , fattige folk.

Ikke racisme alene

Men racisme alene kan ikke forklare, hvorfor ikke-latino hvide amerikanere er det 26 gange mere sandsynligt at dø af politiets skud end tyskere. Og racisme alene forklarer ikke, hvorfor stater kan lide det Montana, West Virginia og Wyoming - hvor både gerningsmænd og ofre for dødelig magt næsten altid er hvide - udviser relativt høje satser på politidødelighed.

En forklaring kan findes i et nøgleegenskab, der kendetegner amerikansk politi - dets lokalisme.

Hvert af Amerikas 15,500 kommunale og amtslige afdelinger er ansvarlig for screening af ansøgere, indførelse af disciplin og uddannelsesofficerer når et nyt våben som Tasers vedtages. Nogle underafdelinger kan udføre nogle af disse kritiske opgaver dårligt.

For at gøre tingene værre, kan de lokale regeringer lide kontanter Ferguson, Missouri kan se billetter, bøder, beslaglæggende gebyrer og fortabelse af aktiver som indtægtskilder og presse på for mere ufrivillige politimøder.

Farer på små steder

Mere end en fjerdedel af ofrene for dødelig styrke blev dræbt i byer med færre end 25,000 mennesker på trods af at kun 17% af den amerikanske befolkning bor i sådanne byer.

I modsætning hertil finansierer byer i Europa som regel ikke deres egne politistyrker. Det kommunale politi, der findes, er generelt ubevæbnede og mangler anholdelsesmyndighed.

Som et resultat er de eneste væbnede politistyrker, som borgere rutinemæssigt møder i Europa, provinsielle (modstykket til statspolitiet i USA), regionale (schweiziske kantoner) eller nationale.

Hvad mere er, centraliseret politi gør det muligt træne og dømme alle væbnede officerer i henhold til de samme retningslinjer for anvendelse af magt. Det letter også den hurtige oversættelse af indsigt om forebyggelse af dødelig kraft til håndhævelige nationale mandater.

I USA er de eneste virkelig nationale dødbringende styrkes adfærdsmandater fastsat af Højesteret, som i 1989 anså det forfatningsmæssigt tilladt for politiet at bruge dødbringende magt, når de "Med rimelighed" opfatter overhængende og alvorlig skade. Statslove, der regulerer dødbringende magt - i de 38 stater, hvor de findes - er næsten altid så tilladelig som højesterets præcedens tilladereller mere.

En anden standard

Årlige fatale politiskydninger pr. Million indbyggere. Data er baseret på de senest tilgængelige. USA: 2014; Frankrig: 1995-2000; Danmark: 1996-2006; Portugal: 1995-2005; Sverige: 1996-2006; Holland: 2013-2014; Norge: 1996-2006; Tyskland: 2012; Finland: 1996-2006; England og Wales: 2014. CC BYI modsætning hertil er nationale standarder i de fleste europæiske lande i overensstemmelse med Europæiske menneskerettighedskonvention, der får sine 47 underskrivere til kun at tillade dødbringende magt, der er "absolut nødvendigt" for at opnå et lovligt formål. Mord undskyldt i henhold til Amerikas "rimelige tro" -standarder overtræder ofte Europas "absolutte nødvendighed" -standarder.

For eksempel den ubegrundede frygt for Darren Wilson - den tidligere Ferguson-betjent, der dødeligt skød Michael Brown - den Brown var bevæbnet ville sandsynligvis ikke have frataget ham i Europa. Officers frygt for skruetrækkeren for en mentalt syg Dallas-mand ville heller ikke Jason Harrison nægtede at falde.

I Europa betragtes drab som unødvendigt, hvis der findes alternativer. For eksempel ville de nationale retningslinjer i Spanien have foreskrevet, at Wilson gradvis forfølger verbale advarsler, advarselsskud og skud på ikke-vitale dele af kroppen, inden han benyttede sig af dødbringende magt. Seks skud ville sandsynligvis blive anset for at være uforholdsmæssigt store til den trussel, som Brown, ubevæbnet og såret, angiveligt udgjorde.

I USA kun otte stater kræve verbale advarsler (når det er muligt), mens advarsler og skud på ben er typisk forbudt. I skarp kontrast kræver Finland og Norge, at politiet får tilladelse fra en overordnet officer, når det er muligt, inden de skyder nogen.

Ikke kun gør centraliserede standarder i Europa det lettere at begrænse politiets adfærd, men centraliserede træningscentre lærer politibetjente effektivt, hvordan man undgår at bruge dødbringende våben.

Holland, Norge og Finland kræver for eksempel, at politiet deltager i et nationalt akademi - et kollegium for politiet - i tre år. I Norge, over 5,000 ansøgere konkurrerede for nylig om de 700 årlige pladser.

Tre år giver politiet rigelig tid til at lære at forstå, kommunikere med og berolige fortvivlede personer bedre. I 2006 leverede amerikanske politiakademier derimod et gennemsnit på 19 ugers undervisning i klasseværelset.

Under sådanne begrænsninger bruger den gennemsnitlige rekrutter i USA næsten 20 gange så mange timer træning i at bruge magt end i konfliktafskalering. De fleste stater kræver det færre end otte timer af træning i kriseintervention.

Desperate og potentielt farlige mennesker i Europa er derfor mere tilbøjelige end deres amerikanske kolleger til at støde på veluddannede og tilbageholdte politibetjente.

Imidlertid bør forklaringer på forhøjet politidødelighed i USA fokusere på mere end politiets politik og adfærd. De anklagede møder, der giver anledning til amerikansk dødelig styrke, skyldes også svag våbenkontrol, social og økonomisk afsavn og uretfærdighed, utilstrækkelig mental sundhedspleje og et intenst ønske om at undgå hård fængsel.

Fremtidig forskning bør ikke kun undersøge, om amerikansk politi opfører sig anderledes, men også om mere generøse, støttende og terapeutiske politikker i Europa sikrer, at færre mennesker bliver desperate nok til at indkalde, provokere eller modstå deres mindre farlige politi.

Om forfatteren

Paul Hirschfield, lektor i sociologi og tilknyttet professor i programmet i strafferet, Rutgers University. Hans forskning har fokuseret på en bred vifte af emner vedrørende kriminalitet og retfærdighed med vægt på deres forhold til ungdom, uddannelse og socialpolitik.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relateret bog:

at

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.