Brug af ansigtsgenkendelse rejser spørgsmålet: Hvem ejer vores ansigter? Ansigtsgenkendelsesteknologi rejser alvorlige etiske spørgsmål og fortrolighedsspørgsmål, selvom det hjælper efterforskere syd for grænsen med at komme ind på oprørerne, der stormede det amerikanske Capitol. (Pixabay)

Hvem ejer dit ansigt? Naturligvis et fjollet spørgsmål ... ikke?

Men hvad med de data, der genereres fra dit ansigt? Og hvad betyder det at få dit ansigt til at blive data?

Allerede masser af data om millioner og millioner af ansigter eksisterer. Vi har meldt frivilligt vores ansigter i sociale medieindlæg og fotos, der er gemt i skyen. Men vi har endnu ikke fundet ud af, hvem der ejer dataene, der er forbundet med konturerne i vores ansigter.

I Big Tech-alderen er vi nødt til at kæmpe med, hvilke forventninger vi kan og bør have til, hvem der har adgang til vores ansigter. Det nylige oprør ved US Capitol har sat spørgsmålet i fokus som ansigtsgenkendelse bliver en vigtigt værktøj i identifikation af oprørere: Hvad er styrken ved ansigtsgenkendelsesteknologi, og er vi klar til det?

Selv før optøjerne blev ansigtsgenkendelsesteknologi brugt på mange måder, som vi sandsynligvis ikke seriøst har overvejet, og mange af os har frivilligt bidraget til at skabe data om vores ansigter, enten eksplicit eller implicit. Ansigtsgenkendelsesteknologi er for eksempel allestedsnærværende i offentlige rum.


indre selv abonnere grafik


Når vi træffer beslutninger om, hvorvidt vi skal anvende ansigtsgenkendelsesteknologi til retshåndhævelse, overvågning og andre initiativer med tilsyneladende sociale formål, er vi nødt til at stoppe og spørge os selv: Hvad er omkostningerne ved at miste vores ansigter til data? Der er alvorlige konsekvenser, herunder ret til privatliv og vores evne til at leve vores liv fri for overvågning.

I Beograd, ifølge rapporter og en video fra den lokale ikke-statslige organisation, har SHARE Foundation lavet til støtte for deres initiativ #hiljadekamera (tusinder af kameraer), HD-kameraer vil blive indsat i den serbiske by til en række overvågningsfunktioner.

Der er utallige problemer med privatlivets fred og overvågning af ansigtsgenkendelsesteknologi. Aktiefondet.

{vembed Y=XlMldmOhYG8}

Direktøren for SHARE, Danilo Krivokapi?, siger, at ansigtsgenkendelsesteknologi i disse kameraer vil spore individers bevægelser, når de vandrer rundt i byen. Billeder, der allerede findes i systemet, matches med de data, kameraerne fanger, og analyseres derefter gennem et medfølgende kunstig intelligenssystem. Dette giver mulighed for at spore en persons bevægelser, via ansigtsgenkendelsesteknologi, i realtid, når de bevæger sig gennem Beograd.

Men dette sker ikke kun i Beograd. Regeringer og overvågning går hånd i hånd, og teknologi til ansigtsgenkendelse giver regeringerne flere muligheder og måder at spore og begrænse bevægelsen af ​​mennesker inden for deres grænser.

byen London besluttede sidste år at udbrede kameraer, der kunne genkende ansigtet sammen med dets 627,727 CCTV-kameraer. Bevægelsen fører til protester.

Brug af ansigtsgenkendelse rejser spørgsmålet: Hvem ejer vores ansigter? Folk demonstrerer foran en mobil ansigtsgenkendelsesfacilitet uden for et indkøbscenter i London i februar 2020. Snesevis af grupper og enkeltpersoner, der arbejder for at beskytte privatlivets fred, menneskerettigheder og borgerrettigheder, vil have et forbud mod overvågning af ansigtsgenkendelse af retshåndhævende myndigheder og efterretningsmyndigheder. . AP Photo / Kelvin Chan

Virksomheder anvender også FRT

Det er ikke kun regeringer, der ønsker dit ansigt.

Sidste år Cadillac Fairview, et af de største kommercielle ejendomsselskaber i Nordamerika, blev kaldt ud af Kontor for Canadas privatlivskommissær til installation af iøjnefaldende kameraer i telefonbøger på 12 af deres indkøbscentre i hele Canada, inklusive Torontos ikoniske Eaton Center.

Disse kameraer tog fem millioner billeder af kunder og brugte ansigtsgenkendelsessoftware, der genererede flere data om disse billeder, inklusive køn og alder. Selvom billederne blev slettet, blev de data, der blev genereret fra billederne, gemt på en server af en tredjepart.

Brug af ansigtsgenkendelse rejser spørgsmålet: Hvem ejer vores ansigter? Lidt ansigtsgenkendelse med dine strømper? Feriekøbere ses Torontos Eaton Center i december 2019. DEN KANADISKE PRESSE / Cole Burston

Som svar på privatlivskommissærens rapport Den nye demokratiske parlamentsmedlem Charlie Angus sagde:

"Vi har ret til at kunne gå på offentlige steder uden at blive fotograferet, sporet, sat i dataovervågningsmaskiner, hvad enten det er for virksomheder eller for politi og regering."

Desværre er Angus forkert - der er ikke sådan ret. Og da Cadillac Fairview ikke lagrede billederne, bare dataene om ansigterne på billederne, drejede problemet sig om samtykke, ikke krænker privatlivets rettigheder.

Hvilke rettigheder har vi, når vi frivilligt står over for datafik? Journalisten Rebecca Heilweil dokumenterer de mange måder, vi bringer ansigtsgenkendelsesteknologi ind i vores liv. Mange af os er fortrolige med Facebooks fotomærkningsteknologi, der ikke kun mærker dit ansigt, men andre mennesker på dine fotos. Denne teknologi findes også i Googles og Apples fotoapps.

Men denne form for ansigtsgenkendelsesteknologi udvides til andre områder. For eksempel, Subaru anvender ansigtsgenkendelsesteknologi til at opdage distraheret kørsel. Apple tilbyder HomeKit funktioner, der krydshenviser data indsamlet fra forskellige enheder, og bruger ansigtsgenkendelse til at fortælle dig, om en ven, der genkendes fra dine fotos, er ved døren.

Nest Hub Max fra Google anvender ansigtsgenkendelsesteknologi til bogstaveligt talt at lede efter dig på den måde, at den altid lytter efter ordene: "OK, Google." Hirevue bruger AI til at evaluere potentielle medarbejderbilleder for egnethed og sandsynlighed for succes.

Grundlæggende del af, hvem vi er

Det menneskelige ansigt er en af ​​de mest grundlæggende ting at meget ung børn genkender og lær, når deres hjerner ordner verden.

Brug af ansigtsgenkendelse rejser spørgsmålet: Hvem ejer vores ansigter? Ansigter er blandt de første ting, babyer genkender. (Piqsels)

Det er en grundlæggende del af, hvem vi er som art, og dens betydning er næsten for vigtig til selv at artikulere. Er dataene forbundet med det ansigt - det vil sige den digitale repræsentation af dit ansigt, der matcher dit faktiske ansigt eller fotos af dit ansigt - en del af den grundlæggende del af dig, som du får til at holde for dig selv? Eller er det en tåbelig forventning i vores dataintensive verden?

Hvilket bringer os tilbage til det amerikanske Capitol-oprør. Der er en bestemt en følelse af retfærdighed til se ansigtsgenkendelsesteknologi implementeret at bringe hvide overherredømme for retten. Men ved hvad koster det??

Vi kender til bias i vores eksisterende data mod mennesker af farve, kvinder og lavindkomststatus. Vi kender politiet, der bruger disse partiske data i navnet på algoritmisk politiarbejde har resulteret i chikane af målrettede samfund og de uretmæssige anholdelser af sorte mennesker.

Indsatsen er høj, ikke kun for retshåndhævelse, men for vores rettigheder til privatlivets fred som enkeltpersoner. Vores forventninger til dataindsamling og privatlivets fred er ikke i tråd med virkeligheden ved dataindsamling og opbevaring, ansigtsbehandling eller andet. Så det er vigtigt at overveje vores rettigheder i sammenhæng med vores menneskehed.

Vores personlige data har været og bliver indsamlet på en forbløffende hastighed hver dag. Det resulterer i en grundlæggende ændring ikke kun i økonomiske og etiske termer, men i den måde, vi lever på som mennesker. Vores forståelse af menneskerettigheder og de tilsvarende love for at beskytte dem, skal genstartes for at tage højde for hvordan dataindsamlingen ændrer sig fundamentalt.The Conversation

Om forfatteren

Wendy H. Wong, professor i statskundskab, University of Toronto

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

bøger_sikkerhed