Clinton-æraens forbud mod angrebsvåben indledte en periode med færre masseskyderi. Foto fra AP/Dennis Cook

En bølge af højprofilerede masseskyderier i USA har udløst opfordringer til Kongressen om at se på at indføre en forbud mod såkaldte slagvåben – der dækker de typer våben, der er brugt i både de seneste Buffalo købmandsangreb og det på en folkeskole i Uvalde, Texas.

Et sådant forbud har været på plads før. Som præsident Joe Biden bemærkede i hans tale den 2. juni 2022 For næsten tre årtier siden hjalp bipartisk støtte i Kongressen med at presse et føderalt forbud mod angrebsvåben igennem i 1994, som en del af Lov om kontrol med voldskriminalitet og retshåndhævelse.

Dette forbud var begrænset - det dækkede kun visse kategorier af halvautomatiske våben såsom AR-15'er og gjaldt først for et forbud mod salg, efter at loven blev underskrevet i loven, hvilket tillod folk at beholde våben købt før denne dato. Og den havde også en såkaldt "solnedgangsbestemmelse”, der tillod forbuddet at udløbe i 2004.

Ikke desto mindre giver forbuddets 10-årige levetid – med en klar start- og slutdato – forskerne mulighed for at sammenligne, hvad der skete med masseskyderi før, under og efter forbuddet var på plads. Vores gruppe af skadeepidemiologer og traumekirurger gjorde netop det. I 2019 offentliggjorde vi en befolkningsbaseret undersøgelse analyse af dataene i et forsøg på at evaluere den effekt, som det føderale forbud mod angrebsvåben havde på masseskyderier, defineret af FBI som et skyderi med fire eller flere dræbte, eksklusive skytten. Her er, hvad dataene viser:

Før forbuddet i 1994:

Fra 1981 – det tidligste år i vores analyse – til udrulningen af ​​slagvåbenforbuddet i 1994 var andelen af ​​dræbte i masseskyderier, hvor der blev brugt en kampriffel, lavere end i dag.

Alligevel i denne tidligere periode steg antallet af masseskyderi støt. Faktisk højprofilerede masseskyderier, der involverer stormgeværer - som f.eks drab på fem børn i Stockton, Californien, i 1989 og en 1993 San Francisco kontorangreb der efterlod otte ofre døde - gav impulsen bag et fremstød for et forbud mod nogle typer våben.

Under forbuddet fra 1994-2004:

I årene efter at slagvåbenforbuddet trådte i kraft, faldt antallet af dødsfald fra masseskyderier, og stigningen i det årlige antal hændelser aftog. Selv inklusive 1999'erne Columbine High School massakre – det mest dødbringende masseskyderi i forbudsperioden – perioden 1994 til 2004 oplevede lavere gennemsnitlige årlige rater for både masseskyderier og dødsfald som følge af sådanne hændelser end før forbuddets indtræden.

Fra 2004 og frem:

Dataene viser en næsten øjeblikkelig – og stejl – stigning i antallet af dræbte masseskyderier i årene efter, at angrebsvåbenforbuddet udløb i 2004.

Hvis dataene opdeles i absolutte tal, var mellem 2005 og 2017 – det sidste år af vores analyse – det gennemsnitlige antal årlige dødsfald tilskrevet masseskyderier 25, sammenlignet med 5.3 i løbet af forbuddets 10-årige periode og 7.2 i årene før. op til forbuddet mod slagvåben.

Redder hundredvis af liv

Vi har beregnet, at risikoen for, at en person i USA dør i et masseskyderi, var 70 % lavere i den periode, hvor slagvåbenforbuddet var aktivt. Andelen af ​​overordnede våbendrab som følge af masseskyderier var også faldet, med ni færre masseskyderirelaterede dødsfald pr. 10,000 skuddræbte.

Når man tager befolkningstendenser i betragtning, tyder en model, vi har oprettet på grundlag af disse data, på, at hvis det føderale angrebsvåbenforbud havde været på plads i hele perioden af ​​vores undersøgelse – det vil sige fra 1981 til 2017 – kan det have forhindret 314 af de 448 masse. dræbte skud, der fandt sted i de år, hvor der ikke var forbud.

Og dette undervurderer næsten helt sikkert det samlede antal liv, der kunne reddes. Til vores undersøgelse valgte vi kun at inkludere masseskydehændelser, der blev rapporteret og godkendt af alle tre af vores udvalgte datakilder: Los Angeles Times, Stanford Universityog Magasinet Mother Jones.

For ensartethedens skyld valgte vi desuden også at bruge den strenge føderale definition af et angrebsvåben – som måske ikke omfatter hele spektret af, hvad mange mennesker nu kan betragte som angrebsvåben.

Årsag eller sammenhæng?

Det er også vigtigt at bemærke, at vores analyse ikke endegyldigt kan sige, at forbuddet mod angrebsvåben i 1994 forårsagede et fald i masseskyderier, og heller ikke at dets udløb i 2004 resulterede i væksten af ​​dødelige hændelser i årene siden.

Mange yderligere faktorer kan bidrage til den skiftende hyppighed af disse skyderier, såsom ændringer i antallet af vold i hjemmet, politisk ekstremisme, psykiatrisk sygdom, tilgængelighed af skydevåben og en stigning i salget og den seneste stigning i hadgrupper.

Ikke desto mindre, ifølge vores undersøgelse, præsident Biden's hævder, at antallet af masseskyderier i perioden med angrebsvåben "faldt" forbuddet kun for at stige igen, efter at loven fik lov til at udløbe i 2004, gælder.

Da USA ser hen imod en løsning på landets epidemi af masseskyderier, er det svært at sige endegyldigt, at genindførelse af forbuddet mod angrebsvåben ville have en dybtgående indvirkning, især i betragtning af væksten i salget i de 18 år, hvor amerikanerne har fået lov til at købe og oplagre sådanne våben. Men i betragtning af, at mange af de højprofilerede masseskydere i de senere år købte deres våben mindre end et år før de begår deres handlinger, tyder beviserne på, at det evt.

Om forfatteren

Michael J. Klein, klinisk adjunkt i kirurgi, New York University Langone Medical Center

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

books_hostlities