Der er noget med rodfæstede bureaukratier, der overskrider nationer og kulturer. Når bureaukratier bliver konfronteret med uforudsete eller nye udfordringer, fryser de - som en hjort, der står over for forlygter.
Sears, Roebuck and Company så Walmart komme ud af Arkansas i årevis og sprede sig over hele landet, men Sears-cheferne kunne ikke tilpasse sig til at håndtere denne sværmende forretningsmodel. Sears, engang landets førsteklasses detail- og postordrevirksomhed, er nu næsten væk.
Det tømmende General Motors (GM) havde årevis til at konfrontere Teslas elbiludfordring. Lille Tesla tog imod kæmpe GM, der byggede elbiler som prototyper længe før Elon Musk blev født. GM lancerede den meget urolige Chevrolet Volt og andre konverterede modelmærker, men Musk taber ikke søvn over konkurrencen fra GM eller de andre gigantiske bilproducenter. Han rapporterede netop sidste kvartal salg af over 300,000 elektriske køretøjer, hvilket betyder et forventet salg på langt over en million dollars i 2022 eller 50% i forhold til det foregående år. Teslas overskud stiger også i vejret, efterhånden som flere Tesla-fabrikker åbner. GM-bureaukratiet, under CEO-ingeniør Mary Barra, kan bare ikke sætte det sammen, uanset dets dristige løfter om at konvertere til alle elektriske køretøjer.
På samme måde er de nationale demokratiske partis bureaukrater uduelige eller forvirrede. Med dets rekordsættende kampagnefundraising kan partiet tilsyneladende ikke finde ud af, hvordan det skal gå til offensiven mod det åbenlyst løgnagtige, grusomme, korrupte, lovbrud, Wall Street over Main Street, Trumpian Republican Party. GOP-fiktioner er fabrikeret og forstærket med vilde forfalskninger – fx kritisk raceteori, der undervises i folkeskoler, demokratiske politikere, der ønsker at defundere politiet, demokrater, der er "socialister", og det seneste, at demokrater støtter undervisning af homoseksuelles rettigheder og homoseksuelle livsstile til tidligt folkeskolebørn. Disse anklager har efterladt det demokratiske apparatkiks tunge. De kan hverken komme med let overvældende tilbagevisninger, spændende slogans eller endda autentisk prale af leverede og foreslåede sociale sikkerhedsnet og infrastrukturprogrammer, der giver den nødvendige assistance. Hvor svært er det at prale af de 300 dollars om måneden til over 60 millioner børn, der er afskåret af GOP-kongressens følelsesløshed? Eller en mindsteløn på 15 USD? Eller godt betalte job, der reparerer og udvider offentlige tjenester for alle arbejdere, som også er imod af GOP?
Artikel efter artikel i mainstream-medierne skildrer Det Demokratiske Parti som deprimeret, modløs og forudsiger deres eget nederlag ved valget i november. De søger efter effektiv "beskeder" ved at kigge hinanden over skuldrene.
Husk, at mange af deres republikanske modstandere er politiske skurke, lovovertrædere og vælgerundertrykkere. Senator Rick Scott (R-FL), som er ansvarlig for Senatets november-kampagner, ønsker at beskatte 100 millioner amerikanere med lav indkomst og solnedgang Social Security og Medicare. (Se, senator Scotts En 11-punktsplan for at redde Amerika).
Demokratiske politiske operatører er hektiske og nede på lossepladserne. Alligevel klynger de sig til deres virksomhedskonflikterede konsulentvirksomheder, der gør det værre for dem selv. Over for deres selvopfyldende profetier om november-undergang i Senatet og Huset, hilser de stadig ikke råd og knowhow fra det civile samfund velkommen, som for XNUMX år siden arbejdede sammen med det demokratiske parti for at vedtage den grundlæggende forbruger, miljø og arbejder. sikkerhedslovgivningen.
GOP-strateger håner jævnligt demokraterne for ikke at have en anelse om, hvad almindelige amerikanere ønsker. Desværre, uanset om det er arrogance, dumhed eller historisk uvidenhed, vender demokraterne sjældent tilbage opkald fra borgerlige ledere, der ved, hvordan de skal forbindes med amerikanere, hvor de bor, arbejder og opdrager deres familier.
Selvfølgelig hjælper det ikke, at de almindelige medier har udelukket aktiviteter og rapporter fra disse nationale og statslige organisationer. De gav dækning til disse gruppers arbejde i fortiden.
Kan i det mindste Den Demokratiske Nationale Komité (DNC) og dens netværk af relaterede føderale og statslige udvalg, meningsmålere, fundraisers og konsulenter lære af Harry S. Truman i hans underdog 1948 præsidentkampagne mod den tidligere anklager og New Yorks guvernør Thomas Dewey? Pollsters og eksperter beskrev Truman som en sikker taber og en har-været. Sydlige segregationister eller dixiekrater gik ud af den demokratiske nomineringskonvention og dannede deres staters rettighedsparti.
Disse tilbageslag fik netop "Give-Em Hell Harry" i gang. Han kaldte Kongressen tilbage til session, så han kunne vise offentligheden forskellene mellem hans politik og de retrograde republikanere. Som beskrevet i Robert Kuttners nye bog, Går stortTruman pressede på "...lovgivning om boliger, støtte til uddannelse, en højere mindsteløn, udviklings- og genvindingsprogrammer for syd og vest, øget social sikring og udvidet offentlig magt." Med disse populære hamre fremkaldte Truman den voldsomme modstand mod det, han gentagne gange kaldte, "gør-intet 80".th Kongressen," kontrolleret af republikanerne, og satte scenen for at fremhæve skarpe forskelle med GOP i hans præsidentkampagne.
I september 1948 brugte Truman 33 dage på at dække 21,928 miles på jernbanekampagnesporet og angreb republikanerne og deres "drenge med store penge." I Dexter, Iowa, rapporterer Kuttner, "fortalte han en flok på omkring XNUMX mennesker" (udendørs):
”Jeg spekulerer på, hvor mange gange du skal slås i hovedet, før du finder ud af, hvem der slår dig? …Disse republikanske privilegerede frådser er kolde mænd. De er udspekulerede mænd...De vil have en tilbagevenden til Wall Street-diktaturet...Jeg beder dig ikke om at stemme på mig. Stem på jer selv."
Dette var klassekrigssproget, der stadig vækker genklang i 2022, som det gjorde i 1948 eller i 1933. Demokraterne kan endda citere megamilliardæren Warren Buffett, der ærligt sagde, at der er klassekrigsførelse i Amerika, "...men det er min klasse, den rige klasse, der laver krig, og vi vinder.”
Demokraterne har minder om mange uduelige racer for Det Hvide Hus og Kongressen, som de burde have vundet i løbet af de sidste 25 år. Det, de burde minde sig selv om nu, er, hvordan FDR, Truman og LBJ-demokraterne vandt deres valg mod meget mere tamme republikanere end de nu ondskabsfulde, snerrende, hvad som helst GOP-kandidater, der har forvandlet sig til Trumpianske lakajer.
Denne artikel blev oprindeligt vist på Nader.org
Om forfatteren
Ralph Nader er forbrugeradvokat og forfatter til "The Seventeen Solutions: Fede ideer til vores amerikanske fremtid"(2012). Hans nye bog er,"Wrecking America: How Trump's Lies and Lawbreaking Betray All" (2020, medforfatter med Mark Green).
Relaterede Bøger:
Om Tyranni: Tyve lektioner fra det tyvende århundrede
af Timothy Snyder
Denne bog giver erfaringer fra historien til at bevare og forsvare demokratiet, herunder betydningen af institutioner, de enkelte borgeres rolle og farerne ved autoritarisme.
Klik for mere info eller for at bestille
Vores tid er nu: magt, formål og kampen for et retfærdigt Amerika
af Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin vision for et mere rummeligt og retfærdigt demokrati og tilbyder praktiske strategier for politisk engagement og vælgermobilisering.
Klik for mere info eller for at bestille
Hvordan demokratier dør
af Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne bog undersøger advarselstegnene og årsagerne til demokratisk sammenbrud og trækker på casestudier fra hele verden for at give indsigt i, hvordan man beskytter demokratiet.
Klik for mere info eller for at bestille
Folket, nr.: En kort historie om anti-populisme
af Thomas Frank
Forfatteren giver en historie om populistiske bevægelser i USA og kritiserer den "anti-populistiske" ideologi, som han hævder har kvælt demokratiske reformer og fremskridt.
Klik for mere info eller for at bestille
Demokrati i én bog eller mindre: Hvordan det virker, hvorfor det ikke gør det, og hvorfor det er nemmere, end du tror
af David Litt
Denne bog giver et overblik over demokrati, herunder dets styrker og svagheder, og foreslår reformer for at gøre systemet mere lydhørt og ansvarligt.
