Rusland skærper kontrollen over russernes onlineliv, der truer det globale internet

Rusland blokerer internet 6 30
 Rusland har været banebrydende for begrebet digital suverænitet og brugt det til alvorligt at begrænse russernes adgang til internettet. NurPhoto via Getty Images

Siden starten på Ruslands krig mod Ukraine i slutningen af ​​februar 2022 har russiske internetbrugere oplevet, hvad der er blevet kaldt nedstigningen af ​​en "digitalt jerngardin".

Russiske myndigheder blokerede adgangen til alle større oppositionsnyhedssider samt Facebook, Instagram og Twitter. Under nye drakoniske love, der foregiver at bekæmpe falske nyheder om den russisk-ukrainske krig, har internetbrugere stået over for administrative og kriminelle anklager for angiveligt at sprede online desinformation om Ruslands handlinger i Ukraine. De fleste vestlige teknologivirksomheder, fra Airbnb til Apple, har stoppet eller begrænset deres russiske operationer som en del af det bredere virksomhedernes udvandring fra landet.

Mange russere downloadet virtuelt privat netværkssoftware at forsøge at få adgang til blokerede websteder og tjenester i de første uger af krigen. I slutningen af ​​april havde 23% af russiske internetbrugere rapporteret ved brug af VPN'er med varierende regelmæssighed. Den statslige medievagthund, Roskomnadzor, har blokeret VPN'er at forhindre folk i at omgå regeringens censur og optrappet sin indsats i juni 2022.

Selvom hastigheden og omfanget af krigstidens internetangreb er uden fortilfælde, er det juridiske, teknisk og retorisk fundamenter blev sat på plads i løbet af det foregående årti under den digitale suverænitets banner.

Digital suverænitet for nationer er udøvelse af statsmagt inden for nationale grænser over digitale processer som strømmen af ​​online data og indhold, overvågning og privatliv og produktion af digitale teknologier. Under autoritære regimer som nutidens Rusland fungerer digital suverænitet ofte som et slør for at forhindre uenighed i hjemmet.

Digital suverænitetspioner

Rusland har slået til lyd for opretholdelse statens suverænitet over information og telekommunikation siden begyndelsen af ​​1990'erne. I kølvandet på den kolde krig kunne et svækket Rusland ikke længere konkurrere med USA økonomisk, teknologisk eller militært. I stedet forsøgte russiske ledere at begrænse den nye amerikanske globale dominans og holde fast i Ruslands stormagtsstatus.

De gjorde det ved at fremme statssuverænitetens fremtræden som et grundlæggende princip for international orden. I 2000'erne forsøgte man at fremskrive sin store magtgenopblomstring, Moskva gik sammen med Beijing at stå i spidsen for den globale bevægelse for internetsuverænitet.

På trods af sin årtier lange fortaler for digital suverænitet på verdensscenen, begyndte Kreml ikke at håndhæve statsmagten over sit hjemlige cyberspace før i begyndelsen af ​​2010'erne. Fra slutningen af ​​2011 til midten af ​​2012 så Rusland den største række anti-regeringsmøder i dens postsovjetiske historie at protestere over Vladimir Putins tredje præsidentvalg og svigagtige folketingsvalg. Som i de antiautoritære opstande i Mellemøsten kendt som Det Arabiske Forår, fungerede internettet som en kritisk instrument i at organisere og koordinere de russiske protester.

Efter Putins tilbagevenden til præsidentposten i marts 2012, blev Kreml vendte sin opmærksomhed mod at kontrollere russisk cyberspace. Den såkaldte sortlistelov etablerede en ramme for blokering af websteder under dække af at bekæmpe børnepornografi, selvmord, ekstremisme og andre almindeligt anerkendte samfundssygdomme.


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

Det har loven dog været regelmæssigt brugt til at forbyde websteder for oppositionsaktivister og medier. Den såkaldte Blogger's Law underkastede derefter alle websteder og sociale mediekonti med over 3,000 daglige brugere for traditionelle medieregler ved at kræve, at de skulle registrere sig hos staten.

Det næste afgørende øjeblik i Moskvas omfavnelse af autoritær digital suverænitet kom efter Ruslands invasion af det østlige Ukraine i foråret 2014. I løbet af de følgende fem år, efterhånden som Ruslands forhold til Vesten forværredes, foretog den russiske regering en byge af initiativer, der skulle stramme sin kontrol over landets stadig mere netværksforbundne offentlighed.

Datalokaliseringsloven krævede for eksempel udenlandske teknologivirksomheder at beholde russiske statsborgeres data på servere i landet og dermed let tilgængelig for myndighederne. Under påskud af at bekæmpe terrorisme krævede en anden lov tele- og internetvirksomheder opbevare brugernes kommunikation i seks måneder og deres metadata i tre år og aflevere dem til myndigheder efter anmodning uden retskendelse.

Kreml har brugt disse og andre juridiske innovationer til at åbne straffesager mod tusindvis af internetbrugere og fængsle hundredvis for at "like" og dele sociale medier indhold kritisk over for regeringen.

Den suveræne internetlov

I april 2019 tog russiske myndigheder deres forhåbninger om digital suverænitet til et andet niveau med den såkaldte suveræne internetlov. Loven åbnede døren for misbrug af individuelle brugere og isolation af internetsamfundet som en helhed.

Loven kræver, at alle internetudbydere installerer enheder, der er påbudt af staten "for at modvirke trusler mod stabilitet, sikkerhed og internettets funktionelle integritet" inden for russiske grænser. Den russiske regering har fortolket trusler bredt, herunder indhold på sociale medier.

Det har myndighederne f.eks gentagne gange brugt denne lov til at bremse Twitters ydeevne på mobile enheder, når Twitter har undladt at efterkomme myndighedernes anmodninger om at fjerne "ulovligt" indhold.

Endvidere etablerer loven protokoller til omdirigering af al internettrafik gennem russisk territorium og for et enkelt kommandocenter til at styre denne trafik. Ironisk nok er det Moskva-baserede center, der nu kontrollerer trafikken og bekæmper udenlandske omgåelsesværktøjer, som f.eks. Tor browser, kræver kinesisk og amerikansk hardware og software at fungere i mangel af deres russiske ækvivalenter.

Endelig lover loven at etablere et russisk nationalt domænenavnesystem. DNS er det globale internets kernedatabase, der oversætter mellem webnavne (theconversation.com) og deres internetadresser (151.101.2.133). DNS drives af en Californisk-baseret nonprofitorganisation, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers.

På tidspunktet for lovens vedtagelse, Putin retfærdiggjorde den nationale DNS ved at argumentere for, at det ville gøre det muligt for det russiske internetsegment at fungere, selvom ICANN frakoblede Rusland fra det globale internet i en fjendtlig handling. I praksis, da de ukrainske myndigheder, dage efter Ruslands invasion i februar 2022, bad ICANN om at afbryde Rusland fra DNS, ICANN afviste anmodningen. ICANN-embedsmænd sagde, at de ønskede at undgå at skabe præcedens med at afbryde hele lande af politiske årsager.

Ukrainske aktivister forsøger at gennembore det digitale jerntæppe for at få nyheder om krigen fra kilder uden for Rusland til det russiske folk.

 

Opdeling af det globale internet

Den russisk-ukrainske krig har undermineret integriteten af ​​det globale internet, både af Ruslands handlinger og handlinger fra teknologivirksomheder i Vesten. I et hidtil uset træk har sociale medieplatforme blokeret adgang til russiske statsmedier.

Internettet er et globalt netværk af netværk. Interoperabilitet mellem disse netværk er internettets grundlæggende princip. Idealet om et enkelt internet har naturligvis altid stødt op mod virkeligheden af ​​verdens kulturelle og sproglige mangfoldighed: Ikke overraskende råber de fleste brugere ikke efter indhold fra fjerne lande på uforståelige sprog. Endnu, politisk motiverede restriktioner truer med at fragmentere internettet ind i stadigt mere usammenhængende netværk.

Selvom det måske ikke bliver slået om på slagmarken, er global sammenkobling blevet en af ​​de værdier, der er på spil i den russisk-ukrainske krig. Og efterhånden som Rusland har styrket sin kontrol over dele af det østlige Ukraine, har det gjort det flyttede det digitale jerntæppe til disse grænser.The Conversation

Om forfatteren

Stanislav Budnitsky, postdoc i globale og internationale studier, Indiana University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Du vil måske også kunne lide

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

TILGÆNGELIGE SPROG

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LÆS

baseballspiller med hvidt hår
Kan vi blive for gamle?
by Barry Vissell
Vi kender alle udtrykket: "Du er så gammel, som du tror eller føler." Alt for mange mennesker giver op...
en pindefigur, der klatrer op ad trapperne til succes og finder ordene "Hvad er det næste?"
Myten om akkumulation og lykke er drevet af falske overbevisninger
by Lawrence Doochin
Når vi bliver lært, at vi skal have noget eller opnå en bestemt ting, og vi er endnu ikke...
mad for gammel til at spise 7 24
En anden måde at vide, hvad der er for gammelt til at spise
by Jill Roberts
At undgå usynlige fødevarerisici er grunden til, at folk ofte tjekker datoerne på fødevareemballagen. Og…
et lille barn, der går og holder sin fars hånd
Et par simple ting, jeg har lært undervejs
by Peter Ruppert
Nogle gange, når vi er laserfokuserede på vores mål og sætter vores præg på verden, vil de ubarmhjertige...
klimaændringer og oversvømmelser 7 30
Hvorfor klimaændringer gør oversvømmelser værre
by Frances Davenport
Selvom oversvømmelser er en naturlig begivenhed, forårsager menneskeskabte klimaændringer alvorlige oversvømmelser...
nordisk kost 7.31
Kan den nordiske kost konkurrere med sit middelhavsmodstykke for sundhedsmæssige fordele?
by Duane Mellor og Ekavi Georgousopoulou
Hver måned ser det ud til, at der er en ny diæt, der går rundt på nettet. En af de seneste er den nordiske…
lavet til at bære en maske 7 31
Vil vi kun handle efter offentlige sundhedsråd, hvis nogen får os til?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Tilbage i midten af ​​2020 blev det foreslået, at maskebrug svarede til sikkerhedssele i biler. Ikke alle…
kaffe god eller dårlig 7 31
Blandede budskaber: Er kaffe godt eller dårligt for os?
by Thomas Merritt
Kaffe er godt for dig. Eller det er det ikke. Måske er det, så er det ikke, så er det igen. Hvis du drikker...

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.