Proud Boys-medlemmer går mod US Capitol den 6. januar 2021. (AP Photo / Carolyn Kaster)
Vidnesbyrd til Repræsentanternes Hus' komité den 6. januar om oprøret ved United States Capitol i 2021 har givet os mulighed for at dykke dybere ned i Donald Trumps tilhængeres menneskelighed.
Som høringerne afslører, den afgående præsident og hans støtter så ud til at være på samme bølgelængde, da han tøvede med at stoppe volden, mens hans tilhængere var helvedes opsat på at gøre hans bud.
I betragtning af hans indflydelse ser det ud til, at Trump ved, hvad der får hans tilhængere til at sætte kryds. Tiltrækningen ved Trumps populisme er ikke et isoleret fænomen, men noget forbundet med den måde, folk tænker om deres ledere.
Trumps populisme er nu blevet større end Trump selv. Succesen for tyranner verden over tyder på, at vi bør tage dem mere seriøst, når de er det rost som smart, i hvert fald når det kommer til at manipulere vores sind.
Den nye autoritarisme
Selvom populistiske bevægelser har eksisteret længe, har der været stor interesse for at forklare hvorfor populisme er anderledes nu — hvorfor det er parret med autoritarisme og unapologetisk præget af nationalisme og fremmedhad.
De følelser, der ligger til grund for lidenskaberne stemmer uden stemmeret er i dag rodfæstet i en os-mod-dem frygt for national undergang - den stigende immigration, liberalisering og globalisering er fordømmende tegn på, at institutioner, som engang havde tillid til, ikke længere kan beskytte vores kollektive velfærd.
I mange lande, hvor autoritarismen har samlet damp - Rusland, Hviderusland, Ungarn, Tyrkiet og Polen for at nævne nogle få — denne populisme er også ledsaget af et skub fra ledere til at undertrykke pressefriheden eller sprede voldsom misinformation hjulpet af sociale medier.
Som et nik til sådanne autokraters klogskab, Nobelprismodtager Maria Ressa beskriver den politiske brug af sådan misinformation som "diabolsk genialt."
Ressa, en journalist, blev tildelt Nobels fredspris for sin indsats for at beskytte ytringsfriheden.
Undersøgelse af tyranniets rødder
År før Trumps magtovertagelse begyndte vi at undersøge disse elementer for at forstå, hvordan de driver folks tolerance over for tyranni. Vi startede med en simpel præmis: at tyrannernes tiltrækningskraft ikke er en afvigelse, men et fænomen knyttet til, hvordan vores sind fungerer.
Tyranni er imidlertid adskilt fra autoritarisme, som taler til politiske overbevisninger eller handlinger. De definerende træk ved tyrannisk ledelse - egenskaber beskrevet som dominerende, påtrængende, manipulerende, højrøstede, indbildske og egoistiske - er prototypiske karakteristika, der fanger tilhængernes opmærksomhed i mangel af mere væsentlig information om, hvordan lederen virkelig er.
Da Trump kom til magten, udspillede elementer af vores forskning sig i virkeligheden: frygt for en truende verden, traditionel moral - den type, der almindeligvis udtrykkes i Nordamerika gennem konservativ politik , religion — og afhængighed af sparsomme oplysninger om lederen.
-
Frygt er forankret i følelsen af at have behov for beskyttelse mod farer i verden, og mange af vores lokale institutioner og deres ledere er faktisk gearet til at sikre en følelse af sikkerhed.
-
Moral vedrører de viscerale overbevisninger, der informerer mange af vores daglige beslutninger - for eksempel om skade er uretfærdigt eller regler skal overholdes.
-
Information er forbundet med det grundlæggende faktum, at vi træffer hurtige ledervalg baseret på begrænset data — vi gider ikke søge mere information, og vi er afhængige af mentale genveje, når vi bedømmer en leders effektivitet.
Frygt fremmer tiltrækningen af 'stærke mænd'
Baseret på undersøgelser af 1,147 nordamerikanere, afslørede vores resultater, at følsomhed over for trusler, som afspejlet i en tro på, at verden er farlig, er forbundet med traditionel eller konservativ moral. amerikansk socialpsykolog Jonathan Haidt kalder denne moral for det "bindende moralske grundlag".
De, der fokuserer på gruppebeskyttelse, har en stærkere præference for tyranni som defineret af den veletablerede teori om implicit ledelse, som siger, at vi ikke altid ser ledere for, hvem de virkelig er, men ifølge mentale prototyper, vi har i hovedet.
Derudover opdagede vi, at det væsentlige forhold mellem det bindende grundlag og tyrannisk ledelse er stærkere for mænd end kvinder. Det er derfor ikke underligt, at ivrige tilhængere af Trump gennem hele hans præsidentperiode omfattede hypermaskuline, anti-feministiske, anti-venstre grupper såsom de stolte drenge.
amerikansk forfatter og filmskaber Jackson Katz tilskriver den overvældende støtte til Trump fra gymnasieuddannede hvide mænd fra arbejderklassen til et dybtliggende ønske om respekt og en tilbagevenden til patriarkatet.
Ledelsens maskuline karakter i dag, især i krisetider og usikkerhed, har ikke nødvendigvis ændret sig gennem århundreder. Når dårlige mennesker dukker op for at invadere vores marker, korrumpere vores børn eller forurene vores vandløb, er tarmreaktionen at byde velkommen "stærk mand" der demonstrerer sine færdigheder ved at manipulere andre med succes for personlig vinding.
Det betyder, at aggression, list og grådighed er eftertragtet, hvis disse egenskaber kan vendes mod udenforstående.
Bekæmpelse af tyranni med psykologi
Vores forskning tyder på, at det ikke er nok at rage mod tyranner. Der er tre områder, hvor der er behov for mere handling.
For det første sender de grimme træk ved tyranniske ledere livsvigtig information om ledelseseffektivitet til tilhængere - paradoksalt nok mere information, end hvis en leder skulle handle med venlighed og medfølelse.
Mediernes afsky for tyranni og besættelse af at rapportere hver eneste chokerende forbandelse eller tweet har kun tjent til at telegrafere disse træk vidt og bredt, hvilket forstærker tilhængernes troskab.
For det andet skal bekymrede borgere fortælle mindre om hver grim hændelse på vegne af tyranner og i stedet bruge meget mere tid på at forklare god ledelses karakter og hvordan det kan sammenlignes med nutidens ledere.
Nogle handelsskoler gør et godt stykke arbejde med at lære betydningen af bæredygtig, effektiv ledelse, men alligevel får den typiske unge lidt uddannelse on moralsk karakter og styrkerne hos troværdige, dydige ledere fra fortiden.
For det tredje skal folks frygt - uanset om de vedrører økonomiske tab, udenlandske modstandere eller kulturel undergang - tages alvorligt. Den gennemsnitlige person bliver overvældet af omfanget af dristige forsøg på social forandring, som det fremgår af utilfredshed over den tyske leder Angela Merkels velkomst af syriske flygtninge.
Demonstranter i det østlige Tyskland demonstrerer mod Tysklands velkomst af immigranter og flygtninge i 2015. (AP Photo / Jens Meyer)
Sådanne bestræbelser adresserer ikke altid det grundlæggende behov for, at den konservative befolkning føler sig tryg, fordi de ikke forstår, at mennesker i begge ender af spektret deler et fælles ønske om det kollektive gode, selvom de måske prioriterer aspekter af det gode anderledes og tilgang til disse aspekter på forskellige måder.
Elementer af den menneskelige hverdagspsykologi driver vores fælles globale fremtid. For at vores samfund kan overleve, skal dialogen ændre sig hurtigt for at adressere denne virkelighed, ellers vil de eneste stemmer, vi vil blive tvunget til at høre, være dem fra frygt-hærgende, krigshærgende tyranniske løgnere.
Om forfatterne
Agata Mirowska, adjunkt, personaleledelse og organisatorisk adfærd, Neoma Handelsskole; Raymond B. Chiu, adjunkt, forretnings- og organisationsadfærd, Forløseruniversitetog Rick Hackett, Canada Research Chair, Organisatorisk adfærd og menneskelig præstation, McMaster University
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
Om Tyranni: Tyve lektioner fra det tyvende århundrede
af Timothy Snyder
Denne bog giver erfaringer fra historien til at bevare og forsvare demokratiet, herunder betydningen af institutioner, de enkelte borgeres rolle og farerne ved autoritarisme.
Klik for mere info eller for at bestille
Vores tid er nu: magt, formål og kampen for et retfærdigt Amerika
af Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin vision for et mere rummeligt og retfærdigt demokrati og tilbyder praktiske strategier for politisk engagement og vælgermobilisering.
Klik for mere info eller for at bestille
Hvordan demokratier dør
af Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne bog undersøger advarselstegnene og årsagerne til demokratisk sammenbrud og trækker på casestudier fra hele verden for at give indsigt i, hvordan man beskytter demokratiet.
Klik for mere info eller for at bestille
Folket, nr.: En kort historie om anti-populisme
af Thomas Frank
Forfatteren giver en historie om populistiske bevægelser i USA og kritiserer den "anti-populistiske" ideologi, som han hævder har kvælt demokratiske reformer og fremskridt.
Klik for mere info eller for at bestille
Demokrati i én bog eller mindre: Hvordan det virker, hvorfor det ikke gør det, og hvorfor det er nemmere, end du tror
af David Litt
Denne bog giver et overblik over demokrati, herunder dets styrker og svagheder, og foreslår reformer for at gøre systemet mere lydhørt og ansvarligt.
