Vedvarende energi skal bygges i et meget hurtigere tempo. Shutterstock
Mange klimaaktivister, videnskabsmænd, ingeniører og politikere forsøger at forsikre os om, at klimakrisen kan løses hurtigt uden nogen ændringer i livsstil, samfund eller økonomi.
For at gøre det store omfang af forandring velsmagende foreslår fortalere, at alt, hvad vi skal gøre, er at skifte fossile brændstoffer til vedvarende energi, elektriske køretøjer og energieffektivitetsteknologier, tilføje tang til husdyrfoder for at reducere metan og omfavne grøn brint til tunge industrier som stål- fremstilling.
Der er kun et problem: tid. Vi er på en meget stram tidslinje for at halvere emissionerne inden for otte år og nå netto-nul i 2050. Mens vedvarende energi gør store indtog, bliver verdens samlede primære energiforbrug ved med at stige. Det betyder, at vedvarende energi jagter et vigende mål.
My ny forskning viser, at hvis verdens energiforbrug vokser med før-COVID-hastigheden, vil teknologiske ændringer alene ikke være nok til at halvere den globale CO? emissioner i 2030. Vi bliver nødt til at skære ned i energiforbruget med 50-75 % i 2050, samtidig med at vi accelererer opbygningen af vedvarende energi. Og det betyder livsstilsændringer drevet af socialpolitikker.
Begrænsninger af teknologiske forandringer
Vi må konfrontere en hård kendsgerning: I år 2000 leverede fossile brændstoffer 80 % af verdens det samlede primære energiforbrug. I 2019 ydede de 81 %.
Hvordan er det muligt, spørger du, i betragtning af den skyhøje vækstrate for vedvarende elektricitet i den periode? Fordi verdens energiforbrug er vokset hurtigt, bortset fra en midlertidig pause i 2020. Indtil videre er størstedelen af væksten leveret af fossile brændstoffer, især til transport og ikke-elektrisk opvarmning. Væksten på 135 % i vedvarende elektricitet over den tidsramme virker enorm, men den startede fra en lille base. Det er derfor, det ikke kunne fange fossilt elektricitets mindre procentvise stigning fra en stor base.
Som forsker i vedvarende energi er jeg ikke i tvivl om, at teknologiske forandringer er på det punkt, hvor vi nu til en overkommelig pris kan implementere den for at nå netto nul. Men overgangen kommer ikke til at gå hurtigt nok i sig selv. Hvis vi ikke når vores klimamål, er det sandsynligt, at vores planet vil krydse en klimatippepunkt og begynde en irreversibel nedstigning til flere hedebølger, tørke, oversvømmelser og havniveaustigning.
Vores to-do-liste for et levedygtigt klima er enkel: Konverter stort set al transport og opvarmning til elektricitet, mens al elproduktion omstilles til vedvarende energi. Men at fuldføre dette inden for tre årtier er ikke let.
Selv ved meget højere vækstrater for vedvarende energi vil vi ikke være i stand til at erstatte alle fossile brændstoffer i 2050. Det er ikke den vedvarende energis skyld. Andre kulstoffattige energikilder som nuklear ville tage meget længere tid at bygge og lade os endnu længere bagud.
Har vi andre værktøjer, vi kan bruge til at købe tid? CO? capture får stor opmærksomhed, men det virker usandsynligt, at det vil yde et væsentligt bidrag. De scenarier, jeg udforskede i min forskning, forudsætter fjernelse af CO? fra atmosfæren ved kulstoffangst og -lagring eller direkte luftopsamling sker ikke i stor skala, fordi disse teknologier er spekulativt, risikabelt og meget dyrt.
De eneste scenarier, hvor vi lykkes med at erstatte fossile brændstoffer i tide, kræver noget helt andet. Kan vi holde den globale opvarmning under 2? hvis vi skærer det globale energiforbrug ned med 50 % til 75 % inden 2050 samt i høj grad fremskynde overgangen til 100 % vedvarende energi.
Individuel adfærdsændring er nyttig, men utilstrækkelig
Lad os være klare: individuelle adfærdsændringer har et vist potentiale for afbødning, men det er begrænset. Det Internationale Energiagentur anerkender netto nul i 2050 vil kræve adfærdsændringer såvel som teknologiske ændringer. Men eksemplerne, det giver, er beskedne, såsom at vaske tøj i koldt vand, tørre det på tørresnore og sænke fartgrænserne på vejene.
Rapporten fra det mellemstatslige panel om klimaændringer fra 2022 om klimaafbødning har taget et skridt videre og anerkender vigtigheden af kollektivt at reducere energiforbruget med et kapitel om "Efterspørgsel, tjenester og sociale aspekter af afbødning". For at gøre dette effektivt er der brug for regeringspolitikker.
Rige mennesker og rige lande er ansvarlige for langt væk de fleste drivhusgasudledninger. Det følger heraf, at vi er nødt til at reducere forbruget i højindkomstlande og samtidig forbedre menneskers velvære.
Vi får brug for politikker, der fører til store forbrugsændringer
Vi ved alle teknologierne i vores klimaændringsværktøjskasse til at tackle klimaændringer: vedvarende energi, elektrificering, grøn brint. Men selvom disse vil hjælpe med at drive en hurtig overgang til ren energi, er de ikke designet til at reducere forbruget.
Disse politikker ville faktisk skære ned på forbruget og samtidig udjævne den sociale overgang:
- en kulstofafgift og yderligere miljøafgifter
- formue- og arveafgifter
- en kortere arbejdsuge for at dele arbejdet rundt
- a jobgaranti på grundlønnen for alle voksne, der gerne vil arbejde, og som ikke kan finde arbejde i den formelle økonomi
- ikke-tvangspolitikker for at standse befolkningstilvæksten, især i højindkomstlande
- at sætte skub i de offentlige udgifter til fattigdomsbekæmpelse, grøn infrastruktur og offentlige ydelser som led i et skift til Universal Basic Services.
Du ser måske på denne liste og tror, det er umuligt. Men husk bare, at den føderale regering finansierede den økonomiske reaktion på pandemien ved at skabe penge. Vi kunne finansiere disse politikker på samme måde. Så længe udgifterne er inden for nationens produktionskapacitet, er der ingen risiko for at drive inflationen.
Ja, disse politikker betyder store forandringer. Men store forstyrrende ændringer i form af klimaændringer sker uanset. Lad os prøve at forme vores civilisation til at være modstandsdygtig overfor forandringer.
Om forfatteren
Mark Diesendorf, Honorær lektor, UNSW Sydney
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
Den fremtid, vi vælger: Overlevelse af klimakrisen
af Christiana Figueres og Tom Rivett-Carnac
Forfatterne, som spillede nøgleroller i Paris-aftalen om klimaændringer, tilbyder indsigt og strategier til at håndtere klimakrisen, herunder individuel og kollektiv handling.
Klik for mere info eller for at bestille
Den ubeboelige jord: Livet efter opvarmning
af David Wallace-Wells
Denne bog udforsker de potentielle konsekvenser af ukontrollerede klimaændringer, herunder masseudryddelse, mad- og vandknaphed og politisk ustabilitet.
Klik for mere info eller for at bestille
Fremtidsministeriet: En roman
af Kim Stanley Robinson
Denne roman forestiller sig en nær fremtids verden, der kæmper med virkningerne af klimaændringer og tilbyder en vision for, hvordan samfundet kan ændre sig for at håndtere krisen.
Klik for mere info eller for at bestille
Under a White Sky: The Nature of the Future
af Elizabeth Kolbert
Forfatteren udforsker den menneskelige indvirkning på den naturlige verden, herunder klimaændringer, og potentialet for teknologiske løsninger til at løse miljømæssige udfordringer.
Klik for mere info eller for at bestille
Nedtrapning: Den mest omfattende plan, der nogensinde er blevet foreslået til at vende global opvarmning
redigeret af Paul Hawken
Denne bog præsenterer en omfattende plan for håndtering af klimaændringer, herunder løsninger fra en række sektorer som energi, landbrug og transport.
