En sommer af borgerlig uro. En global klimastrejke, der bringer millioner af mennesker til gaderne. En skarp advarsel fra forskere om klimafordelingen accelererer, og det skal vi tredobbelt vores klimaambition i det mindste. Alle betingelserne var der for dette års FN's klimatopmødet at være et vendepunkt i klimakrisen.

Men efter 24 års passivitet af regeringer om klimaforstyrrelser er det svært at føle sig overrasket over, at øjeblikket aldrig kom. Faktisk var topmødet en abrupt fiasko.

Næsten 80 lande lovede at nå "netto nul" - det vil sige at balance kulstofemissioner med kulstoffjernelse - af 2050. Men ikke kun er dette tal alt for lidt for sent i betragtning af videnskabens tilstand, ingen af ​​de største kulstofforurenere forpligtede sig væsentligt forbedrede tilsagn.

USAs præsident Donald Trump - der tidligere trak landet ud af Parisaftalen - kort tid forbi før han gik videre til den religiøse frihed, topmødet mod abort, som han havde lovet at deltage i. Hans vigtigste bidrag var at bespotte Greta Thunbergs lidenskabelige tale til verdensledere ved starten af ​​topmødet.

Du havde troet, at EU ville gribe muligheden for endelig at meddele en samlet forpligtelse til netto nul ved 2050. Men det havde lidt mere at byde på end at fremhæve, at de fleste af dets medlemmer støttede målet og fremsatte vage forslag om, at det på et tidspunkt ville forbedre sit nuværende tilsagn om 40% reduktion i emissionerne med 2030. Selv dette mål kommer næppe til at komme forbi Politiets vetokraft, en betydelig kulproducent, der var fast besluttet på at forsvare, hvad den ser som sine økonomiske interesser.

Lignende indhold

Hvilke udryddelsesoprør klimaaktivister kræver af regeringer

Vil tusindårsmedlemmer gøre en klimamester ud af regeringens Deval Patrick?

Mænd og kvinder er uenige om global opvarmning

Kina, som verdens største forurener, indgav ingen væsentlige løfter eller forpligtelser på topmødet. Landet foreslog, at det ville demonstrere “Den højest mulige ambition” når man gennemgår sine klimaforpligtelser næste år. Men det argumenterede for, at USA og EU var nødt til at føre til betydelige reduktioner på grund af deres historiske ansvar for emissioner. Kina foreslog også, at det ville bruge sit massive Belt and Road-initiativ - med det formål at bygge infrastrukturnetværk over hele kloden - til at tackle klimaforandringer, til trods for at projektet er knyttet til en massiv udvidelse af CO2-emissioner.

Denne mangel på konkret handling fra dem, der er mest ansvarlige for vores planetariske forstyrrelse, blev skarpt kontrastet af forpligtelser fra lande i den anden ende af spektret. Verdens "mindst udviklede lande" (LDC'er) sagde, at alle 47 af dens medlemmer ville forpligte sig til netto-nulemissioner af 2050, på trods af at de er mindst ansvarlige for kulstofemissioner og ofte stadig lider arven fra kolonialisme, slaveri og strukturtilpasningsprogrammer - det vil sige håndhævet privatisering af store industrier og spareprogrammer - påført af verdens rigeste nationer.

Men på trods af hidtil uset strejker, protester og videnskabelige advarsler, forenede de fleste lande, byer og virksomheder sig ikke bag FN's generalsekretær António Guterres opfordring til en kollektiv forpligtelse til netto nul ved 2050.

Værre er, at der var en næsten fuldstændig fravær af forpligtelse til øjeblikkelig handling. At have en rimelig chance for at begrænse global opvarmning til 1.5 ℃ - et niveau, over hvilket virkningerne af klimafordelingen bliver dramatisk mere alvorlig - vi er nødt til at reducere emissionerne med mellem 10 og 20% pr. år i det mindste, først om et par år. Hvis de velhavende lande, der er mest ansvarlige for klimaforandringer, skulle påtage sig en retfærdig, øget andel af reduktionerne, ville de være nødt til at skære deres kulstofaftryk med 24% om året. Dette udgør en 75% nedskæring i de næste fem år for lande som Det Forenede Kongerige.

Lignende indhold

Vil milliardærklimafilantrope altid være en del af problemet

Forskernes klimakløft er ved at mindske

Jason Kenneys sejr i Alberta betyder, at vi alle betaler prisen for fossile brændstofemissioner

For at starte denne proces ville Guterres, at verdensledere skulle tackle subsidier til fossile brændstoffer, implementere afgifter på kulstof og afslutte ny kulkraft ud over 2020. Dette skete ikke. Indien, Kina og Tyrkiet planlægger stadig alle at udvide kulkraften langt ud over 2020. Tilskud til fossile brændstoffer er vokser stadig - og det samme er produktionen. Nye kulstofafgifter er ingen steder at se.

Lignende indhold

At handle mod klimaændringer handler ganske enkelt rationelt på risici

Klimatiltag hjælper virksomheder med at opbygge omdømme og tiltrække investorer

Fire klimastrategier, der kan nå tværs over partisk hold

Selv lande med ikke-nul-pantsætninger i overensstemmelse med FN's 2050-opkald er intet i nærheden af ​​at finde ud af dem. Det Forenede Kongerige for eksempel smider videre med planer om en tredje landingsbane ved Heathrow, understøtter fracking og åbning af kulminer.

Som det står, er vi stadig på sporet efter en katastrofal 3 ℃ til 4 ℃ global opvarmning af 2100. Og efter 24 års ulykkelig fiasko er det tydeligt, at hvis der er nogen chance for at standse den globale opvarmning, vil det ikke være nok bare at gå på gaden. Mennesker bliver nødt til at tage sagerne i deres egne hænder og finde nye måder at skabe en retfærdig overgang til en nul-carbon-fremtid på trods af deres regerings indsats.

Om forfatteren

Nicholas Beuret, lektor i ledelse og marketing, University of Essex

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid

af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon

Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis

af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon

Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer

af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon