De, der er højest i deres moral, er måske ikke de mest moralske blandt os. www.shutterstock.com
I en æra af bittert partiskab, politisk stridighed og udstødelse af dem med upopulære synspunkter, amerikanere er faktisk enige om en ting: 85% siger, at politisk diskurs har blev værre i løbet af de sidste mange år, ifølge Pew Research.
Polarisationen spiller overalt i samfundet, fra privat feriesamlinger til meget offentligt samtaler på sociale medier, hvor debatten er særlig giftig og aggressiv.
Til psykologer som mig selv, der studerer menneskelig adfærd, er denne udbredte ubehag både et socialt problem og en forskningsmulighed. Mine kolleger og jeg har nulstillet et specifikt aspekt, der kan hjælpe med at forklare Amerikas dysfunktionelle diskurs: moralsk grandstanding.
Moralsk grandstanding
Udtrykket kan være ukendt, men de fleste mennesker har oplevet det moralsk grandstanding.
Eksempler på moralsk grandstanding inkluderer, når en ven afgiver store og ekstreme proklamationer på Twitter om deres dybeste holdede værdier vedrørende klimaforandringer, for eksempel, og når en kampagnepolitiker fremsætter dristige - men klart usande - ideologiske påstande om indvandring.
Moralske standholdere råber deres værdier. De lever muligvis ikke dem. www.shutterstock.com
Filosoffer opfandt sætningen for at beskrive misbrug af såkaldt ”moralsk snak” - en paraplyudtryk der omfatter alle samtaler mennesker har om vores politik, tro, værdier og moral.
Normalt deltager folk i moralsk samtale for at lære af, oprette forbindelse til eller overtale en anden. De siger måske om deres beslutning om ikke at spise animalske produkter, for eksempel "Jeg er veganer af miljø- og dyrerettighedshensyn."
Moralsk opfattelse opstår, når folk bruger moralsk snak i stedet for at promovere sig selv eller søge status. Så en moralsk standmand kan måske sige, ”Jeg er veganer, fordi det er den eneste moralske beslutning. Hvis du holder af planeten, kan du ikke spise animalske produkter. ”
For moralske standere er samtale et middel til et mål - ikke en fri udveksling af ideer.
Et ønske om respekt fra vores jævnaldrende er normalt hos mennesker, ligesom ønsket om sikkerhed, kærlighed og tilhørsforhold. Socialvidenskabsfolk har sporet evolutionær oprindelse status søger til forhistorisk tid.
Moralsk grandstanding er imidlertid en særlig form for status søger. Det indebærer, at nogen kun bruger samtaler om vigtige eller kontroversielle emner for at få opmærksomhed eller imponere andre.
Afbrudte bånd og brudte forhold
Bare fordi nogen udråber deres dyder - hvad enten det er på Twitter eller i samtale - betyder det ikke, at de er moralsk overlegne alle andre.
I en for nylig offentliggjort undersøgelse udført med et team af andre psykologer og filosoffer, stillede vi 6,000 amerikanere en række spørgsmål om, hvem og hvorfor de deler deres dybeste moralske og politiske overbevisning med. Folk, der rapporterede at dele tro for at få respekt, beundring eller status, blev identificeret som grandstandere.
Næsten alle indikerede, at de havde en vis historie med storhed, men kun nogle få - 2% til 5% - angav, at de primært brugte deres moralske tale til at promovere sig selv.
Vi fandt ud af, at det var mere sandsynligt, at moralske tribuner oplever splid i deres personlige liv. Folk, der oftere rapporterede om grandstanding, rapporterede også om flere oplevelser med at diskutere med deres kære og afbryde båndet med venner eller familiemedlemmer over politiske eller moralske uenigheder.
Folk, der angav at bruge deres dybeste holdning til at øge deres egen status i det virkelige liv, rapporterede også mere giftig opførsel på sociale medier, plukkede slagsmål over politik på Facebook og fortalte fremmede på Twitter for at have de "forkerte" meninger.
Filosofiske beretninger om grandstanding foreslår kraftigt, at moralske tribune opfører sig mindre moralsk end andre på andre måder. De er mere tilbøjelige til uhøfligt at opfordre andre til ikke at være dydige nok, systematisk nedsætte hele grupper af mennesker og kapre vigtige samtaler for at tjene deres egne formål.
Når det naturlige menneskelige ønske om respekt får folk til at søge status i situationer, hvor de bedre vil tjene ved at lytte, ser det ud til, at denne adfærd kan føre venner, familie og samfund fra hinanden.
Andre grunde til uenighed
Fremkomsten af moralsk grandstanding er ikke den eneste grund til, at diskurs i USA har taget en værre omgang.
Moralsk tale kan misbruges. www.shutterstock.com
Politik er vokset ekstraordinært polariseret, som både er en årsag og virkning af social polarisering. Politisk aktive mennesker føler mere fjendtlighed og mindre tillid mod "den anden side" end de har gjort i generationer.
Sociale medier ser ud til fremskynde konflikt, skaber ekkokamre af ligesindede mennesker, der er galvaniserede mod andre og kører raserianfald der eskalerer hurtigt og kvæle offentlig deltagelse i vigtige samtaler.
Så afslutning af moralsk grandstanding vil ikke magisk rette op på den offentlige debat i USA. Men at stampe det ned vil føre landet i en mere produktiv retning.
Sådan håndteres moralsk grandstanding
Overvej at vurdere din egen samtalestil, reflektere over hvad du siger til andre, og hvorfor. Når du går ind i omstridt territorium med en person, der adskiller sig fra hinanden, så spørg om du gør det, fordi du virkelig er interesseret i at kommunikere og oprette forbindelse til dit medmenneske - eller prøver du bare at score point?
At tænke ærligt på dit engagement på sociale medier - grunden til moralsk storhed - er særligt vigtigt.
Indsender du kontroversielt materiale kun til likes og retweets? Deler du indlæg på sociale medier af mennesker, du er uenig med bare for at spotte dem offentligt? Finder du, at du prøver at samle en andens gode gerninger for at få dig til at se godt ud for mennesker, hvis respekt du ønsker?
Hvis det er tilfældet, er du måske en moralsk tribunestand.
Hvis ikke, kan du stadig bekæmpe moralsk storhed ved at anerkende og fraråde denne adfærd hos andre. I betragtning af at moralske grandstandere ønsker status, respekt og respekt fra andre, er det sandsynligvis det bedste afskrækkende at fratage dem den opmærksomhed, de søger.
Om forfatteren
Joshua B. Grubbs, lektor, Bowling Green State University
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
Atomvaner: En nem og påvist måde at opbygge gode vaner og bryde dårlige ting på
af James Clear
Atomic Habits giver praktiske råd til at udvikle gode vaner og bryde dårlige, baseret på videnskabelig forskning om adfærdsændringer.
Klik for mere info eller for at bestille
De fire tendenser: de uundværlige personlighedsprofiler, der afslører, hvordan du kan gøre dit liv bedre (og også andre menneskers liv bedre)
af Gretchen Rubin
De fire tendenser identificerer fire personlighedstyper og forklarer, hvordan forståelse af dine egne tendenser kan hjælpe dig med at forbedre dine relationer, arbejdsvaner og overordnet lykke.
Klik for mere info eller for at bestille
Tænk igen: Kraften ved at vide, hvad du ikke ved
af Adam Grant
Think Again udforsker, hvordan folk kan ændre deres sind og holdninger, og tilbyder strategier til at forbedre kritisk tænkning og beslutningstagning.
Klik for mere info eller for at bestille
Kroppen holder score: hjerne, sind og krop i helbredelsen af traumer
af Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score diskuterer sammenhængen mellem traumer og fysisk sundhed og giver indsigt i, hvordan traumer kan behandles og heles.
Klik for mere info eller for at bestille
The Psychology of Money: Tidløse lektioner om rigdom, grådighed og lykke
af Morgan Housel
The Psychology of Money undersøger de måder, hvorpå vores holdninger og adfærd omkring penge kan forme vores økonomiske succes og generelle velbefindende.
