America at a Crossroads: The 2024 Election and the Fight for Democracy

: By Robert Jennings, InnerSelf.com

En brudt skala af retfærdighed, der ligger på en beskadiget amerikansk forfatning, symboliserer de stigende trusler mod kvinders rettigheder, sundhedsrettigheder og demokrati i det moderne samfund.

Artikeloversigt:
Når valget i 2024 nærmer sig, er indsatsen højere end nogensinde, med umiddelbare trusler mod det amerikanske demokrati og kvinders rettigheder. Denne omfattende analyse dykker ned i udhulingen af demokratiske normer, angrebet på stemmerettigheder og virkningen af nylige højesteretsafgørelser, herunder Chevron-doktrinens væltning. Artiklen udforsker også fremkomsten af autoritarisme i det politiske landskab og dets implikationer for økonomisk ulighed og folkesundhed. Ved at forstå disse udfordringer kan læserne bedre forstå, hvor hastende det kommende valg er, og vigtigheden af at handle for at beskytte demokratiske principper og kvinders rettigheder.

artikel pause

Når vi nærmer os valget i 2024, står vores nation ved et kritisk tidspunkt. Dette er ikke bare endnu en valgcyklus; det kan meget vel være den mest konsekvente afstemning i vores levetid, med selve det amerikanske demokratis struktur hængende i en balance. Vores trusler er ikke teoretiske eller fjerne – de er umiddelbare, håndgribelige og potentielt ødelæggende for den republik, som vores grundlæggere forestillede sig.

Udhulingen af demokratiske normer

Angrebet på vores demokratiske institutioner begyndte ikke fra den ene dag til den anden. Det har været en langsom, snigende proces, der spores tilbage til Powell Memo 1971. Det lagde en plan for, at virksomhedernes Amerika kunne påvirke politik, jura og uddannelse markant i årtierne, siden vi har været vidne til en gradvis, men ubarmhjertig udhuling af de autoværn, der beskytter vores demokrati. I dag er denne erosion accelereret i en alarmerende grad. Et skarpt eksempel er den nylige højesteretsafgørelse, der giver præsidenten omfattende immunitet for officielle handlinger. Denne kendelse, som fordømmes af forfatningsforskere og endda uenige dommere, beskytter potentielt en præsident mod ansvarlighed for handlinger, der kunne omfatte forfølgelse af politiske modstandere. Det er et skridt mod ukontrolleret udøvende magt, som vores grundlæggere eksplicit forsøgte at forhindre.

Men truslen stopper ikke ved de højeste regeringsniveauer. Over hele landet ser vi en koordineret indsats for at underminere selve grundlaget for vores demokratiske proces.

Angrebet på stemmerettighederne

En af de mest presserende trusler mod vores demokrati er det igangværende angreb på stemmeret. Siden valget i 2020 har adskillige stater vedtaget love, der gør det sværere at stemme. Disse love påvirker uforholdsmæssigt marginaliserede samfund, herunder farvede mennesker, ældre mennesker og personer med handicap. For eksempel i Georgien pålagde Election Integrity Act af 2021 nye identifikationskrav for fraværende stemmeafgivning, begrænsede brugen af stemmebokse og gjorde det til en forbrydelse at henvende sig til vælgerne i kø for at give dem mad og vand. I Texas forbød Senatets Bill 1 24-timers og drive-thru-afstemning, som var blevet brugt med succes i Harris County til at øge valgdeltagelsen. Disse er ikke isolerede hændelser, men en del af en bredere strategi til at undertrykke valgdeltagelsen og manipulere valgprocessen. Valgretten er hjørnestenen i vores demokrati, og ethvert forsøg på at begrænse denne ret truer direkte princippet om folkets regering.

Indskrænkning af føderale agenturers magt

I en skelsættende afgørelse slog Højesteret for nylig Chevron-doktrinen ned, en dom, der væsentligt indskrænker føderale agenturers magt. Chevron-doktrinen, etableret i 1984, tillod føderale agenturer at fortolke tvetydige love, så længe deres fortolkninger var rimelige. Dette princip gav agenturer som Environmental Protection Agency (EPA) og Food and Drug Administration (FDA) fleksibiliteten til at implementere og håndhæve bestemmelser, der er afgørende for folkesundhed, sikkerhed og miljø.

Den nylige beslutning om at omstøde denne doktrin repræsenterer et seismisk skift i forvaltningslovgivningen og har vidtrækkende konsekvenser for regulatorisk tilsyn i hele USA. Kritikere hævder, at dette skridt er en libertariansk drøm, der sigter mod at afmontere den føderale regerings evne til at regulere industrier effektivt. Ved at fjerne den respekt, som domstolene tidligere gav til agenturers ekspertise, åbner dommen døren for øget retlig indblanding i reguleringsspørgsmål, hvilket kan føre til inkonsekvent og fragmenteret håndhævelse af love.

Formindsket regulatorisk tilsyn: Den primære virkning af denne beslutning er potentialet for formindsket lovgivningsmæssigt tilsyn. Agenturer vil stå over for større udfordringer med at implementere forordninger, da deres fortolkninger af love ikke længere vil blive respekteret af domstolene. Denne ændring kan hindre regeringens evne til effektivt at håndtere komplekse spørgsmål som miljøbeskyttelse, sikkerhed på arbejdspladsen og folkesundhed.

Ulige resultater: Uden Chevron-doktrinen kan reguleringshåndhævelse blive mere ujævn på tværs af forskellige jurisdiktioner. Domstole med forskellige fortolkninger af den samme lov kan føre til et kludetæppe af regler, der skaber usikkerhed for virksomheder og enkeltpersoner. Denne uoverensstemmelse kan resultere i ulige resultater, hvor nogle stater eller regioner nyder godt af robust beskyttelse, mens andre kan lide under slap håndhævelse.

Øget retssag: Kendelsen vil sandsynligvis anspore til en bølge af retssager, da industrier og interessegrupper udfordrer føderale regler mere aggressivt. Ved at flytte magten til at fortolke love fra agenturer til retsvæsenet, kan virksomheder forsøge at udnytte denne usikkerhed til at svække regler, som de finder byrdefulde. Denne øgede juridiske aktivitet kunne tilstoppe domstolene og forsinke implementeringen af afgørende beskyttelser.

Indvirkning på folkesundhed og sikkerhed: Føderale agenturer som EPA og FDA har historisk set spillet kritiske roller i at beskytte folkesundheden og sikkerheden. Chevron-doktrinen gav disse agenturer det nødvendige spillerum til at vedtage og håndhæve regler baseret på videnskabelig ekspertise. Fjernelsen af denne respekt kan kompromittere agenturernes evne til at reagere hurtigt og effektivt på nye trusler, såsom miljøkatastrofer, fødevaresikkerhedsproblemer og folkesundhedskriser.

For libertarianere og tilhængere af begrænset regering ses højesterets afgørelse som en sejr. De hævder, at en reduktion af føderale agenturers magt vil mindske den bureaukratiske overbelastning og fremme større individuel og virksomhedsfrihed. Dette perspektiv overser imidlertid den væsentlige rolle, som regulatorisk tilsyn spiller for at opretholde et retfærdigt og retfærdigt samfund. Uden stærke føderale regler er der risiko for, at magtfulde interesser vil dominere, hvilket fører til større ulighed og skader på sårbare befolkningsgrupper.

Autoritarismens fremkomst

tjenestepige fortælling 7 5
En gruppe kvinder klædt ud som Tjenerinder fra The Handmaid's Tale, der symboliserer de stigende trusler mod kvinders rettigheder og autonomi i det moderne samfund, herunder tilbagetrækningen af kvinders sundhedsrettigheder og reproduktive friheder.

Den mest alarmerende tendens, vi er vidne til, er stigningen i autoritære tendenser i vores politiske system. Vi har set ledere, der beundrer autoritære skikkelser i udlandet, forsøge at delegitimere valgprocessen og bruge politisk magt til personlig vinding. Begivenhederne den 6. januar 2021 er en skarp påmindelse om, hvor skrøbelige vores demokratiske institutioner kan være, når de står over for autoritære kræfter. Forsøget på at omstøde et frit og retfærdigt valg baseret på ubegrundede påstande om svig var et hidtil uset angreb på den fredelige overførsel af magt – et kendetegn for amerikansk demokrati siden dets begyndelse.

Den voksende kløft mellem de rige og de fattige i Amerika er ikke kun et økonomisk spørgsmål – det er et demokratisk spørgsmål. Når rigdommen bliver koncentreret i hænderne på nogle få, bliver den politiske magt også det. Dette skaber en feedback-loop, hvor personer med midler kan påvirke politik til at forankre deres position yderligere. Samtidig oplever størstedelen af amerikanerne sig i stigende grad frataget deres stemmeret. Statistikken er svimlende. Ifølge Federal Reserve ejer den øverste 1% af amerikanerne 32.3% af landets rigdom, mens de nederste 50% kun har 2.6%. Dette niveau af ulighed afføder desillusionering af den demokratiske proces. Det gør folk modtagelige for populistiske appeller, der ofte skjuler autoritære dagsordener.

Det republikanske parti og truslen mod demokratiet

I hjertet af den nuværende krise ligger det moderne republikanske parti, som i stigende grad har taget antidemokratiske taktikker og politikker til sig. Dette er ikke en typisk partipolitisk uenighed, men et grundlæggende skift fra demokratiske kerneprincipper. Det republikanske partis handlinger i de seneste år svarer til et slowmotion-kupforsøg:

Vælgerundertrykkelse: Republikansk-kontrollerede delstatslovgivere har vedtaget adskillige love, der gør det sværere at stemme, hovedsageligt rettet mod samfund, der har tendens til at stemme demokratisk.
Valgbenægtelse: På trods af ingen beviser for udbredt bedrageri fortsætter mange republikanske ledere med at stille spørgsmålstegn ved legitimiteten af valget i 2020, hvilket underminerer troen på vores demokratiske processer.
6. januar Opstand: Angrebet på Capitol blev opildnet af den republikanske ledelse og bagefter nedtonet af mange i partiet.
Gerrymandering: Republikansk-ledede omfordelingsbestræbelser har skabt stærkt skæve valgkort, hvilket udvander vælgernes magt.
Højesterets manipulation: Det republikansk-kontrollerede senats blokering af Merrick Garlands nominering og den forhastede bekræftelse af Amy Coney Barrett eksemplificerer partiets vilje til at bøje magtreglerne.
Omfavne autoritarisme: Mange republikanske ledere har beundret autoritære skikkelser og taktikker, både indenlandske og udenlandske.

Dette er ikke det republikanske parti i årtier tidligere. Det har forvandlet sig til en enhed, der prioriterer magt over demokratiske principper, ligesom whigs og føderalisterne før deres eventuelle sammenbrud og udskiftning.

Stien frem

Af hensyn til det amerikanske demokrati må den nuværende inkarnation af det republikanske parti beslutsomt afvises ved stemmeurnerne. Det handler ikke om politiske uenigheder, men om at bevare det system, der giver mulighed for retfærdig politisk konkurrence. Kun gennem et rungende valgnederlag kan vi håbe på at se fremkomsten af et nyt konservativt parti, der respekterer demokratiske normer, accepterer resultaterne af frie og retfærdige valg og engagerer sig i god trosstyring frem for obstruktionisme og magtgreb.

Valget i 2024 giver en afgørende mulighed for at afvise disse antidemokratiske kræfter og bane vejen for et sundere politisk landskab. Ved at møde op i et hidtil uset antal kan vi sende et klart budskab om, at angreb på vores demokratiske institutioner ikke vil blive tolereret. Det er vigtigt at bemærke, at dette ikke handler om at skabe et et-parti system. Et robust demokrati har brug for flere partier med forskellige synspunkter. Det kræver dog, at alle parter opererer inden for rammerne af demokratiske normer og retsstatsprincippet. Ved beslutsomt at afvise det nuværende republikanske parti, skaber vi plads til, at en ny konservativ bevægelse kan opstå – en, der kan deltage i legitime politiske debatter uden at true grundlaget for vores republik.

I betragtning af disse trusler får valget i 2024 en enorm betydning. Det er ikke en overdrivelse at sige, at fremtiden for det amerikanske demokrati kan afhænge af dets udfald. Men dette er ikke grund til fortvivlelse – det er en opfordring til handling. Vi har set kraften i demokratisk mobilisering i nyere historie. I Storbritannien oplevede vi et seismisk skift, da Labour sikrede sig en historisk sejr, der minder om deres jordskred i 1997. Dette viser, at transformative forandringer er mulige, når folk erkender øjeblikkets alvor og viser sig at stemme.

Hvad du kan gøre

Bevarelsen af vores demokrati er ikke politikernes eller dommernes ansvar alene – det er op til hver og en af os. Her er konkrete trin, du kan tage for at gøre en forskel:

Tjek din vælgerregistreringsstatus nu, og sørg for, at den er opdateret. Besøg vote.gov for at komme i gang.
Hjælp andre med at registrere sig for at stemme. Organiser registreringsdrev i dit fællesskab eller hjælp venner og familie med at navigere i processen.
Hold dig informeret om stemmelovgivningen i din stat. Viden er magt, især når det kommer til at udøve dine rettigheder.
Meld dig frivilligt til at komme ud af stemme-indsatsen. Organisationer har ofte brug for hjælp til vælgerundervisning og mobilisering.
Spred bevidstheden om vigtigheden af dette valg ved at dele troværdig information på sociale medier og i dit samfund om de spørgsmål, der er på spil og afstemningsprocessen.
Overvej at blive afstemningsmedarbejder. Mange jurisdiktioner står over for mangel, og dette er en afgørende måde at støtte den demokratiske proces på.
Donér til organisationer, der kæmper for stemmeret og valgintegritet hvis du er i stand.

Husk, at disse handlinger ikke kun handler om at støtte et bestemt parti eller en bestemt kandidat. De handler om at beskytte de demokratiske principper, der har styret vores nation i næsten 250 år.

Den bredere kontekst: klimaændringer og globalt demokrati

Selvom vores fokus skal være på den umiddelbare trussel mod det amerikanske demokrati, er det vigtigt at erkende, at denne kamp er en del af en global kontekst. Klimaændringer udgør for eksempel en eksistentiel trussel mod vores livsstil og den menneskelige civilisation, som vi kender den. Manglen på at håndtere denne krise er en fiasko for demokratisk regeringsførelse, da kortsigtede interesser prioriteres over planetens langsigtede velfærd og dens indbyggere. Desuden er fremkomsten af autoritarisme ikke unik for USA. Fra Ungarn til Brasilien har vi set demokratisk tilbageskridt i nationer verden over. Resultatet af det amerikanske valg i 2024 vil få konsekvenser langt ud over vores grænser, hvilket potentielt kan påvirke demokratiets globale bane.

Jeg husker Benjamin Franklins berømte ord, når vi nærmer os dette kritiske tidspunkt i vores nations historie. Da han blev spurgt, hvilken slags regering forfatningskonventet havde skabt, svarede han: "En republik, hvis du kan beholde den." Disse ord genlyder gennem tiden og minder os om, at demokrati ikke er en tilskuersport. Det kræver aktive, engagerede borgere, der er villige til at stå op for deres og andres rettigheder.

De udfordringer, vi står over for, er betydelige, men de er ikke uoverstigelige. Gennem historien har det amerikanske folk rejst sig for at møde kriseøjeblikke med mod, beslutsomhed og en urokkelig forpligtelse til demokratiske idealer. Nu er det vores tur. Valget i 2024 giver os en chance for at bekræfte vores forpligtelse til demokrati, at afvise autoritarisme i alle dens former og at opbygge et mere retfærdigt og retfærdigt samfund for alle amerikanere.

Magten til at forme fremtiden for vores nation ligger i vores hænder. Vil vi tillade, at udhulingen af vores demokratiske normer fortsætter ukontrolleret? Eller vil vi rejse os, gøre vores stemme hørt og kæmpe for den republik, vi tror på?

Valget er vores. Tiden til at handle er nu. Vores demokrati afhænger af det.

(Til del 2 af denne artikel, Klik her.)

Om forfatteren

Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com, en platform dedikeret til at styrke individer og fremme en mere forbundet, retfærdig verden. Robert er en veteran fra det amerikanske marinekorps og den amerikanske hær og trækker på sine forskellige livserfaringer, fra at arbejde med fast ejendom og byggeri til at bygge InnerSelf.com sammen med sin kone, Marie T. Russell, for at bringe et praktisk, funderet perspektiv til livets udfordringer. Grundlagt i 1996, deler InnerSelf.com indsigt for at hjælpe folk med at træffe informerede, meningsfulde valg for sig selv og planeten. Mere end 30 år senere fortsætter InnerSelf med at inspirere til klarhed og empowerment.

Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Yderligere læsning:

bryde

Relaterede Bøger:

Om Tyranni: Tyve lektioner fra det tyvende århundrede

af Timothy Snyder

Denne bog giver erfaringer fra historien til at bevare og forsvare demokratiet, herunder betydningen af institutioner, de enkelte borgeres rolle og farerne ved autoritarisme.

Klik for mere info eller for at bestille

Vores tid er nu: magt, formål og kampen for et retfærdigt Amerika

af Stacey Abrams

Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin vision for et mere rummeligt og retfærdigt demokrati og tilbyder praktiske strategier for politisk engagement og vælgermobilisering.

Klik for mere info eller for at bestille

Hvordan demokratier dør

af Steven Levitsky og Daniel Ziblatt

Denne bog undersøger advarselstegnene og årsagerne til demokratisk sammenbrud og trækker på casestudier fra hele verden for at give indsigt i, hvordan man beskytter demokratiet.

Klik for mere info eller for at bestille

Folket, nr.: En kort historie om anti-populisme

af Thomas Frank

Forfatteren giver en historie om populistiske bevægelser i USA og kritiserer den "anti-populistiske" ideologi, som han hævder har kvælt demokratiske reformer og fremskridt.

Klik for mere info eller for at bestille

Demokrati i én bog eller mindre: Hvordan det virker, hvorfor det ikke gør det, og hvorfor det er nemmere, end du tror

af David Litt

Denne bog giver et overblik over demokrati, herunder dets styrker og svagheder, og foreslår reformer for at gøre systemet mere lydhørt og ansvarligt.

Klik for mere info eller for at bestille

bryde

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Abonnement til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.