Hvad kalder man det, når en krig efterlader et sted i ruiner, og sejrherrerne så bekendtgør, at de vil bygge luksusresorts, højteknologiske byer og golfbaner på asken, mens de oprindelige indbyggere får en slant for "frivilligt" at forlade stedet? Nogle kalder det udvikling. Andre kalder det vision. Men lad os være ærlige: det ligner meget folkedrab for profit.

I denne artikel

• Var Gazas ødelæggelse en del af en profitdrevet plan?
• Hvad er GREAT Trust, og hvem drager fordel af det?
• Hvordan maskerer "frivillig flytning" tvangsfordrivelse?
• Hvorfor bliver Gazas ruiner omdøbt til muligheder?
• Hvilke lærdomme fra historien advarer os mod denne vej?

Folkedrab i Gaza for profit? Inde i Riviera-planen

Salgsargumentet om murbrokker

Donald Trump så på Gazas ødelæggelse og så ikke tragedie, han så muligheder. "Det er en nedrivningsplads," sagde han med entusiasmen fra en ejendomsspekulant, der lige havde set ejendomme ved havet blive billigt solgt. Men i dette tilfælde var nedrivningen ikke en ulykke. Den var bevidst, kalkuleret og ubarmhjertig. Over to års bombning efterlod 90 procent af Gazas boliger ødelagt, titusindvis døde og millioner fordrevne. Fra denne ødelæggelse opstår den såkaldte "GREAT Trust", et 38-siders prospekt, der markedsfører Gazas fremtid som en riviera i Mellemøsten.

Det markedsføres som en timeshare-brochure: palmeomkransede resorts, funklende højhuse, AI-drevne smarte byer, alt sammen summer af teknologiske investeringer og udenlandske dollars. Investorer loves firedobbelt afkast på 100 milliarder dollars inden for et årti. Palæstinensere loves ... ja, 5,000 dollars og fire års husleje, hvis de accepterer at forlade byen. Velkommen til den fagre nye verden, hvor folkedrab omdøbes til byfornyelse.

Den GREAT Trust: Et venligt navn for en hensynsløs maskine

Gaza Reconstitution, Economic Acceleration, and Transformation Trust, eller GREAT Trust, fordi akronymer sælger bedre end blodbad, blev skabt af konsulenter med forbindelser til israelske forretningsmænd og Trumps inderkreds af forhandlere. Tænk på det som Marshallplanens onde tvilling. Hvor Marshallplanen genopbyggede Europa efter Anden Verdenskrig med henblik på stabilitet og genopretning, genopbygger GREAT Trust Gaza med henblik på profit og kontrol. Stabilitet er ikke pointen; ejerskab er det.

Palæstinensere, der ejer jord, tilbydes digitale "tokens" som kompensation. Disse tokens kan angiveligt indløses til lejligheder i de skinnende nye tårne, når de først er bygget, hvis de nogensinde bliver det. Men historien er fuld af tokens, der aldrig er blevet udbetalt. Nordamerikas oprindelige folk kender den historie alt for godt: traktater underskrevet med blæk, visket ud med blod. Gazas tokens er blot det 21. århundredes version af perler og nipsgenstande.

Frivillig flytning eller tvangsfordrivelse?

Ord er alt i propaganda. Ingen siger "tvangsfjernelse" længere. I stedet kalder de det "frivillig flytning". Palæstinensere, udsultede og bombet i desperation, får at vide, at de kan modtage kontanter og boligstøtte andre steder, eller de kan forblive i "sikre zoner", mens Gaza genopbygges uden dem. Uanset hvad mister de deres hjem, deres jord, deres samfund. Det er ikke frivilligt, det er tvang. Det er det samme retoriske trick, som kolonister har brugt i århundreder: at få undertrykkelse til at lyde som et valg.

Lad os ikke glemme, at denne plan blev udarbejdet, mens ligene stadig blev talt. 60.000 døde, en halv million sultende, to millioner fordrevne. At fremstille dette som et generøst tilbud er gaslighting, når det er mest grotesk. Det er, som om nogen har bulldozeret dit hus, givet dig en voucher til en trailerpark og kaldt det en tjeneste.

Mellemøstens Riviera

Trumps salgstale er skamløse. Han forestiller sig strandresorts, en glitrende havn, en lufthavn, motorveje opkaldt efter Golfmonarker, endda kunstige øer som Dubais palmeformede vidundere. Dette er ikke en genopbygning af Gaza for Gazas indbyggere. Det er en genopbygning af Gaza for investorer, turister og udenlandske virksomheder. En million job er lovet, men til hvem? Hvis Gazas indbyggere bliver flyttet, hvem udfylder så disse job? Sandsynligvis importeret arbejdskraft, globale entreprenører og udenlandske ledere. Gaza bliver en legeplads for de velhavende, mens dens befolkning bliver flygtninge uden ret til at vende tilbage.

Der er en uhyggelig fortrolighed her. Kolonialmagter har gennem historien forvandlet erobrede lande til fritidssteder for eliter. Caribien blev omdannet fra slaveplantager til turistparadiser. Hawaii blev omformet fra et oprindeligt kongerige til en feriedestination for amerikanere. Gaza, under Trumps Riviera-vision, er blot det næste kapitel i denne lange saga om fordrivelse indhyllet i palmer og cocktails ved stranden.

Historiske ekkoer: Forvalterskaber og kolonier

GREAT Trust sammenligner sig selv med forvalterskaber på Stillehavsøerne efter 2. verdenskrig og endda MacArthurs rolle i Japan. Men lad os ikke lade os narre. Disse ordninger var i det mindste godkendt af international lov og indrammet omkring genopbygning for de mennesker, der boede der. Denne plan har derimod ingen intention om at genoprette palæstinensisk autonomi eller statsdannelse. Faktisk undgår den eksplicit enhver omtale af statsdannelse. I stedet forestiller den sig Gaza permanent forbundet med amerikanske og israelske interesser, et logistisk knudepunkt for regional handel og et udstillingsvindue for Trumpiansk arkitektur.

Det koloniale ekko er umiskendeligt: ​​tag jord med magt, administrer det under dække af forvalterskab, udvind værdi, og retfærdiggør det med ophøjet retorik om civilisation, stabilitet eller modernisering. Det er den samme gamle håndbog. Nu er ordforrådet blot blevet opdateret med modeord som "AI-byer" og "selvgenererende indtægtsstrømme". Kolonialisme 2.0, sponsoreret af konsulenter og venturekapital.

Den menneskelige pris: Sletning og modstand

Det, der bliver visket ud i al denne glitrende planlægning, er den menneskelige virkelighed. Gaza er ikke bare murbrokker og strandtomter, det er hjemsted for over to millioner mennesker. Familier har rødder, der går århundreder tilbage. Kultur, historie og fællesskab kan ikke symboliseres og genopbygges i højhuse. Og på trods af de katastrofale forhold nægter mange gazaere at forlade landet. "Dette er mit hjemland," sagde en far fra sit delvist ødelagte hus. Denne afvisning er modstand mod et system, der ønsker dem væk.

Folkedrab handler ikke kun om at dræbe mennesker. Det handler også om at udslette deres tilstedeværelse, deres krav på landet, deres evne til at leve og trives, hvor deres forfædre gjorde. Når ødelæggelse efterfølges af planer om at genbefolke landet med investorer og udenlandske bosættere, bliver intentionen umiskendelig. Verden diskuterer måske juridiske definitioner, men Gazas indbyggeres levede erfaringer fortæller sandheden: dette er udslettelse med vilje.

Fornyelse eller ruin?

Her tager historien en drejning. Midt i al kynismen og profitten må vi spørge: Hvordan ville en reel fornyelse se ud? Bestemt ikke en Trumpiansk Riviera eller Netanyahus vision om permanent kontrol. Fornyelse ville betyde at genopbygge Gaza med befolkningen i centrum, ikke at skubbe dem ud i marginalerne. Det ville betyde at investere i skoler, hospitaler, vandsystemer og boliger til Gazas indbyggere, ikke golfbaner for investorer. Det ville betyde at anerkende det påførte traume og skabe veje til heling, ikke at lade som om, det aldrig skete.

Historien viser os, at fred kun slår rod, når retfærdighed gør det. Sydafrika efter apartheid var rodet, men det skabte plads til sandhed og forsoning. Europa efter 2. verdenskrig kom sig ikke, fordi det var profitabelt for Wall Street, men fordi det blev genopbygget for de mennesker, der boede der. Fornyelse kræver empati, samarbejde og langsigtet vision, ikke hurtige afkast og prangende skyskrabere. Det er valget, vi står over for: genopbygge Gaza for profit, eller genopbygge Gaza for mennesker.

Og måske, hvis vi ser nærmere efter, handler det ikke kun om Gaza. Det handler om det bredere menneskelige dilemma. Accepterer vi en verden, hvor ødelæggelse tjenes som penge, hvor lidelse bliver en forretningsplan? Eller kræver vi et skift mod noget andet, en regenerering, der prioriterer liv over profit, værdighed over ejendomsløshed? Det valg, ubehageligt som det er, tilhører os alle.

Om forfatteren

Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com, en platform dedikeret til at styrke individer og fremme en mere forbundet, retfærdig verden. Robert er en veteran fra det amerikanske marinekorps og den amerikanske hær og trækker på sine forskellige livserfaringer, fra at arbejde med fast ejendom og byggeri til at bygge InnerSelf.com sammen med sin kone, Marie T. Russell, for at bringe et praktisk, funderet perspektiv til livets udfordringer. Grundlagt i 1996, deler InnerSelf.com indsigt for at hjælpe folk med at træffe informerede, meningsfulde valg for sig selv og planeten. Mere end 30 år senere fortsætter InnerSelf med at inspirere til klarhed og empowerment.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Artikelrecap

Trump og Netanyahus Gaza-plan handler ikke om fred eller fremskridt. Den handler om at forvandle folkedrab til profit. GREAT Trust dingler med resorts og smarte byer, mens den udsletter Gazas befolkning gennem "frivillig flytning". Dette er ikke fornyelse, men udslettelse, indhyllet i økonomisk jargon. Ægte fornyelse kræver genopbygning af Gaza for dets befolkning, ikke for investorer. Alt andet er blot kolonialisme med bedre markedsføring.

#gazagenocide #trumpplan #gazariviera #netanyahugaza #fordrivelse #menneskerettigheder #folkedrabforprofit #mellemøstenkonflikt #palæstinensiske rettigheder