Amazon siger, at det har overvejet at tilføje ansigtsgenkendelsesteknologi til sine Ring-dørklokkekameraer. Nogle politikere er bekymrede for Rings videodelingspartnerskaber med politiafdelinger krænker folks privatliv og borgerlige frihedsrettigheder. DEN ASSOCIEREDE PRESSE / Jessica Hill

Sidste efterår satte Drew Dilkens, borgmesteren i Windsor, Ont., Sig til gør byen til det første canadiske bycentrum at oprette forbindelse til Amazon Ring-netværket, som virksomheden kalder “den nye kvartervagt".

Ring lover holde flere kvarterer sikre, men vil smarte overvågningssystemer virkelig gøre Canada mere sikkert? Kun hvis sikkerhedsprioriteten er vores Amazon-pakker.

Ring er en pakke med "Smarte" hjemmesikkerhedsenheder fra Amazon, baseret på videodørklokker og en app kaldet Neighbors. Systemet giver Ring-kunder mulighed for at sende og se optagelser fra deres hoveddøre og rapportere mistænkelig aktivitet.

{vembed Y=tdStku5BQ8g}
Saskatoon-politiet arresterede to såkaldte "veranda-pirater", der blev fanget på video, der stjal kasser med $ 5,000 i vigtig medicinsk forsyning til en to-årig dreng. Politiet var i stand til at finde de mistænkte og returnere pakkerne, efter at videoen blev delt på sociale medier. CBC.

Kunder betaler månedlige gebyrer for at være en del af sikkerhedsnetværket. De kan også købe tilsluttede indendørs sikkerhedssystemer, smart belysning og en integration med Amazons Alexa, en smart-home-enhed.

Indrammet som en måde at slå ned på “veranda pirater”Stjæle pakker fra dørtrin, tjener Ring-systemet ikke kun penge til Amazon, det - bekvemt - sparer virksomheden for tab på stjålne leverancer. Amazons “Key” -funktion tillader endda smarte systembrugere at give nøglefri fjernadgang til deres hjem, garager eller biler til Amazon-leveringsdrivere, så ingen pakke behøver nogensinde at komme på afveje.

Amazons alsidige øje med adgangskoder, adgang og overvågning, der infiltrerer i samfund, er ikke udelukkende et forretningssystem; det er i stigende grad forbundet med borgerlig magt. På den årlige CES (tidligere Consumer Electronic Show) konference i 2020 annoncerede Amazon det mindst 400 politiafdelinger i USA havde samarbejdet med Amazon Ring det foregående år.

Når der rapporteres om en forbrydelse, kan politiet bede om optagelser fra Ringhjem inden for en radius og omgå warrants, hvis ringejere overholder dem. Mindst et retshåndhævende organ, Floridas Lakeland Police Department, synes at have været kontraktligt forpligtet at fremme dørklokker som et resultat af partnerskabet.

Hvad betyder dette for borgerne og sikkerheden?

Ud over virksomhedens egen muntre anekdoter, der er minimale data bevis for Rings effektivitet. Der er en positiv rapport fra 2016 fra Los Angeles der går forud for Amazons køb af Ring; Metoden i denne rapport er ikke blevet offentliggjort.

Stadig som den banebrydende urbanist Jane Jacobs - eller nogen fra en lille by - kunne fortælle dig yderligere øjne på en gade kan tjener til at afskrække kriminalitet.

Udviklingen fra samfundsovervågning med et personligt præg til massedigital overvågning af byer er foruroligende. (Shutterstock)

Din onkel Bob, der kigger ud af vinduet, er imidlertid ikke den samme som Ring. Faktisk at kende og passe på dine naboer er ikke det samme som et overvågningsnetværk. Ring repræsenterer et voksende regeringssystem, når vi først er etableret, kan vi hverken stemme for eller trække gardinerne imod. Framing Ring som en simpel sikkerhedsapp undlader at tegne et nøjagtigt billede af farerne ved en midlertidig virksomhedsovervågningsinfrastruktur.

Folk antager måske, at der ikke er nogen risiko for dem, så længe de har ikke noget at skjule. Uanset hvad skaber overvågning af denne art stadig risici. På det samfundsmæssige niveau havet af datafikation skabt af gennemgribende smarte teknologier udvisker grænserne mellem finansielle, forbruger- og statslige systemer. Datafikationen af ​​vores personlige oplysninger reducerer i sidste ende borgere til en samling af datapunkter, der er åbne for fejlagtig fortolkning, manipulation og monetarisering.

Ønsker vi et samfundsmæssigt overvågningssystem, hvor data om offentlig kriminalitet ejes af en virksomhedsenhed? Amazons interesser er overskud og forebyggelse af tab af pakke, ikke beskyttelse af borgernes rettigheder.

Alle smarte systemer skaber sikkerhedsrisici, ikke kun for kriminelle, der hacker ind, men også også for kunder. Seneste nyheder har været fuld af historier om smart teknologi og Amazon-sikkerhed bortfalder, inklusive en hacker, der fik adgang til kameraet og højttaleren til et Ring-sikkerhedssystem i soveværelset til en otte-årig Mississippi-pige og fortalte hende, at han var julemanden.

Ud over hacking, bruger datalækager bliver almindeligt med cybersikkerhedssystemer. Især Rings lækage fra december 2019 af tusinder af kundeadgangskoder blev nægtet af virksomheden.

Mere sikkerhed eller flere problemer?

Amazon har angivet - offentligt og i lækkede dokumenter - at de er interesserede i at bygge ud ansigtsgenkendelsesmulighederne for Ring. Ifølge dokumenter gennemgået af Intercept, ville systemet underrette Ring-ejere når som helst en etableret “mistænkelig person” dukkede op på deres ejendom.

Nogle borgere ville bære tyngden af ​​den opfattede risiko mere end andre. Sammen med Ring viser virksomheder som NextDoor og Citizen det frygtbaserede sociale medier i kvarteret er allerede stigende. Meddelelser om såkaldte mistænkelige personer feed race og klasseforstyrrelser og opmuntre opmærksom adfærd.

Og endda mindre forseelser som ægbiler kan virke som en grund til at ringe til politiet hvis der er video ved hånden.

{vembed Y=ujYMjO1Ybcg}

 I 1990'erne tilskyndede dødbringende terrorbomber britiske embedsmænd til at vedtage den udbredte brug af tv-kameraer med lukket kredsløb i hele London og videre. Dette omfattende overvågningssystem hjalp med at løse de dødbringende bomber i 2005, men har også ført til spørgsmål om, hvorvidt denne praksis udgør en krænkelse af det personlige privatliv. (National geografi)

Værre er, teknologi til ansigtsgenkendelse er særlig dårlig ved korrekt identifikation af ansigter for kvinder og farvede mennesker. Uskyldige brune og sorte samfundsmedlemmer stå for at blive fejlagtigt chikaneret og endda såret.

Den amerikanske senator Edward J. Markey skrev et åbent brev til Amazon i september 2019 og udtrykte bekymring for, at ansigtsgenkendelse fra Ring har et alvorligt potentiale til at “katalysere raceprofilering og skade folk i farve. ” Som Canadiske byer kæmper med racisme, klassisme og diskrimination, vil værktøjer som Ring kun underminere bestræbelserne på at nedbryde bias.

På lang sigt står vi alle sammen for at blive skadet af oprettelsen af ​​et integreret politi-ring-overvågningsnetværk. Smart tech-løftet får sikkerhed bagud. Borgerlige og borgerlige rettigheder betyder noget, og vi bør ikke opgive Canadas strenge politiovervågningsbestemmelser for en skinnende ny version af ejendomssikkerhed. Et samfund, hvor mennesker er mindre vigtige end pakker, er slet ikke noget samfund.

Windsor - og Canada - ville være klogt at sige "nej" til Amazon Ring.

Om forfatteren

Bonnie Stewart, lektor, online pædagogik og læring på arbejdspladsen, University of Windsor

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.