I denne artikel

• Bliver valget i 2026 allerede manipuleret?
• Hvilke nye taktikker bruger Justitsministeriet til at indsamle vælgerdata?
• Hvordan reagerer statslige embedsmænd på føderal overstyring?
• Hvad fortæller tidligere taktikker os om den nuværende trussel?
• Kunne en national vælgerliste bruges til at undertrykke stemmer?

Hvordan Trump har sat sig for valget i 2026

Efter den 6. januar åndede mange amerikanere lettet op for tidligt. Oprøret mislykkedes, stemmerne blev til sidst godkendt, og demokratiets såkaldte rækværk syntes at holde. Optøjerne var groteske, ja – men de var også teatralske, kaotiske og umiskendeligt synlige. For mange lignede det den sidste krampetrækning fra en tabende side. Troen greb fat om sig, at det værste var overstået, at trumpismen havde nået sit klimaks og var kollapset under vægten af sin egen absurditet.

Men hvad nu hvis det skue bare var første akt? Hvad nu hvis den virkelige trussel ikke kom i camouflage, hvor man viftede med flag, men i jakkesæt, der stille og roligt udarbejdede bekendtgørelser? Vi har ikke længere at gøre med pøbelhobe på gaden; vi står over for notater fra Justitsministeriet. Glem galgen på Capitol-plænen – denne version af kuppet er mere stille, mere teknisk og langt farligere. Det opererer bag kulisserne, indhyllet i retorik om "valgintegritet", samtidig med at det systematisk centraliserer magten over selve valgprocessen. Dette er ikke kaos. Det er kontrol.

Vælgerdata som et våben

Trump-administrationen har, under påskud af at rydde op i vælgerlisterne, sendt omfattende anmodninger til mindst ni stater med anmodninger om personlige vælgerdata. Dette er ikke tilfældige FOIA-anmodninger. Det er dataindsamling: navne, adresser, stemmehistorik – muligvis endda fragmenter af CPR-numre. To stater, herunder Florida, har allerede udleveret delvise data. Resten? Gennemgang. Forsinket. I håb om, at ingen bemærker det.

Tag ikke fejl: planen handler ikke kun om at "rydde op" i valglisterne. Det handler om at lægge grundlaget for en centraliseret føderal vælgerliste. Et skyggesystem, der kan markere vælgere som mistænkelige, udfordre valgbarheden i massevis eller rense hele demografiske grupper – alt sammen under dække af lovlighed.

Nye værktøjer, gammel håndbog

Det er den samme strategi, der blev brugt i 2020, men raffineret og opdateret. Dengang var det uærlige amtssekretærer, mystiske USB-drev og Rudy Giulianis rejsecirkus. Nu er det institutionaliseret. Nu er det Jeff Small, en tidligere Boebert-medarbejder, der ringer koldt til valgsekretærer i Colorado på vegne af "Det Hvide Hus" og beder om adgang til at inspicere stemmemaskiner. Ja, *inspicere*. Som i: lad os gå ind i baglokalet, rode rundt på serverne og måske klone en harddisk eller to. For sikkerhedens skyld, selvfølgelig.

Selv republikanske kontorister – som stemte på Trump – træder i bremsen. Justin Grantham i Fremont County, Colorado, sagde nej. Carly Koppes i Weld County kaldte det en "hård bremse". Det er ikke venstreorienterede; det er konservative, der er alarmerede over tanken om, at føderale agenter – eller værre endnu, ukontrollerede tredjeparter – manipulerer med sikre maskiner forud for et valg.

Lad os ikke lade som om, at dette er normalt

Justitsministeriet har ingen forfatningsmæssig myndighed til at kræve denne grad af adgang til statslige valg. Forfatningen gav staterne denne magt af en grund: for at forhindre netop denne form for centraliseret misbrug. Selv under Bush v. Gore-sagen, hvor rodet den end var, var der ingen national database, ingen koordineret føderal preskampagne. Dette er nyt – og uhyggeligt.

Vi har set denne taktik før, bare ikke i USA. Tænk på Ungarn. Tænk på Rusland. Først oversvømmer I zonen med løgne om "svindel". Så kræver I adgang til at rette op på det. Så manipulerer I processen, mens I hævder at rydde op i det. Skyl og gentag. Når vælgerne først får øje på det, er det næste valg allerede lukket ned.

Den udviklende håndbog: Gammel undertrykkelse, nye tricks

Den gamle vælgerundertrykkelse var primitiv: valgafgifter, læsefærdighedstests og udrensning af sorte vælgere. Den nye model er mere elegant. Det handler om data, lovlighed og sprogspil. Love om vælger-ID er fortsat gældende. Gerrymandering virker stadig med sin mørke magi. Men nu tilføjer vi algoritmer, maskinrevisioner og "statsborgerskabsverifikations"-ordninger, der er designet til at lyde rimelige, men fungere som vælgerfiltre.

Og lad os ikke glemme, hvad de laver i retten. Trumps bekendtgørelse om at tage kontrol over fristerne for brevstemmer og kræve bevis for statsborgerskab er allerede bundet i retssager. Men de håndhæver stadig de dele, der ikke blev blokeret. Det er strategien: vedtag et uhyrligt brud, lad domstolene dele det op, og udnyt derefter resterne.

Modstand på tværs af partilinjer

Det chokerende er ikke kun magtgrebet – det er hvem, der gør modstand. Denne gang er det ikke kun demokrater, der vifter med røde flag. Republikanske kontorister, konservative juridiske eksperter og embedsmænd fra stater med røde flag er alarmerede. Nogle husker, hvad der skete, da Trump forsøgte dette i 2017 og krævede vælgerdata til sin valg"kommission". De fleste stater bad ham om at hæve stemmerne. Mississippis republikanske udenrigsminister bad berømt de føderale myndigheder om at "springe i Den Mexicanske Golf".

Nu gør de det igen – men det er mere sofistikeret. Og de har lært af tilbageslaget. Denne gang er det ikke kommissioner – det er bekendtgørelser og breve fra myndigheder. Og når valgfunktionærer nægter adgang, bliver de fulgt op af "konsulenter" og "task forces" fra Homeland Security. Ja, DHS. Fordi demokrati tilsyneladende nu er et spørgsmål om national sikkerhed – hvis præsidenten siger det.

Opbygning af kontroldatabasen

Det store billede er forfærdeligt. Hvis det lykkes Justitsministeriet at oprette en centraliseret vælgerdatabase, kan den indeholde personlige oplysninger om alle 174 millioner registrerede vælgere. Ét hack, og det er en datalækage af historiske proportioner. Én politisk ændring, og det bliver et værktøj til at rense ubelejlige vælgere ud. Det er ikke svært at forestille sig en fremtid, hvor selve afstemningen bliver betinget af papirarbejde, statsborgerskabstjek eller algoritmiske "tillids"-scorer.

Dette er ikke science fiction. Det er offentlig politik i bevægelse. Som juraprofessor Justin Levitt fra Loyola sagde, er denne form for anmodning "usædvanlig usædvanlig" og sandsynligvis ulovlig. Men ulovligheder har ikke stoppet denne administration før. Og lad os sige, at de slipper afsted med det nu. I så fald skaber det præcedens for, at Demokraterne eller enhver fremtidig administration kan følge trop.

Når stille kup erstatter højlydte optøjer

Vi har lært at tro, at demokratiet dør med et brag. Men hvad nu hvis det dør med et regneark? Hvad nu hvis det sidste retfærdige valg ikke blev stjålet med vold, men med et underskrevet brev fra justitsministeriet, der anmodede om vælgerlister "til gennemgang"? Det er den virkelige fare - når korruption bærer slips og taler juridisk sprog.

Så her er spørgsmålet: Ser vi tyveriet fra valget i 2026 i realtid? Hvis vi gør, så er tavshed medvirken. De virkelige patrioter lige nu er kontoristerne, der siger nej. Journalisterne slår alarm. Og borgerne nægter at lade demokratiet bløde ud i slowmotion.

Om forfatteren

Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com, en platform dedikeret til at styrke individer og fremme en mere forbundet, retfærdig verden. Robert er en veteran fra det amerikanske marinekorps og den amerikanske hær og trækker på sine forskellige livserfaringer, fra at arbejde med fast ejendom og byggeri til at bygge InnerSelf.com sammen med sin kone, Marie T. Russell, for at bringe et praktisk, funderet perspektiv til livets udfordringer. Grundlagt i 1996, deler InnerSelf.com indsigt for at hjælpe folk med at træffe informerede, meningsfulde valg for sig selv og planeten. Mere end 30 år senere fortsætter InnerSelf med at inspirere til klarhed og empowerment.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Relaterede Bøger:

Om Tyranni: Tyve lektioner fra det tyvende århundrede

af Timothy Snyder

Denne bog giver erfaringer fra historien til at bevare og forsvare demokratiet, herunder betydningen af ​​institutioner, de enkelte borgeres rolle og farerne ved autoritarisme.

Klik for mere info eller for at bestille

Vores tid er nu: magt, formål og kampen for et retfærdigt Amerika

af Stacey Abrams

Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin vision for et mere rummeligt og retfærdigt demokrati og tilbyder praktiske strategier for politisk engagement og vælgermobilisering.

Klik for mere info eller for at bestille

Hvordan demokratier dør

af Steven Levitsky og Daniel Ziblatt

Denne bog undersøger advarselstegnene og årsagerne til demokratisk sammenbrud og trækker på casestudier fra hele verden for at give indsigt i, hvordan man beskytter demokratiet.

Klik for mere info eller for at bestille

Folket, nr.: En kort historie om anti-populisme

af Thomas Frank

Forfatteren giver en historie om populistiske bevægelser i USA og kritiserer den "anti-populistiske" ideologi, som han hævder har kvælt demokratiske reformer og fremskridt.

Klik for mere info eller for at bestille

Demokrati i én bog eller mindre: Hvordan det virker, hvorfor det ikke gør det, og hvorfor det er nemmere, end du tror

af David Litt

Denne bog giver et overblik over demokrati, herunder dets styrker og svagheder, og foreslår reformer for at gøre systemet mere lydhørt og ansvarligt.

Klik for mere info eller for at bestille

Artikelrecap

Trump-administrationen bruger allerede taktikker til at påvirke valget i 2026 – de indsamler vælgerdata, inspicerer maskiner og omgår forfatningsmæssige begrænsninger. Dette er ikke en hypotetisk fremtid; det er et stille, metodisk skift mod central kontrol maskeret som "integritet". Med gamle metoder til vælgerundertrykkelse nu digitalt forbedret, må begge parter gøre modstand. For hvis vi venter til 2026 med at slå alarm, er vi måske allerede for sent ude.

#Valg2026 #Vælgerdata #Valgtyveri #DOJ-indblanding #Vælgerundertrykkelse #TrumpAgenda #Valgsikkerhed #Statsrettigheder #BeskytStemmen