I denne artikel

• Hvad Roosevelts "Få mig til at gøre det" betyder for nutidens politik.
• Hvorfor en leder ikke kan redde os uden pres fra græsrodsbevægelsen.
• Hvordan højrefløjen byggede årtiers infrastruktur for at vinde.
• Hvorfor græsrodsstrategi er den mest kraftfulde politiske motor.
• Planen om at skabe det næste progressive Roosevelt-øjeblik.

Kraften bag den næste progressive bevægelse

Vi er blevet solgt en trøstende myte: at historiens vendepunkter sker, fordi en enkelt strålende leder dukker op, med kappen blafrende i den politiske vind, for at redde dagen. Det er en fin godnathistorie, men det er en løgn, der holder bevægelserne svage. Roosevelt "gav" ikke New Deal af velvilje; han leverede den, fordi gaderne, fagforeningerne, landmændene og veteranerne ikke ville lade ham gøre andet. Den Store Depression skabte ikke bare elendighed; den skabte organisering. Strejker lukkede fabrikker. Veteraner marcherede for at få deres lovede bonusser. Landmænd blokerede veje for at forhindre tvangsauktioner. Det er ikke heltedyrkelse; det er magt anvendt med præcision.

Højrefløjens lange spil vs. venstrefløjens moralske antagelser

Mens progressive har klynget sig til den overbevisning, at moralsk retfærdighed naturligt vil sejre, har højrefløjen brugt det sidste halve århundrede på at bevise det modsatte. Efter virksomhedsadvokat Lewis Powells berygtede notat fra 1971 vred de konservative eliter ikke bare hænderne; de byggede en hær. De finansierede tænketanke som Heritage Foundation, etablerede medier til at udbrede deres budskab og investerede i kandidatkanaler for at infiltrere alle forvaltningsniveauer. Projekt 2025 er ikke en pludselig brainstorm; det er høsten af frø, der blev sået for årtier siden.

I mellemtiden antog venstrefløjen ofte, at hvis man råbte "retfærdighed" højt nok, ville folk lytte. Spoiler alert: det gjorde de ikke. Moralske argumenter kunne måske røre de allerede omvendte, men uden maskineriet til at opretholde dem, falmer de. Højrefløjen forstod en fundamental psykologisk sandhed: gentagelse, kombineret med infrastruktur, slår en moralsk forelæsning hver gang. De byggede ekkokamre; vi byggede Twitter-tråde. Gæt hvem der vinder?

Hvorfor græsrodsbevægelsen er den eneste motor, der virker

Ethvert dybtgående politisk skift i moderne amerikansk historie er blevet drevet nedefra og op. Borgerrettighedsbevægelsen ventede ikke på, at Lyndon Johnson skulle vågne en morgen og beslutte sig for at kæmpe for stemmeretten; de marcherede, sad i fængsler, fyldte fængsler og nægtede at tie stille, indtil det blev politisk dyrere at ignorere dem end at handle. Fagforeninger tiggede ikke om krummer; de organiserede strejker, der frøs produktionslinjerne. Selv den amerikanske revolution var ikke det polerede værk af pudderparyk-eliter; det var agitatorer, pamfletteudgivere og lokale militser, der gjorde britisk styre ustyrligt. Dette er græsrodsbevægelsernes magt, og den er inden for vores rækkevidde.

Top-down-bevægelser, uanset hvor karismatisk figuren i centrum er, kollapser til sidst under deres egen vægt. Hvorfor? Fordi når figuren snubler eller simpelthen falmer, har bevægelsen ingen muskelhukommelse til at fortsætte. En veltrænet græsrodsbase fungerer derimod som en sværm: afskærer én leder, og et dusin mere træder frem, hver især flydende i missionen, hver især i stand til at bære faklen.

Faren ved at medbringe en smørkniv til en skudveksling

Progressive forveksler ofte synlighed med magt. En march med mange mennesker kan give anledning til et rørende luftfoto. Men uden en plan for at omdanne den energi til vedvarende politisk pres er det bare en dagstur i behagelige sko. Symbolsk protest har sin plads, men uden opfølgning er det den politiske ækvivalent til at poste en vred Facebook-status – et øjeblik tilfredsstillende, fuldstændig glemsomt.

At være "militant" i organisering betyder ikke vold. Det betyder disciplin, vedholdenhed og en afvisning af at spille spillet på oppositionens præmisser. Det betyder at forudse deres træk, før de foretager dem. Højrefløjen udmærker sig ved dette. De afholder tænketankmøder år før offentligheden overhovedet hører de modeord, de forbereder sig på at slippe løs. Progressive? Alt for ofte har vi travlt med at reagere på gårsdagens forargelse, mens højrefløjen stille og roligt udarbejder morgendagens love.

En ramme for den progressive Roosevelt-strategi

Hvis vi mener det alvorligt med at skabe et Progressivt Roosevelt-øjeblik, er vi nødt til at handle i overensstemmelse med det. Det betyder at opbygge en holdbar infrastruktur, der ikke kollapser i det øjeblik, en valgperiode slutter. Start med lokale medier, ikke bare opslag på sociale medier, der forsvinder i løbet af 24 timer, men faktiske platforme, der kan nå ud til, undervise og mobilisere. Skab finansieringskanaler, der er uafhængige af milliardærdonorer, hvis interesser kan svinge med markedsforholdene. Afhold politiske workshops, hvor aktivister ikke kun lærer, hvad de skal kræve, men også hvordan de skal forsvare det mod fjendtlige ændringsforslag.

Vi er også nødt til at stjæle en side fra oppositionens håndbog ved at formulere progressive værdier i et sprog, der ikke udløser refleksiv modstand. Tal om retfærdighed, muligheder og ansvar – selv de mest selvudråbte "konservative" vælgerværdier. Kald det en progressiv konservativ vision, hvis du vil. Pointen er at få progressive mål til at føles som sund fornuft, ikke et ideologisk spring.

Og måske allervigtigst, træn græsrodsledere til at være politisk farlige, ikke i den forstand at de bryder love, men i den forstand at de er umulige at ignorere. De bør være lige så trygge ved at dissekere dårlig politik på et byrådsmøde, som de er ved at samle deres naboer. De bør kende oppositionens argumenter bedre end oppositionen gør. Når mulighedernes vindue åbner sig, og det vil det, har vi brug for folk, der kan gennemgå det uden at stoppe op for at spørge om tilladelse.

At bevæge sig fra "mig" til "os"

Karismatiske ledere har deres anvendelse, men de er acceleratorer, ikke fundamenter. De kan starte en bevægelse, men de kan ikke opretholde en uden en organiseret base. Det er derfor, så mange engang lovende bevægelser forsvinder: de handler om personen, ikke sagen. Historien tilbyder bedre modeller, øjeblikke hvor forskellige grupper sætter personlige ambitioner til side for at fremme fællesskabet. Den tidlige arbejderbevægelse var en kompleks koalition af immigranter, radikalere og reformatorer. Alligevel erkendte de, at deres overlevelse afhang af enhed. Valgretbevægelsen brød mere end én gang i stykker, men sluttede sig i sidste ende til det grundlæggende mål.

Jeg havde for nylig en lang samtale med en partileder i et amt om en vælgerundertrykkelsesplan, der udfoldede sig i hans egen baghave. Vi talte i næsten en halv time og gennemgik detaljerne og faren. Han lovede at vende tilbage til mig med en plan. Uger er gået, og der er stilhed. Ikke fordi han er ligeglad, men fordi systemet selv er tryg ved forsinkelser. Forsinkelser er deres egen form for overgivelse. Hvis vi sidder og venter på, at en person med en titel skal handle, taber vi allerede. Bevægelser, der holder ved, forstår den stille sandhed: personlig ære er irrelevant sammenlignet med kollektiv sejr. Og kollektiv sejr venter ikke på tilladelser.

Kaldet til våben (uden våben)

Den moralske kamp, vi står over for, er ikke teoretisk; den er levende og finder sted. Tag "50501"-bevægelsen: 50 protester i 50 stater på én dag, hvor over 5 millioner mennesker mødte op for at modstå autoritarisme og forsvare demokratiet. Dette er ikke fantasi; det er, hvad almindelige mennesker kan gøre, når de holder op med at vente på ledere og begynder at handle. 

Eller overvej Fighting Oligarchy Tour, hvor Sanders, AOC og tusindvis af mennesker samledes i byer som Denver og Los Angeles for at bekæmpe virksomheders dominans og tiltrak større folkemængder end mange politiske kampagner. 

Poor People's Campaign, ledet af pastor William Barber, opbygger en moralsk bevægelse baseret på disciplineret ikkevold, ikke kun protest, men også praksis, med ugentlige moralske mandage, der kræver retfærdighed og ansvarlighed.

Jeg er uddannet militærmand. Selvom jeg aldrig har set kamp, forstår jeg krigens vold hver gang, jeg besøger mit lokale VA-hospital for at få behandling, og nødvendigheden af strategi, disciplin og fokus. Vores styrke her ligger dog ikke i at starte en krig; den ligger i at organisere en ubarmhjertig, strategisk og ikke-voldelig borgerstyrke. Bevægelsen er allerede i gang. Det, der mangler, er mere pres på ledere, folkevalgte, partiformænd og lokale myndigheder til at handle nu, effektivt og uden forsinkelse.

Da jeg talte med en partileder i et amt om den massive vælgerundertrykkelse, der finder sted i hans jurisdiktion, talte vi i en halv time. Dette er velkendt, og lignende taktikker finder sted overalt i Amerika og verden. Der sker for lidt. Det er en fiasko, ikke fordi vores ledere er moralsk bankerot, men fordi systemer belønner inerti. Hvis vi tier og venter på, at nogen handler, bliver vi medskyldige i vores venten. Vi må kræve handling uophørligt på alle måder.

Ledere skal mærke presset. Du behøver ikke at opbygge en bevægelse fra bunden; du skal kræve, at den bevægelse, du ser på gaderne og online, bliver til virkelighed i politik. Insister på, at magthaverne forsvarer demokrati og retfærdighed, eller træder til side for dem, der vil. Vis dem, at du er opmærksom. Vis dem, at vi ikke vil vente. Fordi højrefløjen havde årtier til at opbygge sin infrastruktur, var den nødt til det, fordi dens sag havde brug for camouflage. Vi behøver ikke 50 år. Sandheden blusser hurtigere end løgne, og det meste af menneskeheden er allerede på vores side.

Og det vil vi. Vinde. Hvis vi bare lige akkurat reagerer tilstrækkeligt, for det gode vil sejre over det onde, og en bevægelse, der allerede er levet, kan antænde en fremtid, der handler. Men tag ikke fejl, vi og vores efterkommere vil forgå fra denne jord, hvis vi ikke gør en indsats nu.

Om forfatteren

Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com, en platform dedikeret til at styrke individer og fremme en mere forbundet, retfærdig verden. Robert er en veteran fra det amerikanske marinekorps og den amerikanske hær og trækker på sine forskellige livserfaringer, fra at arbejde med fast ejendom og byggeri til at bygge InnerSelf.com sammen med sin kone, Marie T. Russell, for at bringe et praktisk, funderet perspektiv til livets udfordringer. Grundlagt i 1996, deler InnerSelf.com indsigt for at hjælpe folk med at træffe informerede, meningsfulde valg for sig selv og planeten. Mere end 30 år senere fortsætter InnerSelf med at inspirere til klarhed og empowerment.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Relaterede Bøger:

Om Tyranni: Tyve lektioner fra det tyvende århundrede

af Timothy Snyder

Denne bog giver erfaringer fra historien til at bevare og forsvare demokratiet, herunder betydningen af ​​institutioner, de enkelte borgeres rolle og farerne ved autoritarisme.

Klik for mere info eller for at bestille

Vores tid er nu: magt, formål og kampen for et retfærdigt Amerika

af Stacey Abrams

Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin vision for et mere rummeligt og retfærdigt demokrati og tilbyder praktiske strategier for politisk engagement og vælgermobilisering.

Klik for mere info eller for at bestille

Hvordan demokratier dør

af Steven Levitsky og Daniel Ziblatt

Denne bog undersøger advarselstegnene og årsagerne til demokratisk sammenbrud og trækker på casestudier fra hele verden for at give indsigt i, hvordan man beskytter demokratiet.

Klik for mere info eller for at bestille

Folket, nr.: En kort historie om anti-populisme

af Thomas Frank

Forfatteren giver en historie om populistiske bevægelser i USA og kritiserer den "anti-populistiske" ideologi, som han hævder har kvælt demokratiske reformer og fremskridt.

Klik for mere info eller for at bestille

Demokrati i én bog eller mindre: Hvordan det virker, hvorfor det ikke gør det, og hvorfor det er nemmere, end du tror

af David Litt

Denne bog giver et overblik over demokrati, herunder dets styrker og svagheder, og foreslår reformer for at gøre systemet mere lydhørt og ansvarligt.

Klik for mere info eller for at bestille

Artikelrecap

Græsrodsstrategi, ikke politisk berømmelse, fremmer reel fremgang. Historien beviser, at kun en samlet, organiseret base kan fremtvinge omfattende forandringer. Ved at opbygge holdbar infrastruktur, tale i et tilgængeligt sprog og forberede sig på afgørende øjeblikke kan den progressive bevægelse rejse sig for at imødegå denne udfordring og skabe sit eget Roosevelt-øjeblik.

#græsrodsstrategi #progressivbevægelse #politiskforandring #aktivisme #organisering #socialretfærdighed #progressivpolitik #fællesskabsmagt #bevægelsesopbygning #rooseveltøjeblikket