Abonner venligst på vores YouTube-kanal ved hjælp af dette link.

I denne artikel:

• Hvad gør neoklassisk økonomi forældet og skadelig?
• Hvordan afspejler post-keynesiansk økonomi den virkelige verdensøkonomi?
• Hvad er moderne monetær teori, og hvorfor udfordrer den gældsmyter?
• Hvilke lande bruger effektive økonomiske strategier, og hvilke gør ikke?
• Hvordan kan moderne økonomi håndtere ulighed, klimaændringer og offentlige investeringer?

Hvorfor moderne økonomer og politikere bliver ved med at få penge forkert

af Robert Jennings, InnerSelf.com

Når det kommer til at forstå, hvordan penge og økonomier fungerer, skulle man tro, at de ansvarlige – økonomer, politikere, centralbankfolk – måske har en anelse. Desværre ser de fleste af dem ud til at operere på forældede teorier, der hører hjemme i Smithsonian, lige ved siden af ​​dinosaurknogler og roterende telefoner. Og resultatet? Politikker, der tanker økonomier, sårer mennesker og får os til at spekulere på, om den virkelige kvalifikation til at lede et land svigter Econ 101. Lad os grave ind i, hvorfor så meget af moderne økonomi er noget rod, og hvorfor post-keynesiansk økonomi måske bare rummer svarene.

Den store myte om neoklassisk økonomi

Lad os starte med den regerende forkæmper for dårlige ideer: neoklassisk økonomi. Dette er den tankegang, der behandler økonomien som en kæmpe balancegang, hvor alt på magisk vis fungerer, hvis vi bare lader det være. Det er den samme logik, der antager, at folk er helt rationelle og altid træffer smarte beslutninger - fordi, selvfølgelig, mennesker har en fremragende track record for ikke at rode i tingene (indsæt øjenrulle her).

Neoklassiske økonomer opererer under nogle høje antagelser, begyndende med troen på, at mennesker er rationelle beslutningstagere. Men lad os være rigtige – har du nogensinde været vidne til kaosset ved et Black Friday-udsalg? Rationaliteten ser ud til at flyve ud af vinduet, når der er 50 % rabat på fladskærms-tv. Så er der deres tro på selvregulerende markeder, som om uregulerede banker og teknologivirksomheder altid har været et eksempel på ansvar. Endelig holder de fast ved ideen om, at al gæld i sagens natur er dårlig, og advarer os om, at statslån vil dømme fremtidige generationer. Alligevel er himlen på en eller anden måde, på trods af årtier med disse dystre forudsigelser, stadig ikke faldet.

Denne form for tænkning er grunden til, at vi bliver ved med at høre sætninger som "stram bæltet", "skære udgifterne" og "afbalancere budgettet." Det er også grunden til, at vi får politikker som besparelser, privatisering og skattelettelser for milliardærer – alt imens resten af ​​os får huller i vejen, smuldrende skoler og et sundhedssystem holdt sammen med gaffatape.

Hvorfor nyklassisk økonomi mislykkes

Neoklassisk økonomi fejler ikke bare i teorien – den fejler i virkeligheden. Virkelige økonomier er rodede, komplekse og fulde af irrationelle mennesker, der træffer dårlige beslutninger (hej, kryptovaluta). Den neoklassiske tilgang ignorerer alt dette og klynger sig i stedet til sine ryddelige små modeller, som om de er evangelium.

Neoklassisk økonomi er fyldt med grelle problemer, startende med dens grundlæggende misforståelse af statsgæld. I modsætning til din personlige checkkonto står regeringer, der udsteder deres egen valuta, ikke over for risikoen for at løbe tør for penge. De er ikke bundet af de samme begrænsninger som husholdninger eller virksomheder, men denne simple kendsgerning fortsætter med at undvige mange politikere. Så er der den naive tro på perfekte markeder. I virkeligheden er markeder alt andet end fejlfri - de styrter ned, avler monopoler og udtømmer ressourcer med hensynsløs opgivelse. Og lad os ikke glemme myten om rationel beslutningstagning. Mennesker, drevet af følelser, skævheder og, lad os se det i øjnene, lejlighedsvis dumhed, handler sjældent med den seje logik, som disse teorier antager. Tilsammen skaber disse fejl et vaklende grundlag for økonomiske politikker, der ofte fejler i den virkelige verden.

Hvis du nogensinde har undret dig over, hvorfor økonomiske politikker virker adskilt fra virkeligheden, er det derfor. De fleste beslutningstagere opererer i en verden af ​​make-tro, styret af teorier, der kollapser i det øjeblik, de møder kompleksiteten i den virkelige verden.

Post-keynesiansk økonomi

Heldigvis er det ikke alle, der sidder fast i den økonomiske mørke middelalder. Post-keynesiansk økonomi, inspireret af John Maynard Keynes, giver et mere realistisk syn på, hvordan økonomier faktisk fungerer. Tænk på det som modgiften mod alt det vrøvl, vi er blevet fodret med.

Post-keynesianske økonomer forstår økonomien på en måde, der faktisk afspejler, hvordan den fungerer i den virkelige verden. For det første erkender de, at penge ikke er en begrænset ressource som et gemmer af guldbarrer, der er låst inde i en hvælving. Banker skaber penge, hver gang de udsteder et lån, og regeringer skaber penge, når de bruger. Det handler ikke om at dele et fast udbud op; det handler om at skabe og styre pengestrømmen.

De understreger også, at væksten er drevet af efterspørgslen. Når folk bruger, investerer og deltager i økonomien, trives den. At hamstre kontanter eller skære i udgifterne skaber ikke vækst – det kvæler den. Endelig ser post-keynesianere statsunderskud for, hvad de virkelig er: værktøjer, ikke trusler. At have et underskud er ikke i sig selv skadeligt; det afgørende er, hvordan pengene bruges. Hvis det investeres i infrastruktur, uddannelse eller vedvarende energi, kan det generere langsigtede fordele for samfundet. I stedet for at frygte underskud, fokuserer post-keynesianere på at bruge dem klogt til at bygge en bedre fremtid.

Post-keynesiere ser på økonomien som et dynamisk system i udvikling. De forstår, at penge ikke kun er tal på en hovedbog; det er et værktøj, der kan bruges til at bygge veje, finansiere skoler og tackle store problemer som klimaforandringer.

Moderne monetære teorimyter

En af de mest spændende udløbere af post-keynesiansk økonomi er Modern Monetary Theory (MMT). MMT vender det traditionelle syn på statsgæld på hovedet og stiller et radikalt spørgsmål: Hvad hvis gæld ikke er det problem, vi har fået at vide, at den er?

Hjørnestenen i Modern Monetary Theory (MMT) er at forstå, hvordan offentlige finanser faktisk fungerer. For det første kan regeringer, der udsteder deres egen valuta – som USA og Storbritannien – ikke løbe tør for penge. I modsætning til husstande eller virksomheder kan de altid skabe mere. Dette er ikke hensynsløst; det er simpelthen virkeligheden i et fiat-valutasystem.

MMT omdefinerer også underskudsrollen. Når en regering bruger mere, end den opkræver i skat, skaber det ikke en byrde; det sprøjter penge ind i økonomien. Disse penge finansierer infrastrukturprojekter, styrker sundhedssystemerne og skaber arbejdspladser – hvilket lægger grundlaget for et mere velstående samfund.

Den reelle begrænsning for offentlige udgifter er ikke gæld, men inflation. Problemer opstår kun, når efterspørgslen overstiger udbuddet af varer og tjenester, hvilket får priserne til at stige. Det betyder, at regeringer bør fokusere på at forvalte ressourcer og inflation og ikke være besat af vilkårlige underskudstal. Det er en ramme, der prioriterer praktiske resultater frem for forældede myter.

Så nej, dine børnebørn kommer ikke til at drukne i gæld, fordi regeringen finansierede et højhastighedstogsystem. Men de vil lide, hvis vi ikke investerer i ren energi, sundhedspleje og uddannelse, mens vi stadig kan.

Real-World-applikationerne

Hvad det hele betyder for dig, mig og alle andre, der forsøger at overleve i 2025. Post-keynesiansk økonomi er ikke kun akademisk teori – den har implikationer i den virkelige verden.

Vi står over for en klimakrise, der kræver massive investeringer i vedvarende energi, infrastruktur og tilpasning. Post-keynesianere hævder, at regeringer kan og bør skabe penge til at finansiere disse bestræbelser. Inflation bliver kun et problem, hvis vi løber tør for ressourcer, ikke hvis vi løber op med det nationale "kreditkort".

Besparelser har ødelagt de offentlige tjenester og udvidet kløften mellem rig og fattig. Ved at afvise frygten for underskud kan regeringer investere i universel sundhedspleje, uddannelse og boliger, hvilket giver alle et rimeligt skud på et anstændigt liv.

Hvilke lande får det rigtigt, og hvilke gør det ikke

Når det kommer til at forstå moderne økonomi, er verden delt i to lejre: dem, der ser ud til at forstå, hvordan penge og økonomier faktisk fungerer, og dem, der stædigt klamrer sig til forældede myter, der skader deres borgere. Lad os se nærmere.

Nogle få regeringer bryder fri fra det neoklassiske kvælertag og bruger penge som et værktøj til at forbedre liv og opbygge en bæredygtig fremtid.

• Japan: Ofte misforstået har Japan haft høje niveauer af statsgæld i årtier uden at bryde sammen i kaos. Hvorfor? Fordi det udsteder sin gæld i sin egen valuta og fokuserer på at holde sin økonomi stabil i stedet for at være besat af underskud. Japan har vist, at gæld ikke er en dommedagsanordning - det er en løftestang til at opretholde økonomisk sundhed.

• Norge: Norge har med sin suveræne formuefond demonstreret, hvordan offentlige investeringer kan skabe langsigtet velstand. De bruger indtægter fra naturressourcer til at finansiere offentlige goder, hvilket beviser, at smart forvaltning af penge kan gavne alle.

• Kina: Elsk det eller had det, Kina har mestret kunsten at statsledede investeringer. Ved at udnytte offentlige udgifter til infrastruktur, teknologi og industri har de drevet deres økonomi fremad, selvom nogle politikker er tvivlsomme. De er ikke bange for underskud – de er bange for stagnation.

Desværre sidder mange lande fast i fortiden, idet de behandler deres økonomier som husstandens checkhæfter og træffer beslutninger, der underminerer langsigtet vækst.

• Storbritannien: På trods af at det er en stor global økonomi, har Storbritannien fordoblet nedskæringer og budgetbalancerende retorik. Ledere som Rachel Reeves virker mere fokuserede på at holde underskuddene lave end på at rette op på smuldrende infrastruktur eller adressere ulighed. Resultatet? Stagnerende vækst og stigende utilfredshed.

• USA: Selvom der er nogle fremskridt, kan USA stadig ikke rokke ved sin besættelse af "national gæld" som en bogeyman. Politikere fra begge partier lammer ofte regeringen med argumenter om underskud, mens de forsømmer presserende behov som sundhedspleje, klimaændringer og uddannelse.

• Tyskland: Som plakatbarn for finanspolitisk konservatisme i Europa har Tysklands "Schwarze Null" (Black Zero)-politik – obsessiv undgåelse af underskud – svækket investeringer i offentlige goder og holdt den bredere EU-økonomi tilbage. Det er en mesterklasse i, hvordan man ikke kan styre en moderne økonomi.

De lande, der stadig sidder fast i neoklassisk tænkning, betaler en høj pris. Besparelsesforanstaltninger fører til underfinansieret sundhedsvæsen, kollapsende infrastruktur og mangel på modstandskraft over for kriser som pandemier eller klimakatastrofer. Disse nationer holder fast i myten om, at statsgæld er en større trussel end fattigdom eller ulighed, hvilket efterlader millioner af mennesker værre stillet.

De lande, der "får det" viser os, hvad der er muligt: ​​en verden, hvor offentlige udgifter skaber delt velstand, regeringer fokuserer på reelle ressourcer frem for imaginære budgetbegrænsninger, og politikker prioriterer mennesker frem for profit. Valget er klart – enten omfavn en moderne forståelse af økonomi eller forbliv lænket til fortidens myter med al den lidelse, det medfører.

Hvorfor denne Matters

Her er bundlinjen: De økonomiske teorier, der dominerer politik i dag, holder os tilbage. Neoklassisk økonomi klynger sig til myten om, at gæld er farlig, og markeder er hellige, mens verden omkring os smuldrer. Post-keynesiansk økonomi, med dens vægt på offentlige investeringer, fuld beskæftigelse og bæredygtighed, tilbyder en vej frem.

Det er på tide at stoppe med at lytte til de økonomer, der tror, ​​at penge fungerer som monopolkontanter og begynde at bygge en fremtid, der fungerer for alle. For lad os se det i øjnene – hvis vi skal tackle klimaændringer, ulighed og alle de andre kriser i vores tid, har vi brug for en økonomisk ramme, der er forankret i virkeligheden, ikke fantasien.

Om forfatteren

Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com, en platform dedikeret til at styrke individer og fremme en mere forbundet, retfærdig verden. Robert er en veteran fra det amerikanske marinekorps og den amerikanske hær og trækker på sine forskellige livserfaringer, fra at arbejde med fast ejendom og byggeri til at bygge InnerSelf.com sammen med sin kone, Marie T. Russell, for at bringe et praktisk, funderet perspektiv til livets udfordringer. Grundlagt i 1996, deler InnerSelf.com indsigt for at hjælpe folk med at træffe informerede, meningsfulde valg for sig selv og planeten. Mere end 30 år senere fortsætter InnerSelf med at inspirere til klarhed og empowerment.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Anbefalede bøger:

Capital i det enogtyvende århundrede
af Thomas Piketty. (Oversat af Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tyvende århundrede, Thomas Piketty analyserer en unik samling af data fra tyve lande, der strækker sig så langt tilbage som det attende århundrede, for at afdække vigtige økonomiske og sociale mønstre. Men økonomiske tendenser er ikke Guds handlinger. Politisk handling har dæmpet farlige uligheder i fortiden, siger Thomas Piketty, og kan gøre det igen. Et arbejde med ekstraordinær ambition, originalitet og strenghed, Capital i det enogtyvende århundrede omlægger vores forståelse af den økonomiske historie og konfronterer os med nøgterne lektioner for i dag. Hans fund vil transformere debatten og sætte dagsordenen for den næste generation af tanker om rigdom og ulighed.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.

Naturens formue: Hvordan forretning og samfund trives ved at investere i naturen
af Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hvad er naturen værd? Svaret på dette spørgsmål - som traditionelt er blevet indrammet i miljømæssige termer - revolutionerer den måde, vi driver forretning på. I Nature's Fortune, Mark Tercek, administrerende direktør for The Nature Conservancy og den tidligere investeringsbank, og videnskabsforfatter Jonathan Adams hævder, at naturen ikke kun er fundamentet for menneskeligt velvære, men også den smarteste kommercielle investering, som enhver virksomhed eller regering kan gøre. Skove, oversvømmelsespladser og østersrev ses ofte simpelt hen som råmaterialer eller som hindringer, der skal ryddes i fremskridtens navn, er faktisk lige så vigtige for vores fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovation. Nature's Fortune tilbyder en vigtig guide til verdens økonomiske - og miljømæssige - velvære.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Dette ændrer alt: Besæt Wall Street og 99% bevægelsen
af Sarah van Gelder og personale fra YES! Magasin.

Dette ændrer alt viser, hvordan Occupy-bevægelsen skifter den måde, folk ser på sig selv og på verdenen, den slags samfund, de mener er mulig, og deres egen involvering i at skabe et samfund, der fungerer for 99% i stedet for kun 1%. Forsøg på at tømme dette decentrale, hurtigt udviklende bevægelsesløb har ført til forvirring og misforståelse. I dette bind redaktionerne af JA! Magasin samle stemmer indefra og uden for protesterne for at formidle de spørgsmål, muligheder og personligheder, der er forbundet med Occupy Wall Street-bevægelsen. Denne bog indeholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre samt Occupy-aktivister, der var der fra starten.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.

Artikelrecap

Denne artikel undersøger, hvordan forældede økonomiske teorier, som neoklassisk økonomi, skader samfund og hæmmer vækst. Den introducerer post-keynesiansk økonomi og moderne monetær teori (MMT) som realistiske rammer for at adressere statsgældsmyter, ulighed og klimaændringer. Artiklen fremhæver også eksempler fra den virkelige verden på lande, der omfavner eller afviser moderne økonomiske strategier, og viser konsekvenserne af begge tilgange. Post-keynesiansk tænkning giver håb om bæredygtig vækst og investeringer i fremtiden.

#PostKeynesianEconomics #ModernMonetaryTheory #MMTEexplained #DebtMyths #EconomicSustainability #Offentlige investeringer #ClimateEconomics #BedreVækstModeller